Кабели D.K.
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Serpens
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 10 643
Репутация: 426
|
RE: Кабели D.K. / 13-08-2018 16:37
(10-08-2018 17:07)Kir9790 писал(а): Исключительно по мнениям владельцев нашего форума. Помнится жаркая была дискуссия: половина говорила, что бас у 8ТС - это недоразумение и мычание. Вторая половина называла такое мнение глупостью и "вы всё врёти" (словом всё как всегда ). Например https://hi-fi-forum.net/forum/thread-927...pid1795763 Ты веришь хоть слову этого подтирателя неудобных сообщений?
Кирилл, у меня был 8ТС, и до сих пор есть в виде разводки как в одной акустике, так и во всех аппаратах.
К середине и верху нет никаких вопросов, а вот бас он подсушивает (но только как акустический кабель, в плетеном виде). Межблоки из него просто безальтернативны при своей цене в 50 долларов с нормальными разъемами.
Лично мне он и нравился тем, что "сушил" бас на Бауэрсах. А вот, например, Аудиоквест его так "раздувал", что слушать было невозможно.
Кстати, еще и Нордост (не помню какой) давал похожий бас.
(09-08-2018 13:16)Kir9790 писал(а): Поэтому, тем, кто ищет недорогой акустический кабель (до 150 у.е.) - стоит попробовать авторский D.K. Или фирменный ZU Audio Libtec
(Отредактировал 13-08-2018 в 16:39 Serpens.)
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Kir9790
Ветеран
Откуда: Мелитополь
Сообщений: 2 742
Репутация: 352
|
RE: Кабели D.K. / 13-08-2018 20:05
(13-08-2018 19:45)petr.solo1223 писал(а): Если можно подробнее , в чём опыт оказался неудачным ? У АR и Saec наберётся с десяток моделей и что ни одна не подошла ? Что не понравилось ,что предпочли бюджетный Кимбер ? Вот эти:
Saec SPC-850 Triple-C
Acoustic Revive SPC Reference (лиловый)
Acoustic Revive SPC-Reference ІІ (triple-C)
Провокационный вопрос, т.к. на форуме полно любителей этих кабелей. Хотел написать в своё время подробный отзыв о звучании этих кабелей в сравнении с Кимбер 8vs, но не стал. Надоели холивары (и прочие ...), которые заполонили форум.
Если очень коротко, то не понравилось:
Saec - бас нечёткий и расплывчатый.
АР лиловый - звук просто немного другой. Не показал явного преимущества над моим.
АР трипл-С - звук слишком сухой.
I don't care about their different thoughts... Different thoughts are good for me...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Ловец сноВ
Ветеран
Откуда: Харьков Безлюдовка
Сообщений: 599
Репутация: 421
|
RE: Кабели D.K. / 13-08-2018 23:07
(13-08-2018 16:37)serpens писал(а): Лично мне он и нравился тем, что "сушил" бас на Бауэрсах. А вот, например, Аудиоквест его так "раздувал", что слушать было невозможно. Дима, 100 %.
За этот год переслушал много кабелей из линеек AQ разных лет выпуска в ряде своих систем : басовая бочка всегда ухает на последних моделях по темечку.
Наверное, самые удачные модели были выпущены после 1995 и до 2002:
Межблочные все таки запомнились из последней меди без dBs - Opal*3 & Quartz Hyperlitz. Emerald - своеобразен, Diamond - "ущерблен" априори, и имеет серьёзные жанровые ограничения ( по этой же причине "топовые" межблочный Onix и акустический Dragon были быстро сняты с производства).
Акустические - медь выносит мозг на верхнем басе, а серебро хоть и имеет шелковистую середину и неплохое разрешение на ВЧ, но теряет динамичность в басовом диапазоне и своеобразно окрашено на высоких частотах, создавая очень специфическую " камерную" сцену.
Так что AQ - это точно не последняя покупка аудиофила...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 4 Гость(ей)
|
|