(19-06-2022 16:35)VeschiiOleg писал(а): В отличие от представителя известного отечественного эксперимента выращивания вундеркиндов - г-на с Туманного Альбиона,
Это ещё ерунда.
Есть тут чугунный клоун с 25 летним стажем, с ним тягаться мало кто сумеет. Круче только Леха Сиволобов..
Этот деятель (ещё недавно любитель 2 страничных мессаг), не смотря на радиотехническое образование(?) , прославился (на вегалабе, на хи-фи.ру и рт20) таких количеством неввобразимых пЕрлов, что впору книгу писать.
(20-06-2022 07:15)VeschiiOleg писал(а): "Невообразимые пЕрлы" - только для сантех-НИКов, не умеющих считать фильтр 1-го порядка.
Зато я схемы из аппнотов не ворую, не переколбашиваю, и потом не выдаю их якобы за свои.
А также КМОП от простых ключей отличаю без подсказок
Как чугуний посчитал +4дБ/250нВб от 388мв
Это просто шедеврально!
ПроФФесор
"к547-хх это не цифровые КМОП, а МДП-аналоговые коммутаторы"
Чугуний.
Необучаемый
может , и чугуний .
необучаемый - вряд ли .
в целом, разбирается в вопросе .
в отличие от неспособных изучать даташиты,сервисмануалы, да и просто думать .
Немного разбавлю тему вопросом про деки Pioneer)))
Были в свое время CT980, CT-93, CT-S920S все вроде из верхнего сегмента, все устраивало...
Сейчас захотел что-то хорошее из Pioneer-a купить, соответственно вопроы:
1. 93й (кроме прекрасного внешнего вида) близкий родственник моделей Т-858 и 979, кто разбирался внутри, есть существенные отличия?
2. 95й, 920й, 910й похоже тоже имеют очень много общего и как по моделям их соотнести к японским: 95 => T1100,
920 => T1000,
910 => T770, N700 (?) или не как?
(21-06-2022 13:33)amper писал(а): 1. 93й (кроме прекрасного внешнего вида) близкий родственник моделей Т-858 и 979, кто разбирался внутри, есть существенные отличия?
2. 95й, 920й, 910й похоже тоже имеют очень много общего и как по моделям их соотнести к японским: 95 => T1100,
920 => T1000,
910 => T770, N700 (?) или не как?
Существенных отличий нет. Файн-тюнинг азимут топов 91, 93, 95 , 1100 (ФТА) в основном маркетинг, иногда головка , не имеющая такой наклейки не уступает. Как повезет.
На многие модели из названных - даже один мануал.
Скажем так плата 920го предполагает доустановку элементов до 95го...
(23-06-2022 14:49)VeschiiOleg писал(а): Существенных отличий нет. Файн-тюнинг азимут топов 91, 93, 95 , 1100 (ФТА) в основном маркетинг, иногда головка , не имеющая такой наклейки не уступает. Как повезет.
На многие модели из названных - даже один мануал.
Скажем так плата 920го предполагает доустановку элементов до 95го...
Олег,
Т-858, 979 и 93й не вникали что там, похоже тоже самое?
(23-06-2022 14:49)VeschiiOleg писал(а): Существенных отличий нет. Файн-тюнинг азимут топов 91, 93, 95 , 1100 (ФТА) в основном маркетинг, иногда головка , не имеющая такой наклейки не уступает. Как повезет.
На многие модели из названных - даже один мануал.
Скажем так плата 920го предполагает доустановку элементов до 95го...
Сейчас стоит разобранная T-1000, с 920 общие черты имеют место, но ближе к 1100, хотя различия имеются.
Рекомендую обратить внимание на закипающий мотор тонвалов SHL2L, там заводская проблема с магнитом статора, он теряет магнитные свойства и драйвер начинает повышать ток на ротор! Это не удивительно, 30 лет!
В эту деку так и просится асинхронный мотор...
(23-06-2022 17:01)amper писал(а): Олег,
Т-858, 979 и 93й не вникали что там, похоже тоже самое?
Навскидку 979 не имеет деревяшек и Долби S))) По комплектухе тоже есть различия, но омедненное шасси и аудиофильские кондеры в БП меня сильно не возбуждают)))
(23-06-2022 17:04)yura_risk писал(а): но ближе к 1100,
1100 это япономамский аналог 95го. Такой у меня тоже был, даже есть видео, как он записывает 32кГц.
В моих экземплярах стоят слабенькие Панасоники (матсушита) 12В левого вращения, но справляются. Могут быть заменены на аналогичные Meida-530 c более толстым коллектором с увеличенным сроком службы.
Да, впендюривали кондюки от тысячи до нескольких тысяч пФ (в разных моделях разные емкости), в результате чего с учетом выходного сопротивления получался фильтр, что уже по тест-ленте воспроизведение начинало валить ВЧ. Шумы видать хотели хорошие получить...
(19-06-2022 22:05)speedster писал(а): неспособность изучать дата шиты удивительна .
на первой странице документа указаны только максимально-возможные параметры и ТХ прибора.
Любому усилителю свойственно, что параметр скорости нарастания (англ. slew rate) - не константная величина (т.е. не фиксированная). И зависит она от нескольких факторов.
К сообщению прикреплён официальный даташит LM6172 от TI. На его 4-й и 6-й страницах в таблицах указаны разные значения скорости нарастания (slew rate).
А на 10-й странице приведены графики зависимостей slew rate. (см. скрин-шоты)
Из которых очевидно, даже не углубляясь в физику процессов, что при разных внешних условиях, у одного и того-же прибора величина slew rate разная.
У LM6172 она варьируется от ~200 до 3000.
В третьих, из написанного понятно любому - что дело даже не в том, что 3000 - это "более 1000", которые на практике более типичны для ЦАП, или усилителя записи деки.
(23-06-2022 23:20)VeschiiOleg писал(а): Да и проигрывают и пишут. 25 на металле даже пермаллоем, 30 аморфом отобранным. На уровне -20дБ от 0VU, т.е -24 от 0ДИН.
Вот ссылка, 31кГц запись т-1100
_https://disk.yandex.ru/i/SO0-sHjee9ak8
не пишут они 30кгц, это типичный маркетинговый ход.
На твоем видео - классический пример crosstalk между писалкой и читалкой.
Ты же за 25лет так и не понял, что снимать в сквозном канале АЧХ на ВЧ (после 18кГц) для головок типа "сэндвич" нельзя - пролаз на частотах выше 18-20к получается существенный.
На 30кГц - кроссталк у сендвичей будет уже 60-70% даже при уровне -20дБ.
Таким образом, ценность измерения полосы в режиме сквозной канал, невысокая.
Щегольнуть среди неопытных, лайки собрать, сойдет конечно
Кроме того, ценность представляет полоса не по -20дБ, а по 160 нанобоберов, а лучше по 250/0дБ ДИН.
(19-06-2022 20:36)Avadon писал(а): На днях вспомнилось, например, как этот "знаток матчасти" где-то советовал менять ОУ в тракте воспроизведения деки на ADSL OpAmp LM6172!
Это классный ОУ, бесспорно, но со скоростью нарастания более 1000В/мкс,
так больше 1000 или 300-3000 ? 300 ну никак не больше 1000.
ты уже определись .
про УВ и 6172 . покажешь, где я так писал .
про 6172 и УЗ . Это тебе Никитин насоветовал . Если захочу потратить время, поищу, где он такое писал . Лет 12 назад .
Однако, 6172 можно и в других узлах использовать . Поспрошай еще . Там
Блеснешь знаниями . Здесь
Так что...
