+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 (/thread-1174.html)
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Vitos - 14-04-2005 14:02
Так ты, мил человек, верха с низами слушать ходишь, а я музыку. Так что потрудись не умничать в мою сторону, если не понимаешь, что в акустике главное, а что к музыке не имеет никакого отношения.
ЗЫ Просьба не обижаться. Какое обращение - такой и ответ.
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Макс - 14-04-2005 14:38
Опа по Витосу проехались :-[
Аж самому интересно стало
Были бы Эмеральды в Днепре - послушал бы ))эталоными ухами))
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Максим М. - 14-04-2005 15:12
Цитата:Цитата: Макс ШтирлицТебе бы не понравились скорее всего. Ведь видишь что Виталий рекомендует... tringle, emerald, morel Все они имеют мягкое звучание, способствующее передаче сути музыки. Зато с верхами, и гармониками бумажных лопухов triangle там не все впорядке... искажения, и нет аудиофильских деталей.....
Были бы Эмеральды в Днепре - послушал бы ))эталоными ухами))
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Макс - 14-04-2005 15:28
Опять за рыбу гроши
Причем здесь суть музыки?
каждый воспринимает музыку согласно личного мироущущения
Если акустика врет - то о чем спич?
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Максим М. - 14-04-2005 15:34
Цитата:Цитата: Макс ШтирлицДобавление гармоник мягкими тринглами вызывает эффект ласкания уш, и при чем тут вранье.
Если акустика врет - то о чем спич?
"Ваш компас не указывает на север. Но мы же не север же ищем" (С) Джек Воробей
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Макс - 14-04-2005 15:37
Зашибись
Акустика - услада для ух :D
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Yaroslaw - 14-04-2005 15:43
Цитата:Цитата: BeeruserГрязь вуалирует, бас нежесткий, но не расстраивает. Вывод - слушайте сами.
."Грязь"не убирает,бас есть,его много,но он неправильный,не упругий.
Цитата:Цитата: BeeruserВы ж просили плотного баса? Вот он - в высшей квинтэссенции! Бочка - как падение бетонного куба! С таким звуком падали машины во 2-й Матрице. Эффектно? Да! Натурально? Нет!
но во-первых,при прослушивании кажется,что играют два тяжелых куска гранита,хотя все вроде бы на месте.
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Yaroslaw - 14-04-2005 15:44
Цитата:Цитата: Макс ШтирлицЕсли акустика врет, ее нужно собрать в огромную кучу посреди площади и сжечь!
Если акустика врет - то о чем спич?
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Макс - 14-04-2005 15:47
Стопудов!
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Vitos - 14-04-2005 15:49
Цитата:Цитата: Максим М.Как раз не так. Триангл, к примеру, напротив, на ВЧ даже перебарщивают, немного как бы в отрыве их подают. Старые Кресты, к примеру, имеют очень прозрачный, дтализированный верх. Фаберы на ВЧ даже иногда слишком назойливы и сипилявы. Все эти колонки по-своему очень разные. Но количество ВЧ, и иные отличия в их звуковом рисунке - это частности. Главное то, что музыка на них идет единым полотном, не разваливаливается на части для Аудифильского Созерцания, а заходит легко, гармонично, она радует. Поэтому, давая советы, я исхожу отнюдь не из собственных вкусовых предпочтений, что было бы совсем неправильно - ведь колонки рекомендую довольно разные с точки зрения звуковых особенностей - а отталкаваюсь от способности или не способности АС играть музыку в целом, а не просто красиво, отчетливо, эффектно воспроизводить звуки. Скажем, твой Морель имеет что-то сходное с Эмеральдом, но звуковой почерк не похож на Фабер Минима и совсем далек от Триангл Хелиад или Зефир, в том числе и по ВЧ. Однако обе акустические системы музыкальны. Это то безусловно главное, что их роднит. Все что остается - это выбрать на свой вкус характер звуковой подачи музыкального блюда, коль скоро оно уже хорошо приготовлено: особенности приправы, количество кетчупа, соли и перца. Вот тут уже каждый капризничает как хочет, это уже чисто вкусово, что больше любо - расширенное разрешение ли по ВЧ, или деликатный, смягченный верх и т.д., одним словом, играет в аудиофильские игрушки. Другое дело, что многие так заигрались в аудиофилию, что давно позабыли об основной ценности, которую должна нести хорошая акустическая система. Отсюда изначально искаженные критерии оценок.
Тебе бы не понравились скорее всего. Ведь видишь что Виталий рекомендует... tringle, emerald, morel Все они имеют мягкое звучание, способствующее передаче сути музыки. Зато с верхами, и гармониками бумажных лопухов triangle там не все впорядке... искажения, и нет аудиофильских деталей...
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Максим М. - 14-04-2005 15:51
Цитата:Цитата: Макс ШтирлицА почему бы нет.
Зашибись
Акустика - услада для ух :D
Можно же и по другому злобно сказать
Акустика для выискивания деталей и поиска аудиофильского смысла:) Только кому такое надо:)
Так можно и конфиденцами не закончить, все искать да искать:)... Не в обиду....
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Gen88 - 14-04-2005 16:45
А я купил эмеры 2 месяца назад и до сих пор доволен как слон. Звук мягкий и не грузит. Прихожу с работы включаю Эмму Шаплин, сажусь в диванчик и ухожу в мир иной, душа отдыхает, а это главное. Тут какой то дядька писал Найтвишь плохо играют, с этим согласен в роке они ноль, не может акустика за такие деньги играть всё подряд хорошо, видно парень не слушал медленные композиции этой группы на этой акустике - вокал солистки (не помню имя) просто бомба. Класика тоже на высоте.
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Norma - 14-04-2005 17:33
Молодец Gen88.
Как-то в интервью производитель виниловых вертушек Том Флетчер (Nottingham Analogue)сказал примерно следующее: я получаю большую радость, от такой оценки моих изделий, когда покупатель моего проигрывателя звонит мне,и на мой вопрос "Как тебе проигрыватель ?", отвечает "Проигрыватель? С ним все хорошо. Том, ты лучше послушай какую интересную запись мне удалось достать!".
Идея какова. Удачно сделанные музыкальные железки не мешают заниматься любимым делом - слушать музыку.
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Gen88 - 14-04-2005 17:52
Цитата:Цитата: NormaПросто некоторые о этом забывают.
Удачно сделанные музыкальные железки не мешают заниматься любимым делом - слушать музыку
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Serega - 14-04-2005 18:45
Привет, МУЖИКИ! Вы тут так вкусно рассказываете об етих Эмеральдах, аж самому попробовать захотелось.
Макс, если вдруг раньше меня заметишь Эмеральды в Днепре маякни, плиз!
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Harding - 14-04-2005 22:15
> Главное то, что музыка на них идет единым полотном, не разваливаливается на части для Аудифильского Созерцания, а заходит легко, гармонично, она радует.
Очень напоминает мои вчерашние впечатления от Rega Planet. Теперь все настолько едино, что даже страшно становится, что ж теперь анализировать, и на что рецензии писать? :) Вроде как наслаждаться нужно, ан нет, если все совершенно, о чем на форумах говорить-то? :) Совершенство-в отсутствии такового...
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - Макс - 15-04-2005 09:09
2Серега
Без вопросов сразу напишу
2Всем
Собсно а судьи кто? :(
Не нужно примерять на себя венец истины в последней инстанции ок?
Как только появилось мнение Берушера отличное от мнения многих началась просто писанина ....
Купить конфиденцы не вопрос - но меня все устраивает на данный момент
и есть более приоритетные направления финансирования )
Захочу сделать себе подарок - так боже ж мой))какие проблемы))
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 - Санчес - 15-04-2005 09:43
Ну наконец то хоть кто то поругал Эмеральды! :D
Говорить что лучше или хуже других моделей не буду, так как напрямую не сравнивал, но на мой неаудиоофильский слух все здорово :)
Высокие действительно мягковаты, зато можно слушать музыку на моей яме, цыканья, которым меня пугали, нет.
Бас даже на самых маленьких полочниках неплохой, довольно глубокий, представляю что будет на 99 с мощным усилом :) >:( ,даже для 91 я уже не рассматриваю покупку саба как необходимое, по крайней мере для музыки, в кино конечно с дивана не сносит, но это не главная цель :)
Ну и давайте посмотрим на цену - менее 300 уе, альтернатив очень мало.
Извите что не написано аудиофильским языком, не владею оным ;)
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 - Gen88 - 15-04-2005 10:38
А я разбирал 97-е. Продержался после покупки 2 недели, потом понял "Так дальше нельзя". Итак внутри: есть рёбрра жёсткости и перегородки, сентапона не пожалели, проложен почти везде (зачем не знаю, наверно так нужно) выложен акуратно не скомкан. Разводка внутри вроде нормально(сравнивать не с чем правда, разве что с акустикой муз. центра Айвы - в ней был полный бардак), на высокочастотник идут какие то модные кабеля (такое впечетление) надписей куча иностранных, логотипы каких то контор, на низ и средные обычный. Среднечастотник в отдельном корпусе, перегорока идёт чуть ниже нижнего края динамика. Перегородка проклеена хорошо без щелей и с солидным запасом клея на стиках. Единственное что не понравилось - немного криво прикручен фильтр. И ещё меня удивил понт в акустике с позолочеными клемами, типа не окисляються, так внутри ж обичные соединения как в большинстве авто.
Re: ЛУЧШИЕ АС в 300-1000 у.е. На арене - Эмеральд 91-97 ( Андрей Петрович) - сант - 15-04-2005 15:00
Цитата:Цитата: YaroslawЯрослав, это какой закрытый ящик ты имеешь ввиду? какие модели? и где в киеве их можно услышать? 8)
Низ конечно не очень - большой барабан был просто железобетонным каким-то, нереальным, особенно после ЗЯ, но это все тонкости...