Oyaide 510, 910 - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Oyaide 510, 910 (/thread-118373.html) |
RE: Oyaide 510, 910 - Дмитрий Медведев - 17-10-2016 08:23 (17-10-2016 08:02)petr.solo1223 писал(а): А я сравнивал 510й и 910 по одному протоколу. По AES/EBU. При этом 510 оказался гораздо интереснее 910го . А вот КАК ? Догадайтесь.Тоже мне бином Ньютона. 2 кабеля запаял с общими экранами и вперед... Но тоже не совсем корректно - 110 Ом не выдержано. Но уже ближе к телу. Кстати - рекомендую экспериментаторам попробовать балансный аналоговый сигнал передать по двум кабелям с раздельными экранами - очень сильно будете удивлены... RE: Oyaide 510, 910 - petr.solo1223 - 17-10-2016 08:39 (17-10-2016 08:23)Дмитрий Медведев писал(а): Но тоже не совсем корректно - 110 Ом не выдержано.Это факт. Вот если взять два 50 Омных,то тогда будет всё о.к. То что ты знал, я не сомневался. Мне интересно было,чтобы "экспериментатор" догадался. RE: Oyaide 510, 910 - Дмитрий Медведев - 17-10-2016 08:45 (17-10-2016 08:39)petr.solo1223 писал(а): Это факт. Вот если взять два 50 Омных,то тогда будет всё о.к.Петь, не будет... Волновые сопротивления не суммируются Но всё равно - твой способ гораздо корректней, чем вышеуказанное "чудо". Тем более, на коротких "хвостах" не сильно влияет волновое сопротивление... RE: Oyaide 510, 910 - petr.solo1223 - 17-10-2016 08:50 (17-10-2016 08:45)Дмитрий Медведев писал(а): .По этому вопросу мне распедалил Володя (wd-two) , они действительно не суммируются, там какая то сложная формула Кстати ,два 510х на сеть дали тоже очень интересный звук . Для слаботочки. RE: Oyaide 510, 910 - Boostaddict - 17-10-2016 12:18 (17-10-2016 07:09)Дмитрий Медведев писал(а): Еще больший ППЦ такое утверждать...В грамотно спроектированных устройствах разницы в звуке практически нет ( если не брать в расчёт уровень сигнала). Там влияние происходит на уровне кабеля, а не протокола ( имеются ввиду эти два ). RE: Oyaide 510, 910 - alex23 - 17-10-2016 12:37 510-й с коннекторами ВБТ, как межблочник для меня лучше чем 910-й. RE: Oyaide 510, 910 - CTAC - 17-10-2016 12:42 (17-10-2016 12:18)Boostaddict писал(а): В грамотно спроектированных устройствах разницы в звуке практически нет ( если не брать в расчёт громкость ). Там влияние происходит на уровне кабеля, а не протокола.ЗАЧЁТЬ ЗАЧЁТЬ Профессор был лопух, при нём RE: Oyaide 510, 910 - Дмитрий Медведев - 17-10-2016 12:47 (17-10-2016 12:42)CTAC писал(а): ЗАЧЁТЬДа Стас, это ФЕЕРИЧЕСКИЙ ППЦ!!!ku:ku: Куда катится этот мир , когда с апломбом невежды дают "советы космического масштаба и космической же глупости... " (С) RE: Oyaide 510, 910 - Boostaddict - 17-10-2016 12:48 Многие по каким-то своим причинам используют только s/pdif...точно также как и другие -AES EBU. Тут уже дело личных предпочтений, наличия хорошего цифровика и т.п. сорри, не то сказал..согласен... Уровень сигнала выше. Думал о другом, когда писал ( вернее, писал, когда говорил по телефону ). Громкость тут не при чём...Все довольны? RE: Oyaide 510, 910 - Дмитрий Медведев - 17-10-2016 15:07 (17-10-2016 12:48)Boostaddict писал(а): Тут уже дело личных предпочтений, наличия хорошего цифровика и т.п.Причем тут предпочтения? Ты ведь, якобы, "тестировал" цифровики? Абсолютно под разные задачи и несовместимые друг с другом. Фактически с разных источников (протоколы) и , надувая щеки, рассуждал об ущербности одного из них... Убей себя ап стену... Ошибка эксперимента! - professo - 17-10-2016 19:20 (17-10-2016 08:02)petr.solo1223 писал(а): А я сравнивал 510й и 910 по одному протоколу. По AES/EBU. При этом 510 оказался гораздо интереснее 910го.Для абсолютного понимания разницы моножил в 510-м и 910-м по AES/EBU необходимы не только два 510-х(в один разъём), но и, аналогично, ДВА 910-х, в которых задействовано ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ моножиле в каждом. Т.е., в 910-м пытаемся имитировать коаксиал, игнорируя одну из двух моножил. А иначе, два 510-х находятся в преимущественном положении относительно одного 910-го. Соревнование: два на два! Могу предоставить два метровых 910-х без разъёмов и так же обеспечиваю призовой фонд, например, симпатичная сумма в 1.111грн. Пётр! Прошу провести эксперимент именно Вас. Так как Вы уже знакомы и с материалами и с теорией и практикой! RE: Oyaide 510, 910 - Boostaddict - 18-10-2016 05:01 (17-10-2016 15:07)Дмитрий Медведев писал(а): Причем тут предпочтения? Ты ведь, якобы, "тестировал" цифровики? Абсолютно под разные задачи и несовместимые друг с другом.Предпочтения элементарны. К примеру , Петя из Харькова , как сторонник баланса, скорее всего выберет AES EBU...а Володя из Мариуполя ,по своим личным соображениям, давно уже выбрал коаксиал и другие варианты не рассматривает. Это вопрос блондинок и брюнеток - кто красивее? Ну и... Для тех , кто в танке... на грамотно спроектированных дивайсах ( а у меня есть такие ) разницы между исключительно протоколами ты не выявишь. Играет роль сам кабель. И его способности , в данном случае, легко отслушать. Выпей йаду RE: Oyaide 510, 910 - Дмитрий Медведев - 18-10-2016 07:18 (18-10-2016 05:01)Boostaddict писал(а): Предпочтения элементарны. К примеру , Петя из Харькова , как сторонник баланса, скорее всего выберет AES EBU...а Володя из Мариуполя ,по своим личным соображениям, давно уже выбрал коаксиал и другие варианты не рассматривает. Это вопрос блондинок и брюнеток - кто красивее?Хорош хню писать, Айвазовский... Разговор не о предпочтениях, а о невозможности корректного сравнения. Это первое. А второе - разница протоколов слышна "невооруженным" ухом. Они ПРИНЦИПИАЛЬНО по разному поют.Так что не стоит надувать щеки про "правильность проектировки"... RE: Oyaide 510, 910 - petr.solo1223 - 18-10-2016 14:55 Не слышать разницу между двумя соединениями, с разницей по напряжению в два раза и со всеми присущими баллансу ништяками - сцена шире и глубже, лучше прорисованы КИЗы, в целом звук масштабнее и более открытый. Володя у себя не сравнивал полностью балансный тракт с небалансным, а я сравнивал , тут вообще нет выбора предпочтений ,это разный уровень всего. RE: Oyaide 510, 910 - Дмитрий Медведев - 18-10-2016 16:09 (18-10-2016 14:55)petr.solo1223 писал(а): Не слышать разницу между двумя соединениями, с разницей по напряжению в два раза и со всеми присущими баллансу ништяками - сцена шире и глубже, лучше прорисованы КИЗы, в целом звук масштабнее и более открытый. Володя у себя не сравнивал полностью балансный тракт с небалансным, а я сравнивал , тут вообще нет выбора предпочтений ,это разный уровень всего.Петя, там не только в уровнях дело. Вернее совсем не в них. С цифровым потоком в AES\EBU работают совсем по другому... Не буду вдаваться в дебри, это достаточно специфичный материал, но то что ты написал про сцену, масштаб и пр. вкусняшки - это все дает алгоритм раскодировки, а не физическое значение напряжения. Ребята из профи звука это знают с момента появления стандарта PS. AES\EBU может передаваться и по коаксиалу и по оптике. Это так, к сведению... RE: Oyaide 510, 910 - Serpens - 18-10-2016 16:21 (17-10-2016 15:07)Дмитрий Медведев писал(а): Абсолютно под разные задачи и несовместимые друг с другом.Дима, не пиши херню , особенно про протоколы. RE: Oyaide 510, 910 - petr.solo1223 - 18-10-2016 16:22 Надо будет почитать -разобраться. RE: Oyaide 510, 910 - Serpens - 18-10-2016 16:25 (18-10-2016 14:55)petr.solo1223 писал(а): Не слышать разницу между двумя соединениями, ... и со всеми присущими баллансу ништяками - сцена шире и глубже, лучше прорисованы КИЗы, в целом звук масштабнее и более открытый.Одно не пойму - почему на дерьмовых небалансных трактах, с дешевеньким цифровым коаксиалом, сцена по вертикали есть, а в твоем полностью балансном со всеми ништяками - нет? RE: Oyaide 510, 910 - petr.solo1223 - 18-10-2016 16:35 Как это нет ? Чтобы поднять высоту я думаю нужно глушить переотражёнку от потолка. RE: Oyaide 510, 910 - Дмитрий Медведев - 18-10-2016 16:35 (18-10-2016 16:21)serpens писал(а): Дима, не пиши херню , особенно про протоколы.Это ты не пиши хню, если не в теме... Выдернул цитату про кабели и привязал её под несовместимость протоколов... Красава! |