(28-02-2013 22:28)vitaly писал(а):  нейрон -не надо ровнять всех по себе -если вы слушаете срань под названием авторская техника ,то бог вам судья

(28-02-2013 22:28)vitaly писал(а):  нейрон -не надо ровнять всех по себе -если вы слушаете срань под названием авторская техника ,то бог вам судья

(28-02-2013 22:28)vitaly писал(а):  нейрон -не надо ровнять всех по себе -если вы слушаете срань под названием авторская техника ,то бог вам судья

(28-02-2013 16:05)Василич писал(а):  

(28-02-2013 13:42)Fisha писал(а):  я так понимаю что Вы еще один человек который прочитал всю ветку но сути не уловил - никто не против, что Василич делает усилители, фонокоры ....

дело в другом - не совсем понятно зачем он говорит что он рвет на флаги разных стран усилители типа Quad II и другие, рассказывает что разработчики техники, которая признана миллионами любителей звука полные лохи ну и т.д.

а то что он делает доступную технику это очень замечательно

Это вы ни как не поймёте. Что в те годы шеллак только слушали да приёмники на АМ диапазонах и к качеству звука были совсем другие требования.Не было конденсаторов большой ёмкости вот и ставили максимально выпускаемый промышленностью в то время 16мкф всего лишь. Для пластинок сходило в то время. ТВЗ мотали кое как. На дроссель по питанию денег пожалели. Я ни где не писал что ЛОХИ те разработчики. Более того ничего нового не придумано.Все схемы тогда были придуманы. И у меня и у всех самоделкиных,те же схемы Квода,Макинтоша,Маршала,Клангфильма. Все эти усилители собраны по одинаковой двух тактной схеме . И собирали мы их в 1960-70х годах.Не было технологий современных в 30-50е года, что б воплотить те схемы в жизнь,на высоком уровне. Да и не было требований делать параметры на высоком уровне. Отношение сигнал-шум тех носителей информации было -35-40dB всего лишь. Сейчас 80-100dB у носителей динамический диапазон и отношение сигнал шум 60-90dB. . Слушайте свою икону. Но я имею своё мнение на счёт хлама со свалок. И имею право высказать своё мнение. Не стадное АУДИОФИЛЬСКОЕ. А именно правду,то что слышу,то что измеряю,то что знаю. И не мои усилители рвут этот хлам, а усилители всех современных самодельщиков и мои в том числе. А то видите ли взяли однотакт мой и двух такт мощный. Конечно всегда двух такт победит однотакт. Тем более что двух такт был мощнее в 3-4 раза.Что ж вы не взяли двух такт мой на КТ88 , КТ66, 6П45С или хотя бы на 6П14П 8штук на выходе,где ТВЗ только по 6 кг. весом. Вот и сравнили бы. Или взяли бы одно такт винтажный и сравнили бы с моим. Ан нет не выпускала промышленность ОДНОТАКТЫ ни когда. Понимали что эти дохлики ни кому не нужны. Поэтому все усилители,всегда выпускались двух тактными. Как на автомобилях моторы все четырёх тактные, а не двух тактные. Покупайте хлам и катайтесь на мотоцикле ИЖ49.
А вам ФИША минусы в репу за дез информацию и приписывание не моих высказываний - мне. Пользуйтесь ссылками.Все мои темы сохранены.Берите мои слова и переносите в своё сообщение.А своими словами свои мысли не пишите,приписывая ваши высказывания мне. Всем желаю правильного звука!

(28-02-2013 23:37)petr.solo1223 писал(а):  Извините,вопрос смешной. А всё многомиллионое производство трансов делается на немецком или японском железе? ......и продаётся как изделие это за 120 енотов Привет,Дима, каждый пиарится как умеет. Я считаю достойным ответом предоставить усил в такой же ценовой категории и тогда уже сравнивать и делать выводы. Ну почему никто не сравнивает панели Орион с Панасоником? И Запорожец с Мерином не тягается. Потому как результат очевиден. Здесь аналогично. Особенно повеселило "бряцание железом" владельцев девайсов именитых брендов за килобаксы стоимостью.

(28-02-2013 22:57)Нейтрон писал(а):  Не так давно от Михайло авторский усилитель слушал. Ему передам ваше мнение

(28-02-2013 23:02)petr.solo1223 писал(а):  

(28-02-2013 22:28)vitaly писал(а):  нейрон -не надо ровнять всех по себе -если вы слушаете срань под названием авторская техника ,то бог вам судья

Срани хватает и в авторской и в фирменной технике. Вроде ветеран,а вбросы,как у малолетки. В таких случаях принято свою систему "засветить", чем "парубкуете"?

(01-03-2013 01:03)VictorV писал(а):  

(28-02-2013 22:57)Нейтрон писал(а):  Не так давно от Михайло авторский усилитель слушал. Ему передам ваше мнение

а вас об этом просили? Виталик и сам может Мише передать свое мнение без вашего посредничества - они много лет знают прекрасно друг друга. вы в то время о существовании этого форума понятия не имели. да и об аудио скорее всего тоже...

(01-03-2013 06:43)Нейтрон писал(а):  Quad II - один из усилителей в системе vitaly. И апгрейд этих усилителей на заказ- один из видов его коммерческой деятельности.
Это чтоб понятно читателям ветки было почему такая острая реакция на критику этого винтажного усилителя от Василича.
Кстати изделие от Михайло по дизайну уступает усилителям от Василича, схема вставлена в первый попавшийся серый корпус с незадействованными регуляторами на передней панели и пустыми отверстиями для ламп. Пример дизайна авторской техники ,тот который вы называете "самопал", с разными обидными эпитетами.
Обычные эпистолярные маркетинговые войны не принимаю всерьез и другим не советую. Василич продаёт на порядок больше изделий чем другая сторона полемики. Кому то это не по душе.

(02-03-2013 10:25)iovchev vova писал(а):  ...Конечно понятна реакция многих зашореных людей, когда ктото (Василич) утверждает и наглядно доказывает что много аудиофильских фетишей всевольшь ПОНТЫ.