(22-02-2013 21:37)serg0603 писал(а):  

(22-02-2013 21:33)Cap Morgan писал(а):  

(22-02-2013 21:29)serg0603 писал(а):  Как по мне достоверного воспроизведения техникой звучания трубы, саксофона, верхних октав рояля и т.п. никакой нормальный мозгг в квартире не вынесет.

Ваша техника не совершенна.

А что существует совершенная техника?
В моем понимание "классно звучит" или "вкусно" это когда система ирает сбалансированно,тембрально наполнено, с хорошим разрешением по всему диапазону, НО обязательно КОМФОРТНО для слуха. Если слух начинает что-то раздражать,то тут никакая достоверность не поможет.

(21-02-2013 15:45)aqvadim писал(а):  Без вкусовщины, мы "безэховые камеры". Путь человека заинтересованного лежит обычно от "классно звучит", до "достоверное воспроизведение" и на это уходит много много дней, и заканчивается вкусовщиной с "достоверным воспроизведением"

(22-02-2013 12:21)muztank писал(а):  Когда в зале типа Киевской Консерватории кто то пытается простот петь вживую,без микрофона-так это настолько примитивно,уныло и невкусно,да еще и слышно максимум до 5 ряда...
В таких залах хорошая система с микрофоном даже предпочтительней живого исполнения
Но многие ли могут похвастаться.что имели возможность послушать достаточно именитые коллективы в репетиционных комнатах,на расстоянии 2-3 метра?

(22-02-2013 22:15)serg0603 писал(а):  WSAUDIO , извинитите, Вы что ищете в моей технике совершенство, не найдете

---

(21-02-2013 15:45)aqvadim писал(а):  

(22-02-2013 22:48)abada писал(а):  по мне достоверность и комфортность понятия тяжело совместимые. спасибо всем кто отозвался!

(22-02-2013 22:48)abada писал(а):  позвольте вмешаться, достоверность понятие растяжимое! т.е. один и тот же инструмент в разных условиях звучит по разному, ( в разных залах, на улице, в лесу, в горах, и наконец в студии, которые тоже разные), к стати, в студиях к чистому звучанию инструмента и добавляются выше перечисленные эффекты! факт известный всем. так какой брать за основу? мой ответ- тот, который Вам, и только Вам, а не Вашим друзьям или таким умникам как я, больше нравится! по мне достоверность и комфортность понятия тяжело совместимые. спасибо всем кто отозвался!

(22-02-2013 22:48)abada писал(а):  позвольте вмешаться, достоверность понятие растяжимое! т.е. один и тот же инструмент в разных условиях звучит по разному, ( в разных залах, на улице, в лесу, в горах, и наконец в студии, которые тоже разные)

(22-02-2013 23:12)VictorV писал(а):  

(22-02-2013 22:48)abada писал(а):  позвольте вмешаться, достоверность понятие растяжимое! т.е. один и тот же инструмент в разных условиях звучит по разному, ( в разных залах, на улице, в лесу, в горах, и наконец в студии, которые тоже разные)

правильно. и одна из задач приличной системы - достоверно передать акустику помещения.

те, кто неоднократно на концертах слушал за клавишами Стейнвея (или другого рояля) хороших исполнителей, легко услышит косяки при его воспроизведении посредственной системой - зажатую сглаженную динамику, однообразное звучание клавиш, отсутствие разнообразия темпов, разрыв в звучании в разных октавах, присутствие ощущения, что играет детское пианино, резкость в верхних октавах, пустотелость и провалы в нижних, наличие синтетического окраса (звучит как синтезатор или семплер) и т.д. и т.п.
тоже самое касается скрипки и других инструментов.

(22-02-2013 23:21)etlik писал(а):  

(22-02-2013 23:12)VictorV писал(а):  

(22-02-2013 22:48)abada писал(а):  позвольте вмешаться, достоверность понятие растяжимое! т.е. один и тот же инструмент в разных условиях звучит по разному, ( в разных залах, на улице, в лесу, в горах, и наконец в студии, которые тоже разные)

правильно. и одна из задач приличной системы - достоверно передать акустику помещения.

те, кто неоднократно на концертах слушал за клавишами Стейнвея (или другого рояля) хороших исполнителей, легко услышит косяки при его воспроизведении посредственной системой - зажатую сглаженную динамику, однообразное звучание клавиш, отсутствие разнообразия темпов, разрыв в звучании в разных октавах, присутствие ощущения, что играет детское пианино, резкость в верхних октавах, пустотелость и провалы в нижних, наличие синтетического окраса (звучит как синтезатор или семплер) и т.д. и т.п.
тоже самое касается скрипки и других инструментов.

Ещё такой нюанс в записях, мало таких записей, действительно достойных, что б они были по настоящему качественными, ( а может это тока у меня нету ) есть у меня рояль на диске там и музыка странная типа Поганини или Шо, но когда её включаю и погромче так как рояль настоящий, то сильно похоже, таккая сильная динамика, что я засомневался, (давно не слышал живой) и позвал соседку она сама музыканша, и именно играет на рояли фортопьяно, так она сказала, - что да, так играет рояль, в особенности старенький, и хорошо разыгранный.

(22-02-2013 22:29)penderecki писал(а):  После таких перлов дальше читать нет смысла

(22-02-2013 12:21)muztank писал(а):  Когда в зале типа Киевской Консерватории кто то пытается простот петь вживую,без микрофона-так это настолько примитивно,уныло и невкусно,да еще и слышно максимум до 5 ряда...
В таких залах хорошая система с микрофоном даже предпочтительней живого исполнения
Но многие ли могут похвастаться.что имели возможность послушать достаточно именитые коллективы в репетиционных комнатах,на расстоянии 2-3 метра?

(22-02-2013 23:29)abada писал(а):  был удивлен-эйси-диси прозвучали на столько мощно и эффектно, что мороз пошел по коже!

(22-02-2013 23:47)Nikitis писал(а):  Но вот как быть в случае с АС\ДС или подобными бандами. Они в комнату явно не "поместятся", громкость на их концерте явно не такая как в комнате. Т.е. сопоставить их живьем в комнате не получится (если она у вас не 50-70 м2). В чем кайф тогда?

(22-02-2013 23:35)Вадимыч писал(а):  

(22-02-2013 23:21)etlik писал(а):  

(22-02-2013 23:12)VictorV писал(а):  

(22-02-2013 22:48)abada писал(а):  позвольте вмешаться, достоверность понятие растяжимое! т.е. один и тот же инструмент в разных условиях звучит по разному, ( в разных залах, на улице, в лесу, в горах, и наконец в студии, которые тоже разные)

правильно. и одна из задач приличной системы - достоверно передать акустику помещения.

те, кто неоднократно на концертах слушал за клавишами Стейнвея (или другого рояля) хороших исполнителей, легко услышит косяки при его воспроизведении посредственной системой - зажатую сглаженную динамику, однообразное звучание клавиш, отсутствие разнообразия темпов, разрыв в звучании в разных октавах, присутствие ощущения, что играет детское пианино, резкость в верхних октавах, пустотелость и провалы в нижних, наличие синтетического окраса (звучит как синтезатор или семплер) и т.д. и т.п.
тоже самое касается скрипки и других инструментов.

Ещё такой нюанс в записях, мало таких записей, действительно достойных, что б они были по настоящему качественными, ( а может это тока у меня нету ) есть у меня рояль на диске там и музыка странная типа Поганини или Шо, но когда её включаю и погромче так как рояль настоящий, то сильно похоже, таккая сильная динамика, что я засомневался, (давно не слышал живой) и позвал соседку она сама музыканша, и именно играет на рояли фортопьяно, так она сказала, - что да, так играет рояль, в особенности старенький, и хорошо разыгранный.

Раньше вы описывали то же, но по другому.
И рояль был не старенький, а раздолбанное пианино!

(22-02-2013 23:47)Nikitis писал(а):  

(22-02-2013 23:29)abada писал(а):  был удивлен-эйси-диси прозвучали на столько мощно и эффектно, что мороз пошел по коже!

любопытны ваши на тот момент ощущения. мне в таком случае интересен один нюанс.

Вот когда я слушаю камерный квартет или джазовое трио, вполне может создаться иллюзия реальных музыкантов.
Ведь они все даже теоретически могли бы разместиться вдоль моей фронтальной стены, рассевшись передо мной .
Плюс если играет похоже (по тембру, громкости звукоизвлечения и т.п.) - ловлю кайф (условно закрыв глаза) от "живого концерта". Это, собственно, и ценю.

Но вот как быть в случае с АС\ДС или подобными бандами. Они в комнату явно не "поместятся", громкость на их концерте явно не такая как в комнате. Т.е. сопоставить их живьем в комнате не получится (если она у вас не 50-70 м2). В чем кайф тогда?