(09-06-2013 09:07)Quasipop писал(а):  Если рассатривать кабель как некий емкостный элемент цепи-он же фильтр-он же недо-еквалайзер, то все равно приведенные выше чудесные эффекты - крайне сложные студийные задачи, они если с грехом пополам и решаются, то комплекстными и нелинейными методами. Приписывать пассивному элементу цепи с статичными параметрами и физ. свойствами (это я про кабель) такие звуковые качества - аморальные фантазии (мягко говоря).

(09-06-2013 10:26)Doom Wizard писал(а):  Как на счет эксперимента? Владельцы кабелей, которые по их мнению, существенно изменили звуковую картину, записывают звуковой фрагмент с выхода усилителя с этим кабелем, и этот же звуковой фрагмент с кабелем, который не дает такого эффекта - все желающие смогут сравнить результат и решить для себя, действительно ли кабель внес какие-то существенные изменения в звук. Будет очень интересно.

(09-06-2013 09:25)виртуоз писал(а):  А также существуют системы в которых хорошо звучащий и подобранный кабель просто необходим, так как без него система откровенно говоря играет паршиво.

(09-06-2013 09:07)Quasipop писал(а):  Интересно, кабель за 500 евро, который "поставил в нормальный масштаб голос вокалистки, растянутый на весь экран" (такой пример приводился выше) ведет себя примерно таким образом жн всегда?Это его характерная узнаваемая черта? Или "в разных системах он непредсказуемым манером дергается?"
Так может, я его тогда буду в студийном мастеринге использовать? Всего-то 500 у.е. а каков эффект! А то в студии не было случая, чтобы уже в пределах, заметных слухом, чудодейственно менять масштабы интрументов и голоса без драматических спектрально-фазовых разрушений стерео-фонограммы. При использованиее куда больших усилий, квалификаций инженеров и массы куда более дорогого оборудования. А нужно всего то было проводок заменить. Это же прорыв, панове.

То же самое касается "кабель посадил оркестрантов наконец-то на свои места" (вроде владельцу шнура выдали также "схему правильного рассиживания"), "придал атаки и резкости басу", "выправил сцену до идеальной сферы" и тому подобные чудеса.

Если рассатривать кабель как некий емкостный элемент цепи-он же фильтр-он же недо-еквалайзер, то все равно приведенные выше чудесные эффекты - крайне сложные студийные задачи, они если с грехом пополам и решаются, то комплекстными и нелинейными методами. Приписывать пассивному элементу цепи с статичными параметрами и физ. свойствами (это я про кабель) такие звуковые качества - аморальные фантазии (мягко говоря).

(09-06-2013 13:42)petr.solo1223 писал(а):  

(09-06-2013 09:25)виртуоз писал(а):  А также существуют системы в которых хорошо звучащий и подобранный кабель просто необходим, так как без него система откровенно говоря играет паршиво.

Не смог пройти мимо. Это как так радикально ? Источник Техникс+усил "НэНАДо"+ колонки "Вафледэйл-звук из подвала" и тут мы подбираем чудо межблок и акустический и вот у нас уже "Бурмейстер- Ла Скала" ? Правильно "вписавшийся" кабель может лишь частично исправить перекос в тональном балансе или если всё правильно, добавить "музыкальности",интересных нюансов. Не более.

(06-06-2013 19:45)freezullus писал(а):  

(06-06-2013 17:58)Александр Ю. писал(а):  И что там?

Там аудионирвана! ))) Слушал Гидру и Анаконду, эх ма,украсть бы денЁх тьма !

---

(06-06-2013 19:25)radoni писал(а):  Объясните пожалуйста чем отличается так называемая *безкислородная* медь от обычной электротехнической чистой меди
Кислород ведь окислитель, и при выплавке меди он выгорает начисто. Так при чем здесь *безкислородная* ?? ...чтот я просто не пойму.

Так весь фокус,выплавить без образования оксида. Про химическую чистоту элементов,слышали ?

(06-06-2013 22:04)robot rock писал(а):  Кабелеслышащие находятся в самом начале пути.
Слушать не круто. круто определять направленность на ощупь.
Небольшой репост:
"Информация передается из точки А в точку В.
Резистор ( или проводник ) может как тормозить этот процесс своей природной направленностью, так и не препятствовать. То есть информацию можно передавать "по шерсти" и "против шерсти".
Я руководствуюсь этим правилом и определяю направленность руками, как чувствительным прибором.
Еще раз повторяю, что немного потренировав себя, это может любой человек.
Берете вертикально большим и указательным в левую руку резистор, правой ладонью полукругом окружив резистор мысленно закручиваете вокруг него правую спираль снизу вверх.
В одном случае она "падает" вниз.
В другом легко "раскручивается" вверх.
Подобным образом выбираю и направление конденсаторов.
С конденсаторами немного иначе. Берете за один вывод и мысленно посылаете порцию энергии. В одном направлении она остается внутри, в другом выходит наружу салютом."

(09-06-2013 10:26)Doom Wizard писал(а):  Как на счет эксперимента? Владельцы кабелей, которые по их мнению, существенно изменили звуковую картину, записывают звуковой фрагмент с выхода усилителя с этим кабелем, и этот же звуковой фрагмент с кабелем, который не дает такого эффекта - все желающие смогут сравнить результат и решить для себя, действительно ли кабель внес какие-то существенные изменения в звук. Будет очень интересно.

(09-06-2013 14:48)виртуоз писал(а):  А в дорогих, очень дорогих системах.Провод можно приравнивать к компоненту. Ох как можно испортить звучание этим таки невзрачным проводком и на оборот.
Вы что думаете. Что провода за не малые деньги покупают глухие люди, поверьте нет, или тот провод сделан из особо дорогих сплавов, что за него платят трешку зелени, тоже нет. Они просто необходимы дорогим системам. Я не знаю что в этих проводах происходит почему такая зависимость.Но на слух все очевидно.Разница в звучании просто колоссальная.Повторяюсь в дорогих системах.
А сидеть и рассуждать о звучание провода в системах, образно говоря на базе того же техникса просто смешно.

(09-06-2013 19:49)black_13 писал(а):  Бедные ... бедные аудиофилы. Ходят по магазинам и ищут тот кабель который в их системе исправит наконец-то ту скрипку (третий ряд второе место) в любимой записи оркестра

(09-06-2013 14:48)виртуоз писал(а):  Повторяюсь в дорогих системах.
А сидеть и рассуждать о звучание провода в системах, образно говоря на базе того же техникса просто смешно.

(06-06-2013 16:20)Alex_kag писал(а):  Я не понял, эта тема для слышащих Доты или нет?

(09-06-2013 19:49)black_13 писал(а):  Бедные ... бедные аудиофилы. Ходят по магазинам и ищут тот кабель который в их системе исправит наконец-то ту скрипку (третий ряд второе место) в любимой записи оркестра

(09-06-2013 12:53)orthodox писал(а):  

(09-06-2013 10:26)Doom Wizard писал(а):  Как на счет эксперимента? Владельцы кабелей, которые по их мнению, существенно изменили звуковую картину, записывают звуковой фрагмент с выхода усилителя с этим кабелем, и этот же звуковой фрагмент с кабелем, который не дает такого эффекта - все желающие смогут сравнить результат и решить для себя, действительно ли кабель внес какие-то существенные изменения в звук. Будет очень интересно.

Не будет интересно.
Или, может у кого есть заведомо идеальная система с такой детализацией, что в ней даже еще не открытые проблемы решены уже заранее? То есть, определять проблему, мешающую все услышать из-за неизвестных проблем, предлагаете на системах, имеющих эту же проблему?
Не получится. Тонковат уровень для такой методики.

(10-06-2013 00:44)AngeL писал(а):  

(09-06-2013 14:48)виртуоз писал(а):  Повторяюсь в дорогих системах.
А сидеть и рассуждать о звучание провода в системах, образно говоря на базе того же техникса просто смешно.

Назовите плиз стоимость системы, минимальную, где уже чётко слышно кабель за 300 у.е. или за 30 у.е. ?