(03-08-2013 23:01)serpens писал(а):  А еще надо учитывать, как все записано. Потому что пока я слышал только одну запись кларнета, к которой нет вопроса по качеству.

(05-08-2013 04:44)VictorV писал(а):  

(03-08-2013 23:01)serpens писал(а):  А еще надо учитывать, как все записано. Потому что пока я слышал только одну запись кларнета, к которой нет вопроса по качеству.

можно узнать, про какую запись идет речь?

(07-08-2013 23:27)serpens писал(а):  Ну нет у настоящего кларнета "тела инструмента". А на записях/комплектах аппаратуры (особенно лампе) есть. Зачем и в чем прелесть самообмана?

(08-08-2013 01:21)VictorV писал(а):  а что подразумеваете под "телом"? у меня крестник играет на кларнете - все там есть. богатейший красивый звук. на записях такой же... не понятно, что вы имели ввиду...

Цитата:По восприятию живого инструмента, очень точечный источник звука. С очень легко определяемой локализацией по горизонтали/вертикали.

(08-08-2013 09:40)yuri_kov писал(а):  а на некоторых системах вместо точечного источника звука можно услышать кларнет диаметром 1,5 м и кто-то это воспринимает как "тело инструмента"

(08-08-2013 09:40)yuri_kov писал(а):  а на некоторых системах вместо точечного источника звука можно услышать кларнет диаметром 1,5 м и кто-то это воспринимает как "тело инструмента"

(08-08-2013 09:51)VictorV писал(а):  на мой взгляд, системы, у которых кларнет размером 1.5м и рот вокалиста растянут от колонки до колонки, скорее всего имеют проблемы с фазой.

(08-08-2013 09:54)yuri_kov писал(а):  

(08-08-2013 09:51)VictorV писал(а):  на мой взгляд, системы, у которых кларнет размером 1.5м и рот вокалиста растянут от колонки до колонки, скорее всего имеют проблемы с фазой.

Ну вон Петя написал выше что ему именно так и нравится - кларнет размером 1.5м и рот вокалиста растянут от колонки до колонки

(08-08-2013 10:41)petr.solo1223 писал(а):  Людей у меня перебывало больше полусотни,но только одному мой звук реально не даёт спокойно жить. Так что про объективность суждения данного индивидуума все побывавшие выводы сделали.

(08-08-2013 10:41)petr.solo1223 писал(а):  Так что про объективность суждения данного индивидуума все побывавшие выводы сделали. Если честно,мне "глубоко фиолетово" нравится кому или нет, просто адекватные люди высказываются в несколько ином ключе, даже если это и не их звук. У Володи (vohas ) очень приличный опыт , переслушал множество систем, у него совершенно другой звук, но он ни разу не упомянул о гипертрофированности образов, Серёжа (Nikitis) у которого Ла Скалы, мой звук назвал вообще аккуратным ,скорее "камерным" , сколько людей- столько мнений, только вот фантазировать зачем ?

(08-08-2013 14:58)serpens писал(а):  Доставляет лулзы то, что ты искренне веришь, что все зло моего звука заключено в шириках.

(08-08-2013 14:58)serpens писал(а):  Доставляет лулзы то, что ты искренне веришь, что все зло моего звука заключено в шириках.

(28-06-2013 09:33)petr.solo1223 писал(а):  Привет ! Все мы любим музыку и хотим получать от неё максимальное удовольствие . Давайте поговорим о том "какой" звук мы любим и почему ? Я приверженец масштабного,очень открытого и драйвового звука,с хорошим "телом" инструментов и тембрально красивым звуком.( не пишу "верным",т.к. об эту "верность" тут уже не одну сотню копий сломали). Многие называют такой тип "концертным" звуком, в чём то они правы,а именно в том что такой звук "реально вштыривает" т.е. эмоциональная и музыкальная составляющая ставятся во главу угла. А есть другой тип,который мне лично абсолютно не понятен : "мелкий звук" - маленькие точечные звуковые образы,тональный баланс ровный ,но он почему то одинаковый во всём,"послезвучий нет,звук в целом как то зажат, басок быстрый сухой,но "не живой" какой то, большая бочка вызывает просто недоумение,у контрабаса деки нет,обьёма нет,середина информативная,но опять же "тембрально бедная",голоса вокалистов "без диафрагмы" и явно смещены ,баритон отображается,как тенор,а тенор,как сопрано.(немного утрирую,но по сути верно), в вверху "воздуха" почти нет -короче всё это как то очень грустно и непонятно,давайте разбираться,как и почему такой звук может нравится ? Чем он может зацепить ?

(08-08-2013 15:57)petr.solo1223 писал(а):  Отсутствие негативных отзывов о твоей системе - не показатель её качества, а показатель интеллигентности людей её слушавших, но тебе понятие тактичности не знакомо, и это сути явления не меняет.

(08-08-2013 16:16)serpens писал(а):  Судя по заглавному посту ветки, речь идет про исключительность твоей системы.

---

(08-08-2013 15:57)petr.solo1223 писал(а):  Отсутствие негативных отзывов о твоей системе - не показатель её качества, а показатель интеллигентности людей её слушавших, но тебе понятие тактичности не знакомо, и это сути явления не меняет.

Интересно, почему ты уверен, что люди, слушавшие твою систему, не руководствовались как раз интеллегенстностью и желанием не обидеть тебя?
Твоя тактичность проявляется в том, что, прийдя ко мне, ты коворил - "Это не играет!" Действительно, тактично.

(08-08-2013 16:52)petr.solo1223 писал(а):  К тому же,как можно доверять объективности оценки человеку, имеющему такой неправильный звук ?

(08-08-2013 16:52)petr.solo1223 писал(а):  Если так важно мнение о твоей системе,напиши в личку ВСЕМ слышавшим и попроси дать оценку в профильной теме "8 лет в пути ".