+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Любители звука и фото (/thread-58146.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
Re: любители звука и фото - Fisha - 27-11-2010 19:06
(27-11-2010 19:00)spitery link писал(а):В тему: приехал ко мне состоявшийся фото художник и преподаватель в институте культуры- дизайна однокласник и увидев мой Olympus-e300 начал читать лекцию о том что токо Canon и Nicon и ниче более потом снизошел до моего Олика и протестил его на высоких ISO -результат:очень достойно,E-300 первая камера цифровая разработанная с нуля и отбросившая аналоговые объективы,а самое главное матрица-3:4!и всегда мне было интересно - ЗАЧЕМ 3:4
про кроп 2 я молчу
что мне не нра у олика - у нет нет средних стекол, или попса (имхо хлам как и китовые стекла других производителей за исключением кита никона д70 когда они ставили 18-70) или бомба (но как и у всех дорого)
то что я видел с олика на дорогих стеклах было очень неплохо
Re: любители звука и фото - Гаруспик - 27-11-2010 20:05
Зачем 3 на 4 я сам не понимаю
По моему чтобы не как у всех. Кроп 2 - чтобы сделать камеру и оптику меньше и легче.У Олика стекла разделены на "хлам", про и топ-про. У меня 2 хлама и один про
Но вот картинка с "хлама", уже приводил в теме. Он стоит отдельно от камеры 120$, с ней - баксов 50.
http://img401.imageshack.us/img401/6807/pb130902.jpg (это без шумодава и любой обработки с камеры, которая дешевле хорошей мыльницы)
2Floyd
dateline= писал(а):Речь идет не о сопоставлении каких-то матриц ФФ и каких-то кропов, а вполне конкретно - ФФ и кроп с ОДИНАКОВЫМ числом датчиков.Т.е. вы хотите поболтать о сферическом коне в вакууме? На том же сайте можете сравнить 12 мпикс кропы от никон и их же 12мп ФФ. Динамический диапазон будет примерно одинаковым. Повторюсь, динамический диапазон не является функцией от размера матрицы.
Re: любители звука и фото - Гаруспик - 27-11-2010 20:07
(27-11-2010 17:43)Fisha link писал(а):[quote author=spitery link=topic=4373.msg553453#msg553453 date=1290859446]точно так же отмирает оптический видоискатель, везде будет электронный.
Зеркало скоро постигнет участь винила.... С этого места пожалуйста поподробней
pelix (полупрозрачное зеркало) наступает зеркалу на пятки
основной финт ухами - видео на зеркалке
типа sony a55 a33
лично я хочу сони a850, а пеликс ФФ еще не скоро по цене для конечного пользователя будет
[/quote]
Да, очень интересная штука. А фуджи анонсировала камеру с фазовым аф, но без зеркала.
Re: любители звука и фото - Fisha - 27-11-2010 23:01
(27-11-2010 20:07)Гаруспик link писал(а):[quote author=Fisha link=topic=4373.msg553574#msg553574 date=1290869038]точно так же отмирает оптический видоискатель, везде будет электронный.
[quote author=spitery link=topic=4373.msg553453#msg553453 date=1290859446]
Зеркало скоро постигнет участь винила.... С этого места пожалуйста поподробней
pelix (полупрозрачное зеркало) наступает зеркалу на пятки
основной финт ухами - видео на зеркалке
типа sony a55 a33
лично я хочу сони a850, а пеликс ФФ еще не скоро по цене для конечного пользователя будет
[/quote]
Да, очень интересная штука. А фуджи анонсировала камеру с фазовым аф, но без зеркала.
[/quote]
зеркалки сигмы и фуджи для меня как экзотика
Re: любители звука и фото - Гаруспик - 28-11-2010 00:05
Дык фуджи выпустила мыльницу с фазовым аф. И вроде бы фазовый и контрастный аф могут работать одновременно.
Зеркалки они вроде уже давно не делают.
Re: любители звука и фото - palpal - 28-11-2010 13:00
я никогда специально не изучал цифирную матчасть ...ну не интересно...
поэтому в вашем диспуте нифига не понял
согласен с человеком в одном-в отношении к зеркалкам...Когда я взял в руки первый цифровой аппарат,то понял-зеркало там лишний элемент...
причем призма и зеркало это очень дорогие компоненты ...
съемная оптика
нужна...призма-трата денег...П.С. конечно останутся люди которых не переделаешь-они могут видеть только через объектив...но это уже другая история...
Re: любители звука и фото - Floyd - 28-11-2010 19:21
(28-11-2010 18:10)kill-wolf link писал(а):
Re: любители звука и фото - kill-wolf - 28-11-2010 20:50
(28-11-2010 19:21)Floyd link писал(а):Не то слово....
Спасибо
Re: любители звука и фото - Гаруспик - 28-11-2010 21:13
Продолжу чб тему. Но следующую обязательно цвет. Наигрался уже
Re: любители звука и фото - Fisha - 28-11-2010 23:16
(28-11-2010 13:00)palpal link писал(а):я никогда специально не изучал цифирную матчасть ...ну не интересно...не через объектив еще дальномерные камеры смотрят )
поэтому в вашем диспуте нифига не понял
согласен с человеком в одном-в отношении к зеркалкам...Когда я взял в руки первый цифровой аппарат,то понял-зеркало там лишний элемент...
причем призма и зеркало это очень дорогие компоненты ...
съемная оптика
П.С. конечно останутся люди которых не переделаешь-они могут видеть только через объектив...но это уже другая история...
вообще мне лучше смотреть через объектив в оптический видоискатель чем при свете для подслеповато пытаться разглядеть картинку в электронном или ночью от него же щурить глаза. но тут кто к чему привык.
Re: любители звука и фото - Гаруспик - 28-11-2010 23:22
Я полностью согласен, оптический ви очень нужная вещь. Но я как-то игрался с беззеркальным аппаратом со сменной оптикой от Панасоника (кстати, гораздо лучше большинства начальных зеркалок по качеству фото), так там опционально был оптический видоискатель. Он был как микро-зумчик такой. Но, к сожалению, он работал только со стёклами с ограниченным диапазоном фокусных расстояний.
Ну может потом ещё что-нибудь придумают.
Re: любители звука и фото - Floyd - 29-11-2010 01:19
Динамический диапазон зависит от большого количества факторов, но в том числе и от фактического размера датчика, определяемого соотношением размера сенсора и количества датчиков.
А что касается панасоника - не потому ли у него качество картинки лучше, чем у многих бюджетных зеркалок, что там стоит олимпусовский сенсор
?А на самом деле - качество ОБЫЧНОЕ. Бюджетные зеркалки типа Никона Д5000 или Сапога 500Д, даже аналогичный панасу Самсунг NX10 в вопросах качества изображения (не фотографии конечно) превосходят панас. Все, что у него хорошо - обалденного качества дисплей, ну и довольно удобная эргономика.
Re: любители звука и фото - Floyd - 29-11-2010 01:32
(28-11-2010 21:13)Гаруспик link писал(а):Продолжу чб тему. Но следующую обязательно цвет. Наигрался ужеФото может быть, но сильная тень в области правого глаза у парня немного мешает, чтож вы так его лишили глаза
И палка из девочки - тоже симпатично растет.
Re: любители звука и фото - Гаруспик - 29-11-2010 01:38
У него собственный сенсор. Очень интересный. Я говорю про новую модель только недавно появившуюся - GH2. И вроде только у панаса бывает автофокусная лейка? Я с ней 25мм\1.4 и баловался.
Размер только совпадает, вот и всё. Я не знаю как там это сделано, но можно снимать с разными пропорциями кадра без потери разрешения и без интерполяции. От 1к1 до 16 на 9.
Щупал эту штуку - очень весело наводиться на объект, тыкая пальцем в экран.
Угумс, верное замечание. Но так вышло. Нету там практически инфы о цвете.
Re: любители звука и фото - Floyd - 29-11-2010 01:41
(29-11-2010 01:38)Гаруспик link писал(а):У него собственный сенсор. Очень интересный. Я говорю про новую модель только недавно появившуюся - GH2. И вроде только у панаса бывает автофокусная лейка? Я с ней 25мм\1.4 и баловался.В каком смысле автофокусная лейка только у Панаса? В плане незеркалок?
Размер только совпадает, вот и всё. Я не знаю как там это сделано, но можно снимать с разными пропорциями кадра без потери разрешения и без интерполяции. От 1к1 до 16 на 9.
Щупал эту штуку - очень весело наводиться на объект, тыкая пальцем в экран.
Угумс, верное замечание. Но так вышло. Нету там практически инфы о цвете.
Re: любители звука и фото - Гаруспик - 30-11-2010 15:19
А лейка ещё есть как ЛЕЙКА или осталась только лейка? Та что с маленькой буквы - то что производится на заводе мацушиты. Просто для своей системы видел 2 одинаковых объектива - один панасоник, второй лейка. Но зато цена некисло отличалась
Kill Wolf - а как вы наводитесь? Так микрорастр есть или фотик помогает и попискивает когда правильно фокус накрутите?
Re: любители звука и фото - kill-wolf - 30-11-2010 15:22
Микрорастр и ни чё не пищит
Лейка делается только в Германии г. Солмсе
http://www.youtube.com/watch?v=ILn_jNbogHU
Re: любители звука и фото - Гаруспик - 30-11-2010 15:25
Ну в попсовых камерах загорается фигня какая-нибудь в уголке и звуковой сигнал - попал в фокус.
Ну так то Лейка, а лейка делается много где
Т.е. Лейка ещё производится?
Re: любители звука и фото - kill-wolf - 30-11-2010 15:28
(30-11-2010 15:25)Гаруспик link писал(а):Ну в попсовых камерах загорается фигня какая-нибудь в уголке и звуковой сигнал - попал в фокус.Лейка делается только в Германии г. Солмсе
Ну так то Лейка, а лейка делается много где
Re: любители звука и фото - palpal - 30-11-2010 15:42
Лейка-форэвэ
Довелось поснимать R9...отпечатать на Фокомате,на илфордовской бумаге...Кто не знает что это такое и не объяснишь...