Hi-Fi Forum
Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? (/thread-179670.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - Wehr-wolf - 11-05-2017 14:16

Да нет, скорее любопытством.

В данном случае я тоже наслушался самых разные историй, и думаю что многие хотели бы попробовать.
И я в том числе.

И если мы выберем одну схему, и опробуем ее, отпишем результат, то это будет хорошо.

А вдруг действительно простыню скинет, на порядок, небоИземля...
Ну в таком духе.


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - amatti73 - 11-05-2017 14:25

(11-05-2017 14:16)Wehr-wolf писал(а):  И если мы выберем одну схему, и опробуем ее...
Эт вряд ли Pohval
Консенсуса не найдете.
Те кому действительно интересно - давно молча собрали одну-другую-десятую схему, выбрали оптимальную и также молча ее используют себе и другим на радость.
А так выглядит со стороны "А ну-ка - лохи, метнулись быстренько и подогнали "НАМ для темы" свои схемы лампового клока ". А "лох" то над этими схемами сколько изучал вопрос, макетировал, тратил нервы, время, деньги, мозг и т.д. Какой резон давать схемы за которые потом даже не один СПАСИБО не скажет!!!Huh
Кроме того - критичность клока для разных ЦАПов и с разной передискретизацией абсолютно разные - чем выше апсемплинг - тем критичнее клок. Гонка бесконечная и бессмысленная по своей сути.


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - Black_Jack - 11-05-2017 15:08

(11-05-2017 13:27)shiza писал(а):  Я выше писал, это рубидиевый высокостабильный генератор, подогревается до 60 гр.

И чЁ?
Вы полагаете это для меня новость?
Даже кварцы термостабилизировали еще при царе Горохе.
Вы сами-то разницу понимаете между, например, OCXO и TCXO ... Wink


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - toyo - 11-05-2017 23:11

(11-05-2017 14:25)amatti73 писал(а):  Эт вряд ли Pohval
Консенсуса не найдете.
Те кому действительно интересно - давно молча собрали одну-другую-десятую схему, выбрали оптимальную и также молча ее используют себе и другим на радость.
Ну да. Мастеров доморощенных полно и каждый прячет схему. Только вот большинство просто боится, что его устройство и схема сольют по полной банальному родному кварцу. И они знают, что сольют. Часть боится, что раскритикуют или чего хуже, как обычно за спиной обгадят... потом, попозже.... традиция такая.
Не боятся единицы, но за дорого.


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - AntonZP - 12-05-2017 13:05

выкатить схему для тех кто непонимает обчем разговор....

а смысл?

для начала надо понимать саму идеологию (концепцию) процесса.

а "покрасить стену с желтый цвет" только ради покрасить.... вот и начнется базар: сто человек - тысяча мнений facepalm

и ведь дело не только в схеме, а еще в примененных деталях.
что ставить? а почему? Rolleyes


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - Wehr-wolf - 12-05-2017 13:12

Антоха, так шо, заделаем ? Приобщимся к темброфашистам ))


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - AntonZP - 12-05-2017 19:02

у меня сейчас это совать некуда, и есть подозрение, что в ближайшей перспективе и не будет Sad


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - petr.solo1223 - 12-05-2017 19:20

Не сподвижник,ты Антон, ради такого дела и соседский сидюк проапгрейдить не грех. Tongue0011


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - AntonZP - 12-05-2017 19:28

сидюков и своих полно.
только основная система разобрана, а спальную не включал больше месяца.
времени нет. а что-то делать непродумав "скандачка" Nowink


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - Wehr-wolf - 12-05-2017 20:17

Антоха, в данном деле любой дак годен, ваще любой.


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - vd-two - 13-05-2017 01:48

Вообще то в 90% ЦАПов клок не прицепить, вообще никакой.


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - Wehr-wolf - 13-05-2017 07:40

Дядь ВД ТВУ, так почему ж не прицепить ?

Если там проц какой, и у него свой кварц. Вай нот ?


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - vd-two - 13-05-2017 11:06

Основная масса ЦАПов использует клок, восстановленный из S/PDIF. За исключением ЦАПов с асинхронным апсемплером (таких тоже достаточно много) и буфером-памятью (этих меньше). Эти подоходят для экспериментов. Так что нужно ЦАПик правильно выбирать. Еще - клоков может понадобиться два, на частоты кратные 44.1 и 48кГц.


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - petr.solo1223 - 13-05-2017 11:27

Даёшь гибридный клок ! Питаем два Кристека кенотроном. Happy0158


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - AntonZP - 13-05-2017 11:33

(12-05-2017 20:17)Wehr-wolf писал(а):  Антоха, в данном деле любой дак годен, ваще любой.
(13-05-2017 11:06)vd-two писал(а):  Основная масса ЦАПов использует клок, восстановленный из S/PDIF.
от самое что и хотел спросить Happy0065

клок куда ставить? в медиаплеер который отдает HDMI или в ЦАП который ловит оптику S/PDIF от телефизора?


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - Black_Jack - 13-05-2017 11:54

(13-05-2017 11:06)vd-two писал(а):  Основная масса ЦАПов использует клок, восстановленный из S/PDIF.
Это абсолютно верно, но многие современные S/PDIF-приемники имеют опорную частоту для внутреннего PLL.
WM8804, AK4113, например.


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - vd-two - 13-05-2017 15:54

Тут все-таки не технический форум, поэтому я так, в общих чертах стараюсь писать Улыбка


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - Wehr-wolf - 13-05-2017 16:09

Так у проца свой клок все равно. Embarrassed


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - oleksa - 13-05-2017 17:52

(10-05-2017 10:49)O V K писал(а):  Как раз ламповые клоки имеют очень высокую точность на малом отрезке времени, а девиация частоты на временных отрезках в минуты - часы на звук не влияет аж вообще.
О том что важна точность клока именно на малом отрезке времени для цапа говорил Пол МакГован на презентации ПС Аудио Директ стрим ЦАПы, что атомные клоки с точностью в миллион лет ничего не решают в аудио он тоже тогда же упомянул.

Как уже было сказано в другой теме, если лаповый клок действительно имеет такого типа точность выше чем обычный - должно быть гут или даже зер гут для аудио!


RE: Ламповый клок/кварц/резонатор в ЦАП. Стоит ли? - AZ1 - 14-05-2017 01:36

Вижу, спор идет совсем ни о чем на целых вот уже 11 страниц... Ни о чем – в смысле, едва ли один человек это слышал и пробовал лично, а все остальные просто как обычно... "всё знают" и без этого. Biggrin

Вот осязаемый пример влияния лампового клока. Motu Traveler, до установки и после (пара файлов). Запись с винила. 24/96, flac.

http://bit.ly/motu_tube_clock

Надо учитывать, конечно, что разницу каждый осилит исключительно в границах своего тракта (а то и просто компика и наушников)))), нууууу что уж поделать, ладно.

Всякое особенно показательное начинается где-то после 02:20 и далее.