(07-07-2019 20:04)topcon писал(а):  Вскольз пролистал тему,про Лейку ни слова!
Вроде бы раньше была легендарной!

(14-07-2019 20:18)malekcs писал(а):  - Как не стоит пользоваться Leica

(11-07-2019 19:08)Stich писал(а):  Вот как раз промашка с фокусом - меня больше всего и напрягает,честно говоря .
Про это часто отмечают ,что никоновские тушки наиболее точно фокусируют с никоновские стеклами.

(15-07-2019 09:34)malekcs писал(а):  Об обратном редко просто пишут - новые без пробега Nikon D 5100 + 35/1.8G ( все три - бекфокус)
....
для сравнения Nikon D4+Sigma 35Art
.....

(15-07-2019 12:04)nashua писал(а):  Дык а зачем же аппараты сравнивать. Убогую иммитацию зеркалки, в которой даже нет настроек АФ и топовый аппарат в линейке.

(15-07-2019 12:27)malekcs писал(а):  Думаю сейчас может 35-ку себе взять ( дорого блин !!) ?
Сигму арт - резкое, точное стекло, с приятным боке или Carl Zeiss Distagon T* 35 мм F/1.4- он поцветастей конечно, но мануал. Кстати, Цейс поразил своим микроконтрастом и резкостью, как топовая Сanon 35 LII. Единственное, по боке, СZ очень спокойное стекло.
p/s/ у меня есть Nikon 35 1.8g - за свои деньги стекло неплохое,
из минусов - тормоз по фокусу и шифт-фокус - убегает назад при закрытии.

(15-07-2019 12:27)malekcs писал(а):  Думаю сейчас может 35-ку себе взять ( дорого блин !!) ?
Сигму арт - резкое, точное стекло, с приятным боке или Carl Zeiss Distagon T* 35 мм F/1.4- он поцветастей конечно, но мануал. Кстати, Цейс поразил своим микроконтрастом и резкостью, как топовая Сanon 35 LII. Единственное, по боке, СZ очень спокойное стекло.

(15-07-2019 17:26)Ловец сноВ писал(а):  Об особенностях объективов «Сигма», которые возникают в основном только на системе Canon ( Admin foto.ru) :
http://nash-fotograf.ru/2018/11/11/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C/

(15-07-2019 17:48)AABBCC писал(а):  Мануалить на 1,4 менее 50 мм, сложно будет. CZ по цвету нравится, по чужим фоткам смотрел.

(15-07-2019 19:11)malekcs писал(а):  И я о том же. Похоже от Sigma - не уйти никуда. Хотя есть надежда на новую линейку серии premium lens - Tokina Opera ...но пока выпустили 2 стекла

(15-07-2019 17:48)AABBCC писал(а):  Был у меня как то Nikkor 28\2 старый мануальный. Очень понравился. Редко встречается, не как 2,8. 2,8 более контрастный, грубый и попроще в целом. По цветам он CZ уступит, но картинки оч. красиво рисовал. Объемно, пластично. Жалею, что продал. Стоит не много, по сравнению, рекомендую, если попадется.

Цитата:Изначально я планировал обзор исключительно Canon 35 f2 IS USM, но ввиду такой популярности Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM её нельзя тут обойти стороной.
Преимущества Sigma 35 f1.4:
- дырка 1.4 и шикарное боке
- такой же очень резкий
- в комплекте бленда и чехольчик (на ибее долларов за 5 к Кенону можно докупить и то и другое)
- внешне солидный корпус
- спрос на неё очень велик — да здравствует реклама
Боке.
Да, у Сигмы оно шикарное. Даже на одинаковых с Кеноном диафрагмах. Круги в зоне нерезкости у Сигмы идеально ровные на всех значениях диафрагм — что мне очень понравилось. Кенон уступает в плане боке.
Резкость.
При сравнении резкости Canon 35 и Sigma 35 лидера нет. Очень много пишут о необыкновенной резкости Сигмы на открытой. Да, это так. Только Canon 35 f2 Is USM тоже необыкновенно резкий объектив. Если на f2 он просто резкий по всему полю, на f5.6 резкость аж звенит. Если смотреть кадры с этих двух объективов вперемешку, очень сложно отличить, что где. Даже при приближении 200%.
Резюмируя
Просмотрев массу форумов и разнообразных обзоров, складывается ощущение, что Сигма 35 арт — абсолютный лидер. Но где-то я прочитал такую славную мысль, под которой и сам подпишусь:
объектив Sigma 35mm F/1.4 DG HSM Art создан для победы в различных тестах и красивых показателей на графиках и диаграммах, но это его не делает хорошим для реальных условий.

Во всех этих тестах очень невзначай пишут о том, что он тяжелый и большой. В реальных условиях это немаловажный фактор для репортажного фикса.

Я восхищаюсь маркетингом Сигмы, т.к. она дала фотографам тот продукт, который они хотят — он дешевле Canon 35 1.4, он резкий на 1.4, он по всем тестам лучше своих конкурентов. Понять, что это не важно, можно лишь на практике, купив его. Я не говорю, что это плохой объектив. Он своеобразный. Мое мнение: кенон и только кенон

(15-07-2019 20:09)malekcs писал(а):  Nikon 35\1,4G - крутил, вертел - рисунка у него нет. Просто резкий объектив.

---

старая никоновская оптика имела хороший рисунок, а серия G - дефолтная, на любителя. Посмотрим ещё что у никон будет с новой серией.

(15-07-2019 21:00)malekcs писал(а):  Посмотрел ветку о Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.4G
Не знаю даже...