+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Клуб любителей Dali (/thread-44173.html)
RE: Dali - tomash - 09-11-2012 04:04
(09-11-2012 03:20)RoMiLiUs писал(а): Хорошо Леша, очень хорошоПонятноЯ тоже их слушал
Играют - очень ХО-РО-ШО! Это хорошо.
Насколько они хорошей играют чем менторы?
Между ними пропасть аль нет?
Или вообще совсем другой звук? (ленточку то убрали)
RE: Dali - RoMiLiUs - 09-11-2012 04:21
(09-11-2012 04:04)tomash писал(а):я тебе уже говорил по телефону. Это совершенно другого уровня звук. Сравнивать Менторы и Эпиконы считаю вообще не корректно(09-11-2012 03:20)RoMiLiUs писал(а): Хорошо Леша, очень хорошоПонятно
Это хорошо.
Насколько они хорошей играют чем менторы?
Между ними пропасть аль нет?
Или вообще совсем другой звук? (ленточку то убрали)
RE: Dali - Andrey 72 - 11-11-2012 01:18
(09-11-2012 02:18)tomash писал(а): Расскажите поподробнее о звучании!Играли много с чем, от театральных ресиверов, типа Ямах и Маранцов, до лампы! Был довольно мощный и недешевый двублочник Thule, был Мириад 2080 и т.д. С Неймом нравится больше всего пока. О звучании рассказывать то-же что танцевать о литературе (шутка!) , просто долго это а я пишу медленно и не располагаю временем, извините! Если интересно- пишите в личку, поговорим по телефону-так гораздо удобнее для меня! С ув.
С чем еще играли Ваши Хеликоны?
RE: Dali - tomash - 11-11-2012 01:32
Andrey 72
Ок, спасибо.. По телефону это хорошо, но я пока тут напишу..
Скажите, в Ваших хеликонах Вас бас устраивает?
Мне вот хеликоны сразили сценой и воздушностью, но как-то совсем не убедили размазанным, аморфным басом.. Он красивый, глубокий, но совсем не собранный... Какое при этом было усиление, я уже не помню, но вполне достойное..
Что скажете?
RE: Dali - ci-ti - 11-11-2012 05:49
Как раз про Эпиконы ролик http://www.youtube.com/watch?v=vHtLauaOeqc&feature=related
На чем они слушают их? Внимательнее смотрим с 3:56
(09-11-2012 04:04)tomash писал(а): Или вообще совсем другой звук? (ленточку то убрали)где убрали?
RE: Dali - RoMiLiUs - 11-11-2012 15:26
В Эпиконах 2 ленты нет.
RE: Dali - ci-ti - 11-11-2012 17:22
Именно про 2 речь вроде и не шла, наврядли на них делается основная ставка. У флагманов все есть(лента) и у 8 и 6 и у центра... Получается 2 - роль тыла отведена
RE: Dali - RoMiLiUs - 11-11-2012 17:41
(11-11-2012 17:22)ci-ti писал(а): Именно про 2 речь вроде и не шла, наврядли на них делается основная ставка. У флагманов все есть(лента) и у 8 и 6 и у центра... Получается 2 - роль тыла отведенаНу да, именно так и есть, но и двойки играют до мурашек
RE: Dali - pavel2173 - 11-11-2012 18:12
Добрый вечер ! Из Дали слушал только концепт 2 .Могу отметить перебор с высокими ,провал в верхней середине, от чего страдал женский вокал. При сравнении с простыми Mission m 32 Дали остались далеко позади. Единственное их достоинство -не по полочному весомый ,почти напольный бас.
RE: Dali - tomash - 11-11-2012 22:23
(11-11-2012 18:12)pavel2173 писал(а): Добрый вечер ! Из Дали слушал только концепт 2 .Могу отметить перебор с высокими ,провал в верхней середине, от чего страдал женский вокал. При сравнении с простыми Mission m 32 Дали остались далеко позади. Единственное их достоинство -не по полочному весомый ,почти напольный бас.Концепты это бюджетная линейка дали, врядли там есть звук..
Айконы получше будут, но меторы еще лучше.
Лично я слушал только айконы, менторы и хеликоны..
Сейчас у меня менторы - звуком очень доволен!
Причем пока играют на родных коробках
Стоек еще нет.. 
RE: Dali - Александр Ю. - 11-11-2012 23:13
(11-11-2012 22:23)tomash писал(а): ...Родные коробки конечно придают изюминки
Причем пока играют на родных коробках
RE: Dali - Andrey 72 - 12-11-2012 00:27
(11-11-2012 01:32)tomash писал(а): Andrey 72В принципе соглашусь с Вами. Но мне кажется, что там проблемма частично в мидбасе, уровень которого ниже, чем у более низкого!
Ок, спасибо.. По телефону это хорошо, но я пока тут напишу..
Скажите, в Ваших хеликонах Вас бас устраивает?
Мне вот хеликоны сразили сценой и воздушностью, но как-то совсем не убедили размазанным, аморфным басом.. Он красивый, глубокий, но совсем не собранный... Какое при этом было усиление, я уже не помню, но вполне достойное..
Что скажете?
RE: Dali - apr.kobra - 12-11-2012 10:06
(11-11-2012 22:23)tomash писал(а):Начальная была акустика(11-11-2012 18:12)pavel2173 писал(а): Добрый вечер ! Из Дали слушал только концепт 2 .Могу отметить перебор с высокими ,провал в верхней середине, от чего страдал женский вокал. При сравнении с простыми Mission m 32 Дали остались далеко позади. Единственное их достоинство -не по полочному весомый ,почти напольный бас. :true:Концепты это бюджетная линейка дали, врядли там есть звук.. :blush2:
Айконы получше будут, но меторы еще лучше.
Лично я слушал только айконы, менторы и хеликоны..
Сейчас у меня менторы - звуком очень доволен! :true:
Причем пока играют на родных коробках :D Стоек еще нет.. :(
сперва дали концепт 6 глубокого баса
не было, была выпуклость середины,слушал DALI Ikon 6 MK II чуть получше но звук не мой,меня он напрягал и уставал .
Долго не послушаешь,не было легкости,хотя с басом был порядок.
Они хоть не Китай, сделано в Дании ,но в этой ценовой категории
звука нет,как по мне.
RE: Dali - Conway - 12-11-2012 10:38
Как по мне,этот двойной вч гробит неплохую в общемто акустику
RE: Dali - ci-ti - 12-11-2012 14:13
У них были и есть и более интересные линейки, например: Блу, Сюиты, Ментор, Геликоны, Эйфония...а теперь и Эпиконы.
Среди бюджетных- 5005 - были ну очень хороши.
Айконы я проскочил, а в Геликонах, двойной вч - ничего не портит.
RE: Dali - tomash - 12-11-2012 15:47
Насчет двойной пищалки уже много копий сломано...
Я тоже опасался сверлящих ВЧ, шепелявости и обилия сибилянтов.
На хороших записях ничего подобного в менторах нет.
Но на некачественных записях двойной пищик вытянет всю грязь. Отсюда и утомляемость.
Но если запись качественная и нет кривости в тракте, двойной пищик подарит сумасшедшую детальность и обилие воздуха.
RE: Dali - Conway - 12-11-2012 16:08
To tomash: когда у меня были Менторы, я мог слушать более–менее возле 25% своих дисков, если нужна детальность и воздушность вч, советую брать элак 240 серию, там все это реализовано лучше
To tomash: когда у меня были Менторы, я мог слушать более–менее возле 25% своих дисков, если нужна детальность и воздушность вч, советую брать элак 240 серию, там все это реализовано лучше!
RE: Dali - K.V.V. - 12-11-2012 17:27
(11-11-2012 01:32)tomash писал(а): Мне вот хеликоны сразили сценой и воздушностью, но как-то совсем не убедили размазанным, аморфным басом.. Он красивый, глубокий, но совсем не собранный... Какое при этом было усиление, я уже не помню, но вполне достойное..Усиление может быть сколь угодно "достойным" но подобное явление с басом у Дали говорит о том, что усилитель к колонкам нифига не подходит.
Что скажете?
RE: Dali - tomash - 12-11-2012 17:35
Conway
Неоднократно слушал Elac 247. Долго. Внимательно. На хорошем сетапе в хорошем помещении.
Был момент, когда хотел их брать. Да, там ВЧ даже и получше чем в менторах.
Они более "гладкие". Детальность офигительная и красивая сцена.
Но! Лично для меня акцентирование на верхней середине, вызывает утомляемость. Плюс общая яркость звучания. Тональный баланс - холодный. И весьма своеобразный бас. Нижнего не услышал.
Да, кое в чем Елаки переигрывают Дали. То так или иначе, любая АС это компромиссы. В Дали ментор их для меня меньше.
RE: Dali - AlexanderTD - 12-11-2012 19:09
(12-11-2012 17:27)K.V.V. писал(а): Усиление может быть сколь угодно "достойным" но подобное явление с басом у Дали говорит о том, что усилитель к колонкам нифига не подходит.Пора составлять список усилителей подходящих к Dali, а то люди выбирая всякий непотреб до 3000$ и выше никак угадать не могут
Но по правде говоря - размазанный аморфный бас это повседневное явление современных АС. На примере Monitor audio GS60 могу сказать что пока 240Вт не вдули - намека на собранный бас и атаку не наблюдалось
Dali тут не шибко хуже других, хотя последний раз когда слушал Mentor 8 было грустно, особенно глядя сколько за них просят...