(24-02-2012 19:04)Живой Звук писал(а):  я думаю, окончательную ясность можно получить с помощью высокоточных осциллограмм цифрового сигнала разных транспортов. его величество джиттер имеет место быть.

(24-02-2012 20:12)CTAC писал(а):  

(24-02-2012 19:04)Живой Звук писал(а):  я думаю, окончательную ясность можно получить с помощью высокоточных осциллограмм цифрового сигнала разных транспортов. его величество джиттер имеет место быть.

Зачем - думаете раньше не правильно замерили? У Вас есть для этого аппаратура?

(24-02-2012 23:47)Живой Звук писал(а):  транспорт выдаёт не пакеты кода - он выдаёт поток этого года. это две большие разницы. приличные юсб-цапы принимают пакеты кода, буферизируют его и формируют поток синхронизированный с внутренним генератором тактов. ну и подают этот поток на собственно цап. тот же харли писал, что интегральный сидюк лучше чем транспорт + цап, ведь всё синхронизируется одним генератором и тот же джиттер значительно меньше.

(25-02-2012 00:28)CTAC писал(а):  

(24-02-2012 23:47)Живой Звук писал(а):  

с моего Krell MD10R

(25-02-2012 00:51)Живой Звук писал(а):  я не доверяю в этом вопросе своему слуху. я просто хочу знать, что играет максимально точно, даже если этот звук мне по началу может субъективно не понравиться, и приучать свой слух к такому звучанию.
и как потребитель я хочу, чтобы такая роскошь была мне доступной.

(25-02-2012 02:05)Живой Звук писал(а):  стас, мне кажется, у нас разный подход к делу. вы хотите выслушивать чудесные тонкости звучания аппаратуры - я хочу не слышать её вовсе
возможно, я не аудиофил
но против ничего не имею. и рад за то, что у вас есть техника, которой можно блеснуть на форуме , ведь он прежде всего об этом

(25-02-2012 02:24)CTAC писал(а):  

(25-02-2012 02:05)Живой Звук писал(а):  стас, мне кажется, у нас разный подход к делу. вы хотите выслушивать чудесные тонкости звучания аппаратуры - я хочу не слышать её вовсе
возможно, я не аудиофил
но против ничего не имею. и рад за то, что у вас есть техника, которой можно блеснуть на форуме , ведь он прежде всего об этом

я вообще этот транспорт продаю - он мне не нужен - хочу поблестеть в другом

(25-02-2012 02:37)Roma47 писал(а):  что на замену планируете , аппарат и так высокого уровня , один из лучших трансп. механизмов
просто интересно что дальше ;-)

(25-02-2012 08:11)Complete Disaster писал(а):  Я конечно не специалист, но по моему, ЦАП это цифро-аналоговый преобразователь, тоесть получает микросхема цапа в себя цифру, неважно с СД плеера или с компа и уже эту цифру преобразует в аналоговый сигнал. Смысл тогда цап называть цапом если это не так?

(25-02-2012 09:13)quadrokot писал(а):  "ЦАП назвали так ещё в то время когда не было ещё доугого вида храниения цифровых нанных - на ленте тогда в-основном хранили"
Не понятно при чём здесь хранение информации к названию?

"Так вот - как я понимаю цифровые данные идеальны по своей природе и не зависят от носителя. Проблема в том что никакие существующие чипы ЦАПов цифровые данные не понимают - на входе ЦАПа сигнал высокой частоты."
А что понимают ЦАПы?
Совсем запутался

(25-02-2012 10:51)Живой Звук писал(а):  импульсный сигнал модулируют для физической его передачи, или для хранения на "аналоговых" носителях. цифра как раз терпит значительные искажения модулированного сигнала и восстанавливает исходный код с высочайшей точностью. логические микросхемы работают таки с импульсами ( в основном по их фронтам ) которые демодулируются и после усиливаются именно операционниками, которые работают от 0Гц.

(25-02-2012 12:49)smirnofb писал(а):  СТАС, вот все вокруг говорят о кончине в недалеком будущем CD носителей и переход на распостранение аудиоконтента через инет. Следуя вашей логике, что рипы не звучат, иначе говоря ... полное г-но, получается что в будущем нас лишат "сцены", "объема", "информативности", "присутствия" и прочих "атрибутов" качаственного звучания
И что же нам теперь делать бедолагам

(25-02-2012 17:57)Живой Звук писал(а):  цифровой сигнал надо порой как-то передавать на расстояние. иногда даже большее чем между транспортом и цапом. можно транслировать по проводу в виде импульсного напряжения/тока, если я не ошибаюсь, есть и такие интерфейсы в профессиональной аудиотехнике. но можно этот сигнал промодулировать и подать в виде высокочастотных колебаний. эти колебания можно транслировать по волноводу (тот же коаксиал это волновод) с затратами энергии намного меньшими чем в первом случае. можно даже по эфиру пустить. сам сигнал продолжает оставаться цифровым кодом, просто его физическим носителем становятся эм-волны а не импульсы напряжения.