(20-08-2009 00:22)Максим М. link писал(а):Мое скромное мнение по по системам 2.5 или еще большему числу одинаковых, сравнительно небольших динамиков.
1. Сделано это скорее для того чтобы компенсировать основной недостаток длинноходов - низкую скорость. Проще поставить 5 динамиков и двигать в них воздух с одной амплитудой, чем один с 5x амплитудой.
2. К сожалению такой линейный массив динамиков может и улучшает бас очень пагубно влияет на средние частоты. Ибо длина волны на средних частотах - менее метра и начинается эффект интерференции (подобно той что нарисовал радист - провалы и стоячие волны по басу как влияние комнаты). Причем не с отраженными волнами, а даже в прямыми, когда с одного динамика волна достигает уха в фазе, а с другого - в противофазе. В итоге рушится \"сцена\" и вообще целостность и чистота подачи музыки. А ведь средний диапазон самый важный.

dateline= писал(а):In Michael`s room, the spatially averaged response taken in a grid centered on the position of the listener`s head (fig.7) does indeed demonstrate superbly smooth behavior in the midrange and treble—no wonder he liked the Sonus Faber`s sonic signature. However, even with the minimization of the effects of room modes provided by the spatial averaging, the fairly close placement to the room boundaries of the speakers in his room results in a boost between 40 and 70Hz and a lack of energy in the two octaves above that region. Certainly, while I was measuring the speaker in Mikey`s room, I thought the midbass region sounded a little \"ripe,\" though not unpleasantly so.

(20-08-2009 00:43)VladimirNB link писал(а):Так старательно и так много всего написали, что самый главный вопрос затерялся в глубинах философских повествований.
А чем (в плане звука разумеется) отличается звучание длиннохода от короткохода (извините за нетехнические термины), если площадь диффузора равна у обеих, а уровень необходимого давления, который необходимо получить, пусть будет 96db?

(20-08-2009 01:10)VladimirNB link писал(а):Хорошо, ставим оба динамика в ваш корпус, в чем разница то будет

(20-08-2009 00:43)VladimirNB link писал(а):Так старательно и так много всего написали, что самый главный вопрос затерялся в глубинах философских повествований.
А чем (в плане звука разумеется) отличается звучание длиннохода от короткохода (извините за нетехнические термины), если площадь диффузора равна у обеих, а уровень необходимого давления, который необходимо получить, пусть будет 96db?

(20-08-2009 01:29)VladimirNB link писал(а):Хорошо пишете, и картиночки красивые, но на вопрос ответьте пожалуйста.

(20-08-2009 01:50)radist08 link писал(а):Хорошо, отвечу как смогу:

Разница вот в чем - в рупорах используются специальные динамики, которые имеют, как правило, очень легкий бумажный диффузор, малый ход (в пределах 5 мм), хороший мотор (это определяется индукцией и зазором) и конечно важны параметры ТИЛЯ - СМОЛЛА.
Такой динамик быстрый, не гудит, не болтается, может воспроизводить резкие фронты звуков и не дает послезвучия, отличная чувствительность (98 - 100 дБ).

dateline= писал(а):Разница вот в чем - в рупорах используются специальные динамики, которые имеют, как правило, очень легкий бумажный диффузор, малый ход (в пределах 5 мм), хороший мотор (это определяется индукцией и зазором) и конечно важны параметры ТИЛЯ - СМОЛЛА.
Такой динамик быстрый, не гудит, не болтается, может воспроизводить резкие фронты звуков и не дает послезвучия, отличная чувствительность (98 - 100 дБ).

(20-08-2009 00:22)Максим М. link писал(а):Мое скромное мнение по по системам 2.5 или еще большему числу одинаковых, сравнительно небольших динамиков.
1. Сделано это скорее для того чтобы компенсировать основной недостаток длинноходов - низкую скорость. Проще поставить 5 динамиков и двигать в них воздух с одной амплитудой, чем один с 5x амплитудой.
2. К сожалению такой линейный массив динамиков может и улучшает бас очень пагубно влияет на средние частоты. Ибо длина волны на средних частотах - менее метра и начинается эффект интерференции (подобно той что нарисовал радист - провалы и стоячие волны по басу как влияние комнаты). Причем не с отраженными волнами, а даже в прямыми, когда с одного динамика волна достигает уха в фазе, а с другого - в противофазе. В итоге рушится \"сцена\" и вообще целостность и чистота подачи музыки. А ведь средний диапазон самый важный.

(20-08-2009 00:29)radist08 link писал(а):Интересная статейка:

ОСОБЕHHОСТИ АКУСТИКИ ЖИЛОЙ КОМHАТЫ ДЛЯ HIGH-END
________________________________________
АКУСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МТУСИ
Как часто нам приходится выслушивать сетования аудиофилов и меломанов о том, что даже классная аудиоаппаратура, прекрасно проявившая себя при покупке в магазине, не звучит дома...
Давно известно, что неподготовленное для прослушивания музыки жилое помещение может свести на нет все попытки получить в домашних условиях \"музыкальную ауру\", да еще и приобрести ностальгическое настроение по напрасно потраченным деньгам. А их теперь считают все. Казалось бы, проблема невелика - нужно только чуть-чуть доработать собственную комнату. И неудовлетворенные слушатели, засучив рукава, начинают городить дома немыслимые конструкции, часто не улучшающие, а еще больше ухудшающие звучание...
В общем виде жилая комната представляет собой многочастотный объемный резонатор, внутри которого находится нелинейный акустический излучатель. И слушатель воспринимает звучание, являющееся продуктом их взаимного воздействия. Строгое математическое описание такого процесса весьма сложно, поэтому упростим задачу - оставим в стороне рассмотрение вопроса о качестве собственно звукового тракта и взглянем повнимательнее на упоминавшийся выше резонатор - жилую комнату.

(Результаты этого процесса можно увидеть на картинках АЧХ рупора и ФИ в комнате в моем посте выше)

Рассчитать акустическую обработку зала большой или средней вместимости, аппаратной или студии, особого труда не представляет. Существуют методики, позволяющие это сделать. Однако не секрет, что в подавляющем большинстве случаев после окончания строительства приходится \"доводить\" акустику помещения с помощью собственных ушей - субъективным способом. Это вызвано не \"плохими калькуляторами\" проектировщиков, а невозможностью заранее учесть неизбежные отклонения акустических параметров примененных строительных материалов от типовых, абсолютно точно определить влияние геометрии и внутренней архитектуры зала на время прихода первых (особенно важных!) отражений, время реверберации и т.д. При расчете очень малого по объему помещения, которым является жилая комната, абсолютная погрешность вычислений еще более значительна.
В нормативной архитектурно-планировочной литературе имеются справочные таблицы и графики, рассчитанные на объем помещений в несколько тысяч или сотен кубических метров. Объем в несколько десятков кубометров, ввиду большой погрешности получаемых результатов, обычно не рассматривается. Поэтому для \"домашних целей\"
существующие методики расчетов акустической обработки принимаются, как весьма приближенные.
Аудиофилы, желая как-то приспособить собственное жилье для прослушивания музыки, пользуются спонтанным способом: - \"а что будет, если я повешу сюда этот коврик?\" Такой подход зиждется, скажем прямо, на \"гадании на кофейной гуще\". В подавляющем числе случаев аудиофилы, располагая где нужно и ненужно ковры, паласы, тяжелые тканевые драпировки и пр. по сути дела\" тушат\" свою комнату сверх всякой меры. В таком переглушенном помещении звучание музыки становится невыразительным и \"сухим\". Правда, локализация музыкальных инструментов по ширине и глубине стереокартины, а также детальность их звучания в результате этих действий получаются, как правило, хорошими, однако \"воздушность\" и \"легкость\", одни из основных составляющих натурального звука, сильно ухудшаются. Кроме того, благодаря большому звукопоглощению, про использование в
этом помещении маломощных усилителей и акустических систем с малой чувствительностью можно забыть.

(19-08-2009 21:24)Гаруспик link писал(а):з.ы. Мне тут по ночам до сих пор снятся динамики, в которых по версии Михайло излучающим элементом является катушка

(20-08-2009 09:39)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=12992.msg246204#msg246204 date=1250706285]

з.ы. Мне тут по ночам до сих пор снятся динамики, в которых по версии Михайло излучающим элементом является катушка

(20-08-2009 09:47)Гаруспик link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=12992.msg246388#msg246388 date=1250750383]
[quote author=Гаруспик link=topic=12992.msg246204#msg246204 date=1250706285]

з.ы. Мне тут по ночам до сих пор снятся динамики, в которых по версии Михайло излучающим элементом является катушка