Hi-Fi Forum
Любители звука и фото - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Любители звука и фото (/thread-58146.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 31-05-2011 22:24

Вот полностью согласен. Для поточной работы про сегмент Оли просто убог по сравнению с конкурентами. Т.е. сам по себе он конечно вполне достаточен, но при сравнении...

з.ы. Поищу на досуге примеры вообще с одинаковых сюжетов. Кстати, никогда не ставлю баланс белого ручками. Только автомат. Есть ещё внешний датчик в камере, который калибрует бб с шагом в 100 градусов. А не просто прыгает 5000к,6500к и.т.д.

RE: любители звука и фото - Neprus - 31-05-2011 23:17

Ну, тогда это вообще сугубо дело вкуса и личных предпочтений - крутить RAW, или удовлетвориться внутрикамерным жпегом.
У какой то камеры удачный внутренний конвертор, у какой то - хороший RAW получается...
Есть вариантыУлыбка

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 31-05-2011 23:34

Оттенки кожи быстро не накрутишь. Проверено.
Вот кстати фото ребенка, про которое,вероятно, говорил Robot Rock.
http://g4.img-dpreview.com/D3EB37EEF1A1414EA23EE91D34D9DB16.jpg
Да я в жизни не приведу со своими умениями ФШ этот ужас к дефолтным цветам Олика.
И в жизни не променяю лишний стоп шумов и дд на это.

RE: любители звука и фото - Victorianets - 31-05-2011 23:55

Ну у кого какие планки, мне вот так уже вроде и нормально. К тому же там свет такой холодный, кожа ребенка обычно бело-розовая и не будет солнечной и теплой это уж точно

RE: любители звука и фото - robot rock - 01-06-2011 01:56

(31-05-2011 23:17)Neprus писал(а):  Ну, тогда это вообще сугубо дело вкуса и личных предпочтений - крутить RAW, или удовлетвориться внутрикамерным жпегом.
У какой то камеры удачный внутренний конвертор, у какой то - хороший RAW получается...
Есть вариантыУлыбка
У Оли я (и Гаруспик, я уверен!) использую РАВ в основном. Все же так больше деталей и можно потоньше довести.
(31-05-2011 23:55)Victorianets писал(а):  Ну у кого какие планки, мне вот так уже вроде и нормально.
Красный воротник чуть ли не дыру в мониторе прожигает (Dell 2007WFP, IPS). Ну и картинка в целом - "лебедь, рак и щука". Не хватает цельности.
И кстати, братцы, какой же Photoshop? Lightroom или Capture One не в пример удобнее, как по мне. Ускоряют процесс... Очень ускоряют.
Добавляю несколько кадров со старенького любимого E-300, без доводки вообще. Снято все в Никитском саду, 2010 г. Камера иногда чуток недоэкспонирует кадры (проблема описана на дпревью), но мне все очень нравится.

RE: любители звука и фото - kill-wolf - 01-06-2011 08:13

(31-05-2011 17:26)palpal писал(а):  А ну вас...были аппараты простые,были профессиональные...оптика...плёнка илфорд...то сё... а щастья нету...Cry
Счастье есть, оно не может не есть...Wink
Теплее, холоднее, краснее, зеленее... Ч.б. форева! Wink
(31-05-2011 17:32)Neprus писал(а):  Этому можно учиться до конца дней. Если, конечно, есть желаниеУлыбка
100% Век живи, век учиHappy0158

RE: любители звука и фото - Neprus - 01-06-2011 10:04

'[robot rock писал(а):И кстати, братцы, какой же Photoshop? Lightroom или Capture One не в пример удобнее, как по мне. Ускоряют процесс... Очень ускоряют.
Ну так традиционно - конвертор для проявки, ББ, экспозиция, свет-тени, цвет, шум и резкость, TIFF на выходе. А в шопе всё остальное - кадрирование, слои, ретушь, ресайз и резкость на финише, конверт в JPEG.
И, если CameraRaw не устраивает (а он таки не устраивает)), то к шопу добавляются Lightroom или Capture One. Или SilkypicsУлыбка

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 01-06-2011 10:11

А я использую родной софт. С него наиболее правильные цвета получаются при проявке равов.
О! Условия съёмки - яркий солнечный день. Полдень или около того. Т.е. солнце практически в зените. Мой кадр и с 7d. Всё на автомате.
прмеры

RE: любители звука и фото - kill-wolf - 01-06-2011 10:58

(01-06-2011 10:11)Гаруспик писал(а):  А я использую родной софт. С него наиболее правильные цвета получаются при проявке равов.
О! Условия съёмки - яркий солнечный день. Полдень или около того. Т.е. солнце практически в зените. Мой кадр и с 7d. Всё на автомате.
прмеры
Так а чё одетая? Happy0158

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 01-06-2011 11:03

Ну в принципе согласны, что цветопередача отличается гораздо сильнее, чем "добавить контраста и насыщенности"?

RE: любители звука и фото - kill-wolf - 01-06-2011 11:06

(01-06-2011 11:03)Гаруспик писал(а):  Ну в принципе согласны, что цветопередача отличается гораздо сильнее, чем "добавить контраста и насыщенности"?
Да всё супер!

_____________________________________
Осталось научиться фотографировать...Happy0158Happy0158

RE: любители звука и фото - Victorianets - 01-06-2011 11:56

(01-06-2011 11:03)Гаруспик писал(а):  Ну в принципе согласны, что цветопередача отличается гораздо сильнее, чем "добавить контраста и насыщенности"?
Ну, я не спец, да я и равами я не пользую, просо юзаю шоп и джепег, если надо, но для меня цветопередача этих двух снимков просто отличается тем, что в 7д большего красного (правда сильно больше), а в олике больше желтого. Вот сейчас чуть крутануть в шопе ползунок и будет одинаково. Для меня. А тонкие всякие прочие вещи, я им не обучен, поэтому, наверное, не вижу того, о чем толкуют другие, или не надо оно мне. Для меня цветопередача Олика - это утепленная картинка со свдвигом в желтое, т.е. картинка красивая, но она ведь врет, на мой взгляд...Ну как будто чуть желтоватое стеклышко на оптику надели...Такое ощущение складывается.

ЗЫ, У меня делл на e-ips, калибровал на глаз. Это на всякий случай. Для фото вполне ничего такая матрица.

ЗЫ.Ы Сейчас заметил, что у вас первый кадр подписан как 7д, а тот что красноват подписан оли. Это что же, все как раз наоборот получается?
Ну, вот сдвинул ламерски два ползунка в цветовом балансе. И первый же кадр...там же прямое солнце не падает на кожу, т.е. не совсем они должны быть одинаковые по идее...

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 01-06-2011 12:22

Второй кадр оли, первый - кэнон. У меня калиброванный nec на s-ips и разницу я считаю кардинальной. Особенно при печати на бумаге.

RE: любители звука и фото - kill-wolf - 01-06-2011 12:28

(01-06-2011 12:22)Гаруспик писал(а):  Второй кадр оли, первый - кэнон. У меня калиброванный nec на s-ips и разницу я считаю кардинальной. Особенно при печати на бумаге.
Капец как всё запутано...Shocked

RE: любители звука и фото - Victorianets - 01-06-2011 13:26

(01-06-2011 12:22)Гаруспик писал(а):  Второй кадр оли, первый - кэнон. У меня калиброванный nec на s-ips и разницу я считаю кардинальной. Особенно при печати на бумаге.
Ну, тогда я ниче не понимаю Улыбка А где печатаете на бумаге? Посоветуйте, если вопрос изучили. Я печатал до сих пор на Агфе (точка на московской площади), там просто знакомые. Интересно насколько это нормальный выбор места или оборудования для печати.

RE: любители звука и фото - robot rock - 01-06-2011 15:52

На втором кадре с девушкой Оли безошибочно узнается по взвешенному соотношению цветов.
Картинка цельная и более-менее похожа на то, как это воспринимается живьем.

Никто не говорил, что у К и Н все просто перенасыщено - нет! Чистые яркие цвета на этих камерах получаются слишком мощными, приглушенные - слишком блеклыми. Все неоднородно, и да, фирменная оптика, которую камера "узнает", усугубляет ситуацию. С объективами, который мой 1000д не мог определить (сигма 70-300 и советские) все было куда лучше, чем с родным 50/1.8, и, прости Господи, 18-55ис.
Насколько я понимаю, фотографии с подзадавленными полутонами и выделенными яркими пятнами - суть фирменной концепции. Кенон поддерживает некоторые мероприятия, посвященные моде и спорту, да и в "фирменных" кадрах с нового (на тот момент) 1д4 предлагали смотреть на яркого лыжника на фоне синего неба и белого снега. Круто конечно. А если я хочу фото, выглядящие нежно и аккуратно? Улыбка Вопрос риторический.
(01-06-2011 10:04)Neprus писал(а):  Ну так традиционно - конвертор для проявки, ББ, экспозиция, свет-тени, цвет, шум и резкость, TIFF на выходе. А в шопе всё остальное - кадрирование, слои, ретушь, ресайз и резкость на финише, конверт в JPEG.
Со слоями я обычно не работаю при доводке фото, все остальное быстрее и на мой взгляд лучше делать в Лайтруме.

Проявка RAW...Biggrin
А перенос снимков с карты памяти на ПК - это оцифровка пленки?

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 01-06-2011 16:14

У меня какой-то софт (Как бы не родной) пишет "ждите. Проявка Raw". Ну дык Raw это что? Цифровой негатив Biggrin Когда мы его конвертируем в обычное растровое изображением мы его типа "проявляем".

RE: любители звука и фото - Neprus - 01-06-2011 16:19

'[robot rock писал(а):Проявка RAW...Biggrin
А перенос снимков с карты памяти на ПК - это оцифровка пленки?
Не я автор термина. Хоботовский сленгУлыбка

RE: любители звука и фото - Victorianets - 02-06-2011 11:40

(01-06-2011 12:22)Гаруспик писал(а):  Особенно при печати на бумаге.
Так что, секреты не выдаем? Улыбка

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 02-06-2011 11:45

А вы тоже из Харькова? Я просто оставил вопрос без ответа т.к. мой опыт может пригодиться только фотолюбителям из Харькова.
Но вообще - print house.