+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Castle - 18-04-2013 16:00
пролистал большую часть ветки, все споры, доводы, теории а фоток нормальных никто и не выложил
получается в теории все мы сильны, а снимать никто не умеет...хотя я так понимаю, цель ветки помощь помощь в выборе фото, тогда да
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - porta - 18-04-2013 16:17
Простите, что вламываюсь в вашу тему без возможности прочитать первые 117 страниц
но зачем же так Цейс поливать
В свое время сравнивал 85 mm 1.4 Sigma, Nikon и мануальный Цейс.
Последний мне очень понравился (особенно цветопередача и объем), если в не мануальный и его прайс
взял бы его не задумываюсь.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 18-04-2013 16:43
(18-04-2013 16:17)porta писал(а): ...Последний мне очень понравился (особенно цветопередача и объем), ....
вот если бы вы немного почитали ветку, то поняли, что указанные вами цветопередача и обьем являються достоянием прошлого, поэтому на них никто не обращает внимания. современные объективы, которые идут в комплекте с фотоаппартом (киты) снимаю гораздо лучше указанных вами объективов, причем всех, вместе взятых)
сейчас в объективах цениться резкость)
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 18-04-2013 17:45
(18-04-2013 16:00)Castle писал(а): пролистал большую часть ветки, все споры, доводы, теории а фоток нормальных никто и не выложилСвои фото участники выкладывают в ветке "Любители звука и фото"
(18-04-2013 16:17)porta писал(а): Простите, что вламываюсь в вашу тему без возможности прочитать первые 117 страницЧто такое объём? Для меня объём тождественен грип. Т.е. всё объективы с одинаковым фокусным и диафрагмой дают одинаковый "объём".
В свое время сравнивал 85 mm 1.4 Sigma, Nikon и мануальный Цейс.
Последний мне очень понравился (особенно цветопередача и объем), если в не мануальный и его прайс
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 18-04-2013 20:57
(18-04-2013 17:45)Гаруспик писал(а): Что такое объём? Для меня объём тождественен грип. Т.е. всё объективы с одинаковым фокусным и диафрагмой дают одинаковый "объём".так вы непонимаете даже элементарного?? никогда объем не был тождественен грип, он зависит от много и от перспективы и от матрицы и от теней.
Гаруспик вы меня разочаровали. благодаря вам я изменил свою точку зрения на старые объективы и начал скупать современную китовую оптику, поскольку она резче, а оказалось, что вы выносите категорические выводы, даже не понимая то, о чем вы говорите?))))
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ADV - 18-04-2013 20:57
(18-04-2013 17:45)Гаруспик писал(а): Что такое объём? Для меня объём тождественен грип. Т.е. всё объективы с одинаковым фокусным и диафрагмой дают одинаковый "объём".так вы непонимаете даже элементарного?? никогда объем не был тождественен грип, он зависит от много и от перспективы и от матрицы и от теней.
Гаруспик вы меня разочаровали. благодаря вам я изменил свою точку зрения на старые объективы и начал скупать современную китовую оптику, поскольку она резче, а оказалось, что вы выносите категорические выводы, даже не понимая то, о чем вы говорите?))))
(18-04-2013 17:45)Гаруспик писал(а): Что такое объём? Для меня объём тождественен грип. Т.е. всё объективы с одинаковым фокусным и диафрагмой дают одинаковый "объём".так вы непонимаете даже элементарного?? никогда объем не был тождественен грип, он зависит от много и от перспективы и от матрицы и от теней.
Гаруспик вы меня разочаровали. благодаря вам я изменил свою точку зрения на старые объективы и начал скупать современную китовую оптику, поскольку она резче, а оказалось, что вы выносите категорические выводы, даже не понимая то, о чем вы говорите?))))
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 18-04-2013 21:08
(18-04-2013 20:57)ADV писал(а):Слышь, повтори ещё раза три. Попробуй самоутвердиться.(18-04-2013 17:45)Гаруспик писал(а): Что такое объём? Для меня объём тождественен грип. Т.е. всё объективы с одинаковым фокусным и диафрагмой дают одинаковый "объём".так вы непонимаете даже элементарного?? никогда объем не был тождественен грип, он зависит от много и от перспективы и от матрицы и от теней.
1) Перспектива зависит от фокусного расстояния (ну или от композиции, но это к камере не относится.
2) Матрица это матрица. Вы же мне пытаетесь объяснить что такое объём у объектива?
3) "Тени" - это вы так коряво пытаетесь поговорить о динамическом диапазоне?
Итак, жду объяснения, что такое "объём" и чем он отличается применительно к 2-м объективам с одним фокусным расстоянием и одинаковой диафрагмой.
Хотя сомневаюсь, что ваш разум способен родить внятное объяснение тому, чего не существует.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 18-04-2013 21:29
Игорь, а разница в цветопередаче между объективами есть?
Не, даже не так, спрошу проще и без шанса уйти в семантику: отличаются ли цвета фотографий одной и той же сцены, сделанные разными объективами?
Экспозиция всех максимально близкая и одинаковая.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 18-04-2013 21:49
У 3-х моих нынешних системных объективов: zuiko 40-150, zuiko 14-54, zuiko 50 mm - нет, абсолютно не отличается. Но отличается микроконтраст. И то на неравных диафрагмах.
У сигма 50\1.4 и юпитер-9 85\2 - да, отличаются. И очень сильно. Как между собой, так и с системными.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 18-04-2013 23:06
А у меня кит 18-105 дает какие-то "грязные" цвета, отосительно 35-ки и полтоса.
Насчет важности рисунка даже спорить лень. Не важно - пользуйся 50/1.8, дешево и сердито
Как и мультимедийные колонки "Свен". Формально - хайфай даже.http://www.friday.com/bbum/2007/10/18/canon-50mm-f14-vs-f18/ я тут "слышу разницу" например
http://neilvn.com/tangents/lens-review-nikon-50mm-f1-4g-vs-nikon-50mm-f1-8g/ вот еще картинки
Для бомбил - не имеет значения. 100%.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 18-04-2013 23:28
Значит у Никона неудачный кит в этом плане.
Касательно 50\1.4 и 50\1.8 - допустим, есть минимальная разница в боке. Она хоть на капельку влияет на восприятие итоговой картинки?
или зритель восклкнет - я узрел затемнение по краям кружка нерезкости!
Даже автор статьи по твоей же ссылке говорит "The 50mm f/1.8G and f/1.4G show pretty much the same bokeh when used at f1.8".
Т.е. пункт про боке сразу отметаем?
И да, тебе кажется, что ты видишь на тех картинках разницу в цветопередаче? Смею уверить тебя, она идентична. Ведь светосила и диафрагменное число это разные вещи. У объективов 1.8 и 1.4 отличается светопропускание поэтому на одинаковых диафрагмах, выдержках и исо на более дорогом объективе картинка ярче. Приведи фото с обоих объективов до одинаковой экспозиции и разницы не будет.
Про резкость я не читал, но наверное ж более дорогой должен выиграть.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 18-04-2013 23:34
(18-04-2013 23:06)robot rock писал(а): А у меня кит 18-105 дает какие-то "грязные" цвета,18-70 при случае попробуйте. Мне показалось, что из никоновских китов он был самым удачным.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 19-04-2013 01:20
(18-04-2013 23:28)Гаруспик писал(а): И да, тебе кажется, что ты видишь на тех картинках разницу в цветопередаче?Нет, не кажется. Картинки - пример боке.
А цвета нужно сравнить, я не всматривался на тех примерах; и да, между 18-105, 35/1.8 и 50/1.4 я разницу по цветам вижу.
Если тебя не волнуют все эти мелочи и "луковые кольца" в боке, и тем более пресловутый "рисунок" - снимай и не парься.
Только не нужно называть это "профессиональным подходом". Пожалуйста.
(18-04-2013 23:34)ШЕРЕХ писал(а): 18-70 при случае попробуйте. Мне показалось, что из никоновских китов он был самым удачным.Знаю о таком - но он с горем пополам работал на 6-10 МП, для 16 слабоват.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - михайлович - 19-04-2013 01:24
За 2009 год компания Canon была признана лучшим производителем фотокамер...
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Eric Cartman - 19-04-2013 01:46
(19-04-2013 01:24)михайлович писал(а): За 2009 год компания Canon была признана лучшим производителем фотокамер...Ежегодно одного из производителей называют лучшим, но поскольку их (производителей) можно пересчитать на пальцах, то это давно уже абсолютно ни о чем не говорит. К тому же даже в линейке одного года у производителя могут быть как удачные камеры, так и заурядные и просто посредственные. Так что...
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - михайлович - 19-04-2013 01:52
Я 6 лет продавал цифровики, Canon были самые лучшие в сравнении с другими брендами.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 19-04-2013 04:09
Мыльницы? Возможно.
Зеркалки - младшие - у Сапога барахло.
5д2, пожалуй, нормальная камера, но фирменная цветопередача делает ее для меня абсолютно неинтересной. В 5д3 наконец-то есть подвижка по цветам, ну и (злая шутка) это первый "пятак" с автофокусом.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 19-04-2013 10:19
(19-04-2013 01:20)robot rock писал(а):Так ведь даже по твоей ссылке разницу называют минимальной. Да, она есть. Но её даже сложно назвать лучше\хуже. Скорее в минимальной степени по разному. И то, это отличие вылезет только на листиках на заднем плане и огнях ночного города.(18-04-2013 23:28)Гаруспик писал(а): И да, тебе кажется, что ты видишь на тех картинках разницу в цветопередаче?Нет, не кажется. Картинки - пример боке.
А цвета нужно сравнить, я не всматривался на тех примерах; и да, между 18-105, 35/1.8 и 50/1.4 я разницу по цветам вижу.
Если тебя не волнуют все эти мелочи и "луковые кольца" в боке, и тем более пресловутый "рисунок" - снимай и не парься.
Только не нужно называть это "профессиональным подходом". Пожалуйста.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - porta - 19-04-2013 10:52
(18-04-2013 16:43)ADV писал(а):Вы это серьезно(18-04-2013 16:17)porta писал(а): ...Последний мне очень понравился (особенно цветопередача и объем), ....
вот если бы вы немного почитали ветку, то поняли, что указанные вами цветопередача и обьем являються достоянием прошлого, поэтому на них никто не обращает внимания. современные объективы, которые идут в комплекте с фотоаппартом (киты) снимаю гораздо лучше указанных вами объективов, причем всех, вместе взятых)
сейчас в объективах цениться резкость)
- 1 апреля вроде как прошло.Может резкость для кого-то в пейзаже и репортаже и важна, но в портрете далеко нет.
P.S. Опять для пейзажа китовые объективы да еще и не кропнутых камерах узковаты.
RE: Какой фотоаппарат выбрать??? - ШЕРЕХ - 19-04-2013 11:27
(19-04-2013 10:52)porta писал(а): Вы это серьезноНе волнуйтесь, пожалуйста - это мы так Гаруспика заносим в аналлы - цитируем, запоминаем и ... "повторенье- мать ученья"(с)
Может резкость для кого-то в пейзаже и репортаже и важна, но в портрете далеко нет.
P.S. Опять для пейзажа китовые объективы да еще и не кропнутых камерах узковаты.
P.S. Для тех, кому 18 мм для пейзажа узковата (мне, например, такое трудно представить, ибо если узко - отойди подальше) , существует режим "Панорама"
