Собираем музыкальный компьютер. - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Собираем музыкальный компьютер. (/thread-20524.html) |
Re: Собираем музыкальный компьютер. - VictorV - 24-09-2010 19:11 (24-09-2010 17:57)Bimber link писал(а):Игорь покажите пожалуйста приличную студию где джули заменяет линкс. Ваша практика и практика циска тоже мало о чем говорят, еще раз повторюсь - покажите оптимизацию компа пл киску которая используется для проф. целей. У меня есть другие мнения по джули, и в частности такое мнение, что с человеком который ее ставит в один ряд с линксаес16 потеачеству вывода цифры просто не о чем говорить. А ссылки на Мир это ищ разряда говорите и Вы, как говорят в Одессе.а к чему этот вопрос? к чему такие сравнения? это как сказать - назовите мне перевозчика леса, использующего бентли. бентли - это для индивидуального пользования, а камазы - для работы с тяжелым грузом. тоже самое и в нашем случае. многотрековая запись/сведение/обработка плюс высочайшая стабильность и надежность в круглосуточных дурацких условиях требуют одних ресурсов, а прослушивание дома стерео совершенно других. более того - с каких пор карточка для демо и проджект студий линкс стала "про" для студийного применения? ну полу "про" еще соглашусь, но в высшей лиге ей тоже не место, как и джулии. а по аналогу она вообще детский свисток по сравнению со взрослыми АЦП и ЦАП даже уровня лаври блю или блэк. это я говорю, как человек, немного разбирающийся в теме. так что давайте четко понимать, чего мы хотим получить. и чтобы спорить о качестве СМР2 как транспорта, надо его сначала услышать и сравнить. Re: Собираем музыкальный компьютер. - Александр Карелин - 24-09-2010 20:06 (24-09-2010 18:54)mummy link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=28034.msg504863#msg504863 date=1285332271]гм кхм... а чем сей девайс вообще интересен кроме корпуса? ну если в сравнении с решением Murat-a вообще решения от аудиофирм на мой взгляд привлекательны фанатам-бренда... ибо какая там начинка? обычная комповая которую каждый может собрать\купить самостоятельно... остаются блоки питания и корпус... с БП вопрос решаемый так-же как и с остальным железом - есть из чего выбрать\купить ... ну вот только корпуса остались и некий фирменный интерфейсный софт... пожалуй это и все [/quote] про корпус -- Этот девайс удобнее, красивее + есть удобнейший софт для управления. Найм -- не панацея. Кроме Найма есть еще игроки, которых я перечислил выше Спорить о том, что лучше нет смысла до тех пор, пока кто-то не сравнил эти устройства. [/quote] а мой ответ был не только о найме... и других "игроков " он касается в полной мере... любых. вся уникальность за которую берутся деньги отличные от стоимости комповых комплектующих... это некий управляющий софт и дезигн корпуса[/quote] Вы уже сравнили Линны, Наймы и Транспортеры с МузПК у себя в системе, вдумчиво? Или выделенное -- это Ваше ИМХО? [/quote] конечно имхо... и то только на основе предположений об их внутренностях. вы готовы оспорить мое предположение об их начинке? из уникального в этих девайсах корпус и управляющий софт... все остальное вы сможете самостоятельно купить по отдельности и собрать... потом удивитесь разнице в ценнике об их звуке я вообще ничего не писал. Re: Собираем музыкальный компьютер. - Александр Карелин - 24-09-2010 20:18 (24-09-2010 15:38)Snark link писал(а):цифровая часть джули - отличная и ничуть не хуже проф карт рме и линкс1. для каких целей эта джулька со своей цифровой частью носилась в студии? 2. что за студии или в каких проектах джулька использовалась? 3. "по долгу службы" это значит озвучка тв или дубляж? Re: Собираем музыкальный компьютер. - Александр Карелин - 24-09-2010 20:36 (24-09-2010 20:28)Snark link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=28034.msg505026#msg505026 date=1285348683]допрос с пристрастием :-))))) я имел в виду написание музыки и мастеринг эти работы принимались в соответствии с качеством и требованиями рекординговых компаний и впоследствии издавались worldwide [/quote] данный кооммеент никак не характеризует качество джульки... ни в +, ни в - Re: Собираем музыкальный компьютер. - Bimber - 24-09-2010 20:41 А зачем мне быть звукорежем? Факт в том что когда спрашиваешь про джульку или музпк, а именно в разрезе вывода качественной цифры с компа, то на такие примеры у людей глаза на лоб лезут, я про джульку и вентиляторы вместе с процессорами. Вот живой пример с сайта линкса http://www.lynxstudio.com/nav/getFile.asp?i=7&t=newsletter А что у джульетты? Re: Собираем музыкальный компьютер. - Александр Карелин - 24-09-2010 21:07 (24-09-2010 15:24)Snark link писал(а):ну Мурат очень впечатлительный аудиофил.....много денег мало опытаИгорь у вас опыта больше или денег меньше? я понимаю, что вы можете родить некий список по длинне не устапающий тому, что тут процитировали из ветки Мурата...однако , что ценно в его списке и классификации так это то что все эти железки он пропустил через свою домашнююю систему... это не впечатления из чужих сетапов или салонных прослушек.... это посерьезней, не так-ли?, Re: Собираем музыкальный компьютер. - Александр Карелин - 24-09-2010 21:20 (24-09-2010 21:15)f1a5h84ck link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=28034.msg505060#msg505060 date=1285351625]Игорь у вас опыта больше или денег меньше? я понимаю, что вы можете родить некий список по длинне не устапающий тому, что тут процитировали из ветки Мурата...однако , что ценно в его списке и классификации так это то что все эти железки он пропустил через свою домашнююю систему... это не впечатления из чужих сетапов или салонных прослушек.... это посерьезней, не так-ли?, [/quote] Александр, это может быть ценно для человека, который имеет идентичные с Муратом взгляды и вкусы. А так это всего лишь субъективные впечатления человека, который имеет достаточно денег и времени для того, чтобы составлять такие списки. [/quote] ну тогда с вас еще коммент на исходную фразу Снарка "ну Мурат очень впечатлительный аудиофил.....много денег мало опыта" вы ее оставили без коммента там все ОК? с субъективностью и проч... Re: Собираем музыкальный компьютер. - Snark - 24-09-2010 21:25 (24-09-2010 20:41)Bimber link писал(а):А зачем мне быть звукорежем? Факт в том что когда спрашиваешь про джульку или музпк, а именно в разрезе вывода качественной цифры с компа, то на такие примеры у людей глаза на лоб лезут, я про джульку и вентиляторы вместе с процессорами.факт в том, что нужно поменьше спрашивать и верить тем, кто не имеет представления о предмете обсуждения. а приобретать знания и опыт самостоятельно Re: Собираем музыкальный компьютер. - Александр Карелин - 24-09-2010 21:27 (24-09-2010 21:22)Snark link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=28034.msg505044#msg505044 date=1285349812]допрос с пристрастием :-))))) я имел в виду написание музыки и мастеринг эти работы принимались в соответствии с качеством и требованиями рекординговых компаний и впоследствии издавались worldwide [/quote] данный кооммеент никак не характеризует качество джульки... ни в +, ни в - [/quote] браво! в следующий раз, Саша, думай перед тем как задавать наводящие вопросы, ответ на которые ДЛЯ ТЕБЯ ничего не объясняет априори [/quote] пожалуй автор ответа виноват в его бессодержательности... причем тут спросивший Карелин? ну а ежели отвеет Снарка для кого-то был информативен то попрошу уважаемых знатоков растолковать как и чем именно написанный им текст(я его даже выделил в цитате) подтверждает высокое качество джульки. спасибо. Re: Собираем музыкальный компьютер. - Александр Карелин - 24-09-2010 21:57 (24-09-2010 21:33)f1a5h84ck link писал(а):спасибо за ответ.(а вы на все вопросы к Снаркуи вызвавшие у него затруднения сможете ответить? в следующий раз я к вам обоим буду тогда адресовать )Цитата:1. для каких целей эта джулька со своей цифровой частью носилась в студии?Александр, давайте я отвечу. Может быть так Вам будет понятней. а по содержанию вашего ответа достаточно легко делается вывод что джулька применялась в проектах с минимальными требованиями к качеству звука. что я и предполагал с самого начала. Re: Собираем музыкальный компьютер. - mummy - 24-09-2010 22:16 (24-09-2010 21:07)Александр Карелин link писал(а):Игорь у вас опыта больше или денег меньше? я понимаю, что вы можете родить некий список по длинне не устапающий тому, что тут процитировали из ветки Мурата...однако , что ценно в его списке и классификации так это то что все эти железки он пропустил через свою домашнююю систему... это не впечатления из чужих сетапов или салонных прослушек.... это посерьезней, не так-ли?,Только "пропуск" через свою систему, например Линна Климакса, не совсем корректен в разрезе данной ветки -- МузПК не участвовал, не использовался ЦАП Мурата (тот, который ему понравился и он у себя оставил) Re: Собираем музыкальный компьютер. - mummy - 24-09-2010 22:18 (24-09-2010 21:25)Snark link писал(а):факт в том, что нужно поменьше спрашивать и верить тем, кто не имеет представления о предмете обсуждения. а приобретать знания и опыт самостоятельноЭхххх -- дорого :`( "А гадость пьем из экономии" (С) В. Высоцкий Re: Собираем музыкальный компьютер. - Александр Карелин - 24-09-2010 22:18 (24-09-2010 22:16)mummy link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=28034.msg505060#msg505060 date=1285351625]Только "пропуск" через свою систему, например Линна Климакса, не совсем корректен в разрезе данной ветки -- МузПК не участвовал, не использовался ЦАП Мурата (тот, который ему понравился и он у себя оставил) [/quote] так на всякий случай.. этот список только того что попало по его мнению в его категории а не всего того что прошло через систему... Re: Собираем музыкальный компьютер. - mummy - 24-09-2010 22:26 (24-09-2010 22:18)Александр Карелин link писал(а):так на всякий случай.. этот список только того что попало по его мнению в его категории а не всего того что прошло через систему...А-а-а--а, а Re: Собираем музыкальный компьютер. - Александр Карелин - 24-09-2010 22:31 (24-09-2010 22:06)Snark link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=28034.msg505100#msg505100 date=1285354636]спасибо за ответ.(а вы на все вопросы к Снаркуи вызвавшие у него затруднения сможете ответить? в следующий раз я к вам обоим буду тогда адресовать ) а по содержанию вашего ответа достаточно легко делается вывод что джулька применялась в проектах с минимальными требованиями к качеству звука. что я и предполагал с самого начала. [/quote] ну, может у кого-то есть более серьезные требования :-)))) музыка к титрам - это музыка для кино, равно как и озвучка и дубляж... а значит этот звук ПРИНИМАЛСЯ ОТК телеканалов (как минимум) согласно ГОСТов к аудио материалам для размещения на телевидении, а если кино прокатное, то и согласно ГОСТов к кинопрокату...я уже молчу о том, что для кино звук кодируется в ДОЛБи и кодировка эта происходит в сертифицированных студиях в присутствии представителя ДОЛБи из Лондона (так и только так). Ну...это, конечно, минимальные требования с точки зрения Александра Карелина.... а я вот имел в виду музыкальные проекты...то есть исполнителей и альбомы, которые издавались worlwide - то есть по всему миру..и издавались они не в Украине...если у кого-то есть сомнения в профессионализме отечественных издателей :-) но и это, видимо, такой себе уровень..минимальный.... приходится признать, что Александр Карелин как всегда оказался прав и на этом закончить эту лузерскую кампанию... [/quote] Игорь.... чего вы там маетесь с ГОСТом.. вы-же вроде обмолвились что эти результаты работы на джульке как-бы присутствую в общемировом(ворлдвайд) масштабе... ну так залейте на фтп сей музон к титрам подготовленный на джульке, а мы и сами сравним качество с аналогичной музычкой от ворлдвайд лидеров аудиозаписи не использующих в своих студиях джульку зы. ну а тв-проекты это реально минимальные требования к звуку ибо он там не нужен.... я неплохо знаю что твориться у нас в Останкино.... что касается допустим мосфильмовской студии звукозаписи , то там все очень серьезно но и джулькой там и не пахнет, а вот в студиях всякого коммерческого дубляжа можно наверное не то что джульку, но и какой-нить нелепый саундбластер найти, но и гонят они сооответствующий по качеству матерьял... Re: Собираем музыкальный компьютер. - Гаруспик - 24-09-2010 22:37 Судя по звуку в кинотеатрах в некоторых фильмах, этого представителя от Долби удовлетворит и встроенный реалтек. Про телепередачи молчу. Вобщем, что и требовалось доказать - никакого отношения к записи музыки карта не имеет. Re: Собираем музыкальный компьютер. - Александр Карелин - 24-09-2010 22:40 (24-09-2010 22:02)f1a5h84ck link писал(а):ESI Julia.я умолкну внушивсись списком студий музыкальной звукозаписи использующих джульку можете списочек этого сонма профессионалов сидящих на джульке привести? dateline= писал(а):Да и еще. Я не припомню чтобы видел Вас в отделе технического контроля данных организаций, чтобы Вы могли объективно судить о технических требованиях, предъявляемых к материалам[sub] извините, но орценивать качество я могу гораздо серьезней чем вам представляется ибо первое мое высшее образование по специальности "метрология. управление качеством" да и стаж работы имеется немаленький.[/sub] Re: Собираем музыкальный компьютер. - Александр Карелин - 24-09-2010 22:42 (24-09-2010 22:37)Гаруспик link писал(а):Судя по звуку в кинотеатрах в некоторых фильмах, этого представителя от Долби удовлетворит и встроенный реалтек. Про телепередачи молчу.не бей лежачих... "музыка к титрам" телепередачи это ведь не минимальные требования к качеству звука.... Re: Собираем музыкальный компьютер. - OZ - 24-09-2010 22:57 Ну вы тут и .... Наговорили. А я не буду ни с кем ругацца. Купил монитор 19" для компа и умиротворился. Нет, скажу. Бесит меня, ну бесит... Еще с советских фильмов и до сих пор. Как не умели у нас писать звук к фильмам или накладывать (лиц. двд), так никогда, видимо и не будут уметь. Что такое грамотная компрессия - по нулям. Микрофон поставить - тоже... Почему в америк. фильмах каждый звук слышно,каждая фраза, артикуляция, нет замираний, резких бросков громкости и т.д.? Re: Собираем музыкальный компьютер. - minoltist - 24-09-2010 23:00 Пипец... Тема называется "Собираем музыкальный компьютер" Кто не в курсе... |