(03-12-2015 23:14)Юрий11 писал(а):  А если не влияет, то выбрасывайте систему в окно, а следом и разработчика... только перед этим заберите у него свои деньги.

(03-12-2015 23:15)full_ignore писал(а):  Это как ставить диагноз по телефону....
Или отвечать на вопрос соседа: у меня телик не работает, ты не знаешь почему?

Да , и выбрасывать я ничего не предлагал

(03-12-2015 23:33)Yan писал(а):  Какие страсти тут у вас. Чего же будет когда кабеля канут в лету. А ведь канут таки. Вслед за физическими носителями. Не все конечно и не в одночасье, сетевьіе поди поживут еще, на ваш век хватит, а детям, детям туго придется... бедньіе дети. Еще и класс D. Ужас.

(03-12-2015 23:31)soundloverr писал(а):  Сегодня произошёл забавный случай.
Я поставил одному человеку, по его
... скип...
х - звуковая карта+саморобний усилитель +авторские АС +студийный кабель (типа Могама) - нет кабеля не влияют.

(03-12-2015 23:41)soundloverr писал(а):  Не надо диагноз по телефону.
Просто предположительно, если у меня слышно влияние кабелей, то это.....
- не качественные компоненты
- не правильная схемотехника компонентов
- подверженость влиянию чужого мнения
-кабеля плохого качества.
Это не тролинг р я хорошо к Вам отношусь.
Просто, аскинг фор мор аргум.

---

Так давайте промахнем и эту стадию, все ждём выживания в мозг музыкального контента.

(03-12-2015 23:43)AVM писал(а):  Да не надо этих лирических опусов и сравнений, то с машинами то с вином...
Вы можете себе представить, изменение некой величины, эффекта, события, которое ниже возможности чувствительности человеческих органов восприятия? Ну вот у собаки гораздо острее и нюх и слух, не так ли? Это значит что чувствительность и градация органа слуха человека имеет предел - верно? Ну не может человек на нюх определить наркотики или взрывчатку - а собака может. Ну не может человек слышать как летучая мышь.. вы это понимаете или нет
Ну это ж элементарно - природа Вам дала слух и не вы его себе настроили или выбрали.
Далее, вы были на море? Вычерпните несколько ведер воды, уровень моря станет меньше - кто то с эти спорит? Но определить или заметить это, например, человеческим зрением невозможно!
Так и ваши "кабельки кабелечки", (клинические случаи/неисправные не рассматриваем).

(04-12-2015 00:01)Yan писал(а):  Вопрос не в том. Вот скажите нет кабелей, вот нет и все. коробочки еще есть, а кабелей уже нет - то хорошо или плохо?

(03-12-2015 23:43)AVM писал(а):  Вы можете себе представить, изменение некой величины, эффекта, события, которое ниже возможности чувствительности человеческих органов восприятия?

(04-12-2015 00:21)VNV73 писал(а):  Наоборот, по крайней мере с ВЧ. Прочтите ещё раз внимательнее
Кабели, тот что дешевле Ecosse CS2.2 , а тот что дороже Supra Ply 3.4.
После услышанного самолично, пытался найти объяснение и начал искать отзывы по Супре в интернете и почти все пишут, что он валит ВЧ. По НЧ отзывы варьируются.

(04-12-2015 00:35)full_ignore писал(а):  Что же это за кабели такие, что они прям эквалайзерами работают?

(04-12-2015 00:50)VNV73 писал(а):  Кабели самые обычные.
А насчёт того, что как и куда влияет, вчера, кажись Eugene. высказал вполне здравую мысль рассматривать кабель не как отдельное нечто, а как часть системы "передатчик - линия - приёмник". То есть, влияние акустического кабеля нужно измерять не на клеммах АС, а уже после электро-механического преобразования в АС. То есть нужно сравнивать воспроизводимую АС информацию.
Что касается эквализации, то простой пример. Взять к примеру усилители. Как мы знаем, у всех исправных усилителей в звуковом диапазоне очень ровная АЧХ.
Так вот, как то меня попросили для школы приобрести на рынке недорогой и относительно мощный усилитель. На радиорынке у одного продавца, из подходящего, были Одиссеи 010 и 021. Стали проверять.. первым включили 010-ый, а потом 021-ый.. слушали на С-90. Во втором случае было такое ощущение, что сгорели пищалки , настолько была велика разница в ВЧ, хотя темброблоки в обоих были выключены.
Как объяснить? Ведь АЧХ то одинакова? Кто из них эквалайзер?

(04-12-2015 00:56)full_ignore писал(а):  А АЧХ тут ни при чем. Так что не убедили.

(04-12-2015 01:04)VNV73 писал(а):  А АЧХ тут при всём. Найдите логическое объяснение разному тональному звучанию двух усилителей с одинаковой АЧХ. Причём в той или иной степени эта разница может касаться любых усилителей, просто на Одиссеях вылезла сильно явно. Совпало так...
Вот думаю, ваш коллега Андрей (AVM) эти Одиссеи слышал и подтвердит, на сколько по разному они звучат.

(04-12-2015 01:09)full_ignore писал(а):  Вы ж понимаете- я прожженный материалист, и в чудеса не верю.
Обьяснение или непротиворечивую версию я вам изложил.
Поскольку вы не проверяли способом предложенным мною,
то сейчас уже ничего ее выяснишь.

(04-12-2015 00:01)soundloverr писал(а):  Вы хотите измерить радость, грусть, смех.

(04-12-2015 01:28)VNV73 писал(а):  Так чудес никаких нет. В моём случае, отсутствие объяснений, мотивирую недостатком знаний.
А по поводу реакции на сложную нагрузку, так где её смотреть? На клеммах усилителя? Или всё же влияние пары усилитель-АС нужно рассматривать в комплексе? Они же связаны между собой, значит и влияют друг на друга.
Но с Одиссеями, уверен, другой случай. Думаю означенная разница в звуке, будет и на 10ГДШ, без всяких фильтров.
У меня одно время были оба. Слушал на двух АС.. разница в подаче не меняется.

(04-12-2015 01:32)Eugene. писал(а):  А вот нейрофизиолог вам скажет, что это набор химических реакций и электрических импульсов в вашем мозгу. И приняв соответствующие химические соединения, или стимулировав электродом нужный участок мозга - можно вызвать соответствующий отклик.
Меньше напряжения – меньше радости, больше напряжения – больше радости. Оказывается, радость может измеряться и в милливольтах, или миллиграммах.

С уважением.