(13-08-2013 22:23)Dmitry V.G. писал(а):  Все верно, 7000 от 5100-го отличается эргономикой, но никак не качеством снимков (начинка, формирующая снимок там одинаковая). А вот 7100-й по внутренностям уже совсем другая камера.

(13-08-2013 22:39)Dmitry V.G. писал(а):  Что-то я не понимаю. В 7000-м 16мп матрица, а в 7100-м 24мп. Выше разрешение, что будет заметно на резкой оптике, больше возможностей для постобработки (особенно кропа)... Вот, собственно, и разница. Качество же снимков и там и там - отличное.

(13-08-2013 23:04)Dmitry V.G. писал(а):  ИМХО, на любительском уровне - особого резона переплачивать за 8мегапикселей нет. Даже 16-ти вполне достаточно для печати А3 с полиграфическим качеством. А на сэкономленные деньги лучше каких-нибудь полезных приблуд купить. Или отметить покупку с друзьями.

(13-08-2013 23:01)Andrey-1973 писал(а):  

(13-08-2013 22:39)Dmitry V.G. писал(а):  Что-то я не понимаю. В 7000-м 16мп матрица, а в 7100-м 24мп. Выше разрешение, что будет заметно на резкой оптике, больше возможностей для постобработки (особенно кропа)... Вот, собственно, и разница. Качество же снимков и там и там - отличное.

Согласен.
И брал фоткал 7100 и качество лучше чем у 5100.
Но когда 7100 и 7000 сравнивают на разных тестах то картинка примерно одинаковая и подчеркивают что 7100 это не революция ,а качественный апгрейд. Вот я и задумался ,разница между тушками 400 баксов,а хороший видоискатель,два колесика,дополнительный экран и т.д. есть в обоих. Стоит ли переплачивать?

(14-08-2013 14:23)black_13 писал(а):  Тяга к розовенькому ... это уже не очень хорошо.
Притормозите

(14-08-2013 11:36)Andrey-1973 писал(а):  http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

(14-08-2013 14:39)porta писал(а):  

(14-08-2013 11:36)Andrey-1973 писал(а):  http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Хватит по куклам сравнивать
Берите D7000 с отверткой
Если хотите могу Сигму 30 f1.4 дать поиграться

(14-08-2013 11:36)Andrey-1973 писал(а):  Я сам себе ,не могу объяснить ,зачем мне Д600.
Во первых стоит денег(но то таке,у меня кабеля были дороже) ,а во вторых пока не дорос. Тупо не пойму зачем. Пока.
А от сравнивания разных камер,голова ходуном. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

И Пентакс тоже не отвергаю у него желтый-это желтый и т.д. Но розовый у Пентакса меня сводит с ума.

(14-08-2013 15:32)Chega писал(а):  Рекомендую обратить внимание на беззеркалки, очень даже конкурент зеркальным кирпичам.
Сам по жизни с Olympus, имел практически всю линейку камер, с равами не заморачиваюсь, цвет править вообще не нужно.
Приехал из отпуска, в маленькую сумочку помещается все хозяйство, результат радует, что еще нужно?

(14-08-2013 15:45)porta писал(а):  Ну как что еще нужно ... кому-то хорошую эргономику, яркий и большой видоискатель и чтоб можно было быстро и удобно менять параметры съемки (не отрываясь от камеры), кому-то возможность снимать не только днем, но и вечернее/ночное время не боясь безболезненно выставить ISO 1600 и выше, кому-то пользоваться телеобъективами

(14-08-2013 16:16)Chega писал(а):  У меня Olympus E-M5 c батручкой

(14-08-2013 16:39)porta писал(а):  Ага, и при этом для вас Nikon D7000 зеркальный кирпич
И стоит более чем 1,5 раза дороже зеркалки

В чем тогда плюсы E-M5?

(14-08-2013 17:26)porta писал(а):  Про ISO не разобрались, пример фото маленького размера без информации о параметрах съемки не о чем...
Ну, а про цену то чего молчите?
Nikon D7000 у нас ` 800$, Olympus E-M5 ` 1300$ + ручка 250$ , итого 1550$
Извините, но это уже в 2 раза(!)