+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Любители звука и фото (/thread-58146.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
RE: любители звука и фото - robot rock - 07-02-2012 16:55
Картинки с 12MP 4/3 резкие только у одной камеры - E-5. Мы ее вроде тут обсуждали раньше, хороший фотоаппарат (правда, гад, даже днем в тенях шумит) но цена бредовая.
Нет, можно конечно сравнивать мыLки и зуйки, но последние ограничивают камеры с 12 не самых лучших по сегодняшним меркам МП. Олики, кроме Е-5, судя по всем мною виденным сэмплам не дотягивают даже до канонёнка 1000д по детализаци.
Конечно 2-3 года назад и 8МП всем хватало, с них вполне можно печатать А3, но хочется больше, лучше, глубже по цвету и ДД. У д800 можно будет кропать 2/3 площади кадра, оставшегося хватит для А3 - к несчастью, достаточно часто удачное выражение лица и хорошая композиция оказываются на разных соседних кадрах.
А пейзажи какие можно будет снимать...
Я вообще забил на зумы, неинтересно. У К/Н есть отличные светосильные праймы 35-50-85 мм (1.8-2.0) по гуманной цене. Зум - ногами
, зато и фон размыть на улице не проблема, и в студии на F5.6-8 получить бритвенную резкость.
RE: любители звука и фото - quadrokot - 07-02-2012 17:06
(07-02-2012 16:09)Slaveg писал(а): Дырка (пардон светосила) нужна двоечка......У меня 1,2
RE: любители звука и фото - robot rock - 07-02-2012 17:35
мыLка?
RE: любители звука и фото - Гаруспик - 07-02-2012 18:05
(07-02-2012 16:55)[robot rock] писал(а): Картинки с 12MP 4/3 резкие только у одной камеры - E-5. Мы ее вроде тут обсуждали раньше, хороший фотоаппарат (правда, гад, даже днем в тенях шумит) но цена бредовая.Ну, 99% семплов которые я видел с младших оликов идут с неотключаемым стабом. А именно они немного подъедает микрорезкость.
Нет, можно конечно сравнивать мыLки и зуйки, но последние ограничивают камеры с 12 не самых лучших по сегодняшним меркам МП. Олики, кроме Е-5, судя по всем мною виденным сэмплам не дотягивают даже до канонёнка 1000д по детализаци.
Ну и при желании я и с D3 надергаю жутких семплов
Что вам щёлкнуть для определения резкости?
RE: любители звука и фото - robot rock - 07-02-2012 18:26
Специально щелкать не стоит, был бы благодарен ссылке в ЛС на полноразмер резкого - на ваш взгляд - уже имеющегося студийного портрета. Более-менее крупным планом, плечевой, допустим.
RE: любители звука и фото - quadrokot - 07-02-2012 18:39
(07-02-2012 17:35)[robot rock] писал(а): мыLка?Шампунька
RE: любители звука и фото - Гаруспик - 07-02-2012 18:42
(07-02-2012 18:26)[robot rock] писал(а): Специально щелкать не стоит, был бы благодарен ссылке в ЛС на полноразмер резкого - на ваш взгляд - уже имеющегося студийного портрета. Более-менее крупным планом, плечевой, допустим.Я их всех угробил фотошопом уже ))
RE: любители звука и фото - Тибетский Ламер - 07-02-2012 19:03
(06-02-2012 22:01)Гаруспик писал(а): Почти все кадры недоэкспонированы.Для постобработки (в цифре) недоэкспозиция гораздо меньшее зло. В переэкспонированном кадре в светлых областях уже ничего не вытянуть. А при недоэкспозиции, (а на фото quadrokot не более 0,5 ступени) датали в тенях тянутся даже в jpeg.
Если снимаю статику, то иногда делаю серию с брекетингом в 0,5-1,0 ступени по экспозиции. Два "крайних" кадра - эдакий псевдо HDR. Ну а фигли... с динамическим диапазоном матрицы, надо же как-то бороться.
RE: любители звука и фото - Гаруспик - 07-02-2012 19:17
От камеры зависит. Лично у меня лучше тянутся пересветы.
RE: любители звука и фото - Тибетский Ламер - 07-02-2012 19:38
(07-02-2012 19:17)Гаруспик писал(а): От камеры зависит. Лично у меня лучше тянутся пересветы.персветы на цифре не тянутся в принципе. Тянутся пересветы с плёнки. И от типа и от бренда камеры это не зависит.
Если произошла потеря деталей в светлой области - ничего восстановить не удастся.
RE: любители звука и фото - Гаруспик - 07-02-2012 19:58
Есть ДД в светах, есть в тенях. У меня больше в светах. Тут нет даже предмета для спора. Я же свою камеру знаю лучше.
Для Robot Rock - нашёл рав и шарпнул его.
http://img689.imageshack.us/img689/4229/sharpht.jpg
Хз, чем это может не устраивать с технической точки зрения. Вот теперь бы снимать научиться...
RE: любители звука и фото - robot rock - 07-02-2012 21:11
(07-02-2012 19:58)Гаруспик писал(а): Для Robot Rock - нашёл рав и шарпнул его.Неплохо, только JPEG-сжатие много съело.
http://img689.imageshack.us/img689/4229/sharpht.jpg
Хз, чем это может не устраивать с технической точки зрения. Вот теперь бы снимать научиться...
И все-таки несколько не дотягивает до д7к или к-5 (16мп от сони).
RE: любители звука и фото - Slaveg - 07-02-2012 21:14
(07-02-2012 17:06)quadrokot писал(а):Дык в портретнике(07-02-2012 16:09)Slaveg писал(а): Дырка (пардон светосила) нужна двоечка......У меня 1,2
RE: любители звука и фото - Гаруспик - 07-02-2012 21:22
(07-02-2012 21:11)[robot rock] писал(а): Неплохо, только JPEG-сжатие много съело.Да, но мне лень аплоадить 10 метров было. У меня канал слабый на отдачу.
И все-таки несколько не дотягивает до д7к или к-5 (16мп от сони).
И да, "несколько не дотягивает" самое то слово. Но это же камера 2008 года, которая стоила тогда "аж" 400$ Для 2008 г. она как раз была нормальной бюджетной зеркалкой. А д7к\k5 в несколько раз дороже.
Я просто выложил для того, чтобы показать, что в студийной работе ныне покойный олик вполне внятно себя показывает. Была бы жива система - уже вышел бы 16 мп на матрице от панаса. И по прежнему бы отставал на пол стопа по дд и исо от конкурентов. Но увы, система мертва. Но вместо того, чтобы пересаживаться на Н или К я купил резко подешевевшее про стекло ))
RE: любители звука и фото - robot rock - 07-02-2012 21:44
14-54 хорош, но по версии Олимпус совсем не "про", "про"-зум это например 12-60, ну а "топ-про"-зуйки стоят совершенно дурных денег.
Блин, не заладилось с имейджхостингами, потому шлю в ЛС ссылку на рапиду.
RE: любители звука и фото - Гаруспик - 07-02-2012 21:46
Я назвал 14-54 "про" не потому, что он для профи, а потому что его так олики обозвали.
http://www.olympus.ua/consumer/dslr_13092.htm
Всё что с пылевлагозащитой - про. Какое бы оно при этом хреновое не было
RE: любители звука и фото - robot rock - 07-02-2012 21:48
Сорри, и правда
Я почему-то думал, что он в "стандартной" линейке. Их деление на про, топ-про и обычные я помню.
RE: любители звука и фото - Гаруспик - 07-02-2012 21:50
Ха, а я нацепил 35-100\2 на свою камеру один раз и... не смог сделать почти ни одного нормального кадра. Это долбаный хобот оказался настолько тяжел, а хват маленькой камеры с длинным тяжелым объективом так неудобен, что при нажатии на спуск всегда "клевал" носом и ловил шевеленку.
RE: любители звука и фото - Slaveg - 07-02-2012 21:52
http://www.fotofaq.com.ua/stati/235-10-sxem-sveta-dlya-semki-portreta-v-studii.html
может кому интересно будет
(07-02-2012 21:46)Гаруспик писал(а): Я назвал 14-54 "про" не потому, что он для профи, а потому что его так олики обозвали.Пользовался зеркалкой OLY 300 пол-года. По геометр искажениям вопроса нет - а вот фокусировка ночью и резкость даже днем на китовых глазах - мыло.....
http://www.olympus.ua/consumer/dslr_13092.htm
Всё что с пылевлагозащитой - про. Какое бы оно при этом хреновое не было
RE: любители звука и фото - robot rock - 07-02-2012 21:59
Учитывая цену топ-про зуек, а также то, что ф/2 означает размытие экв. ф/3 для кропов 1,5 и ф/4 для ФФ, поневоле задумаешься: в чем соль? В неубиваемости?
Оли Е-300 - крутой!