Любители звука и фото - Версия для печати

Любители звука и фото - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Любители звука и фото (/thread-58146.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160

RE: любители звука и фото - Slaveg - 25-02-2012 23:15

в 4/3 единственный плюс - отсутствие искажений по краям кадра.
OLY E-300/E-500 гадость редкая. Резкости нет вообще

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 25-02-2012 23:34

Пожалуйста не надо писать чушь о том, в чём абсолютно не понимаете.
Е-500 была абсолютно внятной любительской зеркалкой в своё время, ничем не уступая Canon 350D.
Или вы сейчас ещё скажете, что ваш Panasonic Lx-3 лучше по качеству фото? Biggrin

RE: любители звука и фото - Slaveg - 25-02-2012 23:48

(25-02-2012 23:34)Гаруспик писал(а): Пожалуйста не надо писать чушь о том, в чём абсолютно не понимаете.
Е-500 была абсолютно внятной любительской зеркалкой в своё время, ничем не уступая Canon 350D.
Или вы сейчас ещё скажете, что ваш Panasonic Lx-3 лучше по качеству фото?

Лучше. У меня была OLY 300-310 и 500-510

LX-3 лучше. За счет светосилы хотя бы

(25-02-2012 23:34)Гаруспик писал(а): Пожалуйста не надо писать чушь о том, в чём абсолютно не понимаете.
Е-500 была абсолютно внятной любительской зеркалкой в своё время, ничем не уступая Canon 350D.
Или вы сейчас ещё скажете, что ваш Panasonic Lx-3 лучше по качеству фото?

Кстати по долгу службы снимал ВСЕМИ камерами Olympus/Nikon/Canon с 2000 по 2008 год.

RE: любители звука и фото - minoltist - 25-02-2012 23:53

(25-02-2012 23:48)Slaveg писал(а): Кстати по долгу службы снимал ВСЕМИ камерами Olympus/Nikon/Canon с 2000 по 2008 год.

Ржу - нимагу... Happy0196

Толи алкогольная интоксикация, то-ли мания величия ...
Всеми ?
И со всеми обьективами ?

Love0030

гиперпрофи!

RE: любители звука и фото - quadrokot - 25-02-2012 23:55

"Кстати по долгу службы снимал ВСЕМИ камерами Olympus/Nikon/Canon с 2000 по 2008 год."
Одновременно? Love0030

RE: любители звука и фото - Slaveg - 25-02-2012 23:55

(25-02-2012 23:53)minoltist писал(а):
(25-02-2012 23:48)Slaveg писал(а): Кстати по долгу службы снимал ВСЕМИ камерами Olympus/Nikon/Canon с 2000 по 2008 год.
Ржу - нимагу...
Толи алкогольная интоксикация, то-ли мания величия ...
Всеми ?
И со всеми обьективами ?

гиперпрофи!

Если честно - да.

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 25-02-2012 23:58

(25-02-2012 23:48)Slaveg писал(а): Лучше. У меня была OLY 300-310 и 500-510

Значит не умеете ими снимать.

Цитата:LX-3 лучше. За счет светосилы хотя бы

Можно узнать какая светосила у Oly e-300? И изменилась ли она в E500?
И это не важно, что шумы на Iso100 у Панасоника равны шумам на Iso600 у этого олимпуса?

Цитата:Кстати по долгу службы снимал ВСЕМИ камерами Olympus/Nikon/Canon с 2000 по 2008 год.

Обалденно. Прям всеми? Happy0196

Будет считаться если я начну постить необработанные идеально резкие кадры, как для камеры такого класса с олимпуса 2009 г. который почти не ушёл по качеству картинки от 2008 г.?

RE: любители звука и фото - Slaveg - 26-02-2012 00:00

Можно узнать какая светосила у Oly e-300? И изменилась ли она в E500?

Светосила в BODY постоянная)))))

И это не важно, что шумы на Iso100 у Панасоника равны шумам на Iso600 у этого олимпуса?

Откуда инфо? Дайте линк. Как их могли сравнивать если они в разные годы выпущены Huh

RE: любители звука и фото - robot rock - 26-02-2012 00:02

"Всеми стеклами" означает абсолютно всеми - от 18-55 3,5-5,6 (на кроп) до 600/4. Хочу поверить, но не удается.

RE: любители звука и фото - quadrokot - 26-02-2012 00:02

Гаруспик,блин,на ночь глядя. Три раза перечитывал Ваш пост. Так и не разобрался.
Давайте по частям,а не по нескольо ответов в одном. Love0030

RE: любители звука и фото - Slaveg - 26-02-2012 00:04

(26-02-2012 00:02)[robot rock] писал(а): "Всеми стеклами" означает абсолютно всеми - от 18-55 3,5-5,6 (на кроп) до 600/4. Хочу поверить, но не удается.

Та просто все было под рукой. Мы ими торговали.

RE: любители звука и фото - minoltist - 26-02-2012 00:09

(26-02-2012 00:04)Slaveg писал(а):
(26-02-2012 00:02)[robot rock] писал(а): "Всеми стеклами" означает абсолютно всеми - от 18-55 3,5-5,6 (на кроп) до 600/4. Хочу поверить, но не удается.
Та просто все было под рукой. Мы ими торговали.

Фуфлом Вы торговали, а не стеклами.
Вам привести пример Вашего же прайса? С Сигмой Happy0196

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 26-02-2012 00:10

(26-02-2012 00:00)Slaveg писал(а): Светосила в BODY постоянная)))))

У Body нет даже понятия светосилы. Жгите дальше! Biggrin

Цитата:Откуда инфо? Дайте линк. Как их могли сравнивать если они в разные годы выпущены??

Есть такой сайт, он всё сравнивает )) 500-го нет, но есть 520-й. Это почти то же самое.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/567|0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/221|0/(brand2)/Olympus

Пункт Low Light Iso показывает при каком значении iso шум сколько-там децибел. Лень смотреть сколько именно. Но это значение принято как предельное для полиграфического качества.

Вот на новых камерах Никон и Пентакс этот предел уже больше 1000 (имею в виду aps-c матрицы).
Полнокадровый Никон вообще зверюга в этом отношении. Имею в виду D3S)

RE: любители звука и фото - robot rock - 26-02-2012 00:12

(26-02-2012 00:04)Slaveg писал(а): Та просто все было под рукой. Мы ими торговали.

Я вижу тонкую, очень тонкую разницу между "было под рукой" и "снимали".

Как вам 600/4, у какой из фирм больше понравился? Не тяжеловат для street photo?

(26-02-2012 00:10)Гаруспик писал(а): 500-го нет, но есть 520-й. Это почти то же самое.

Вот тут очень мимо. 500-й - это 300-й с изменениями, в смысле тот же 8МП Кодаковский ССД-сенсор. В 510/520 - 10МП ЛайвМОС Панасоник.

RE: любители звука и фото - Slaveg - 26-02-2012 00:14

to Гаруспик

На "полиграфическое качество" влияет не шум а разрешение.
Для глянца оно равно 300dpi (300 точек на дюйм)
Это разрешение которое человеческий глаз воспринимает как цельную картинку а не состоящую из точек.

У Body нет даже понятия светосилы. Жгите дальше!

Светосила - это способность объектива пропускать свет.
Я уже вижу что вы некомпетентны полностью

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 26-02-2012 00:16

(26-02-2012 00:12)[robot rock] писал(а): Вот тут очень мимо. 500-й - это 300-й с изменениями, в смысле тот же 8МП Кодаковский ССД-сенсор. В 510/520 - 10МП ЛайвМОС Панасоник.

Хм, не знал. Всегда думал, что надо смотреть только на первую циферку т.к. остальные 2 показывает откидной экранчик, подсветку кнопок, стаб или вообще какую-нибудь чушь))

(26-02-2012 00:14)Slaveg писал(а): to Гаруспик

На "полиграфическое качество" влияет не шум а разрешение.
Для глянца оно равно 300dpi (300 точек на дюйм)
Это разрешение которое человеческий глаз воспринимает как цельную картинку а не состоящую из точек.

Т.е. шумы не влияют на качество отпечатка и не снижают разрешение. Я правильно понял?

Цитата:У Body нет даже понятия светосилы. Жгите дальше!

Светосила - это способность объектива пропускать свет.
Я уже вижу что вы некомпетентны полностью

А я вижу историю переписки и то что вы пишете

1. " Lx-3 лучше чем E-500. За счет светосилы хотя бы"
2. "Светосила в BODY постоянная)))))"

И кто некомпетентен? Wink

RE: любители звука и фото - Slaveg - 26-02-2012 00:25

Светосила это характеристика оптики. В LX3 она несменная.

Шумы к качеству не имеют никакого отношения.

Фото у вас в паспорте чтобы напечатать нужна матрица 0,3 млн пикс.

Учите матчасть

RE: любители звука и фото - Гаруспик - 26-02-2012 00:27

(26-02-2012 00:25)Slaveg писал(а): Светосила это характеристика оптики. В LX3 она несменная.

О, наконец-то вы это вспомнили Biggrin

Цитата:Шумы к качеству не имеют никакого отношения.

Йес. В цитатник Happy0065

RE: любители звука и фото - Slaveg - 26-02-2012 00:31

Качество - это то что соответствует ожиданиям потребителя.

Вас послушать так черно-белые фильмы это фуфло (не цветное).

Гаруспик, вы интересный тип. Я обожаю ваше стремление поумничать о том в чем вы не разбираетесь абсолютно.

Давайте три вопроса, просто поржать:

1) Какое разрешение в линиях в оптике для пленки?
2) Человеческий глаз сколько линий различает?
3) Разрешение печати цифорвой лаборатории?

Жду ответов)))))))))))))))))

RE: любители звука и фото - robot rock - 26-02-2012 00:34

А мне про 600/4 так и не ответили. Cry

(26-02-2012 00:31)Slaveg писал(а): 1) Какое разрешение в линиях в оптике для пленки?
2) Человеческий глаз сколько линий различает?
3) Разрешение печати цифорвой лаборатории?

Закрыл лицо ладонью.

Slaveg, я до сих пор верю, что вы умнее, чем человек, написавший эти "вопросы". В стиле "какая разница между уткой?" Happy0196

1) Оптимальное? Идеально? Максимальное? В центре? На краю?
2) Какое расстояние и размер объекта?
3) Какой именно лаборатории?

Ну полный же... ПЭ.