(21-07-2015 09:04)Qawsed12qawse писал(а):  Бумажный легкий диффузор делается на спец оправке и сохнет долго. В результате стоимость огромная.

(21-07-2015 16:50)2scaudio писал(а):  никогда значится не видели , как делается.Сохнет на самом деле быстро,нагрел и все, и стоимость копеечная.Матрицу для осаждения сделать не дешево-но она практически вечная

(21-07-2015 23:34)vltk писал(а):  Удивительно, все вроде согласны с теоремой котельникова , что из цифрового сигнала используя преобразование фурье, если имеется количество отсчетов не менее двойной полосы слышимого диапазона частоты всегда мол можно восстановить достоверно исходный аналоговый сигнал. Однако на практике формат ред бука 16/44 не позволяет восстановить исходный сигнал, джиттеры, тип и наклон обрезки в фильтрации, просто тупо влияние всех нелинейностей элементов в железе цапов все влияет наконечный звук. И сколько бы не вопил умник инженер про 0 и 1 и мол все звучит одинаково.

(21-07-2015 23:55)BETEP писал(а):  По сути, грампластинка и есть "цифровой звук", ибо работает по тому же принципу ( 0 - углубление, 1 - возвышенность ), только с дополнительными "оживляющими" шумами.

(21-07-2015 23:34)vltk писал(а):  Тоже с тилем/смолом, в теории, все вроде да, а на практике миллион дерьмовых и динамиков и колонок. Как параметрами Т/С учесть разницу влияния на звук (пусть на конечную ачх в реальном помещении, для тех кто не любит субъективных оценок) пластикового и бумажного диффузоров или разных пропиток и степеней прессовки той же бумаги при условии равенства веса диффузора из пластика и из бумаги (хотя понятно плотность материала и гибкость мембран будут очень разные) – никак. А вокруг миллион умников используя «три» формулы или проги совершенно не понимая, что кроме параметров Т/С существует наука аэродинамика по которой до Т и С (и долгое время) считали «винтажные» инженеры.

(22-07-2015 00:11)robi-k писал(а):  Ух-ты... А как-же быть с тем, что на звук оказывает влияние (т.е. определяет его) крутизна и глудина/высота (т.е. профиль) этого углубления/возвышенности. Грампластинка это чистый аналоговый метод записи звука (придуманный еще Эдисоном), цифрой там даже и не пахнет.

(21-07-2015 09:04)Qawsed12qawse писал(а):  ...Хотите качественного звука- вариантов нет , только легкие диффузоры и высокая стоимость.

(22-07-2015 10:49)Svjatoslav писал(а):  Чем ниже частоту хотим получить, тем придётся использовать диффузор потяжелее.

(22-07-2015 14:48)baheba писал(а):  Костя,невже i магнiти картоннi?

---

А ще пам"ятаю(Боже скiльки всього перебувало) однi диффузори були змiнноi товщини,по-центру товстiшi,а до краiв тонкiшi.

(22-07-2015 15:24)2scaudio писал(а):  а ще булі квадратні-сотові

(22-07-2015 18:37)Qawsed12qawse писал(а):  Отсюда вывод о легчайшем диффузоре способном быстро отработать импульс и вернуться в исходное состояние до прихода следующего импульса - иначе интерполяция искажения и затянутый низ.

(22-07-2015 18:37)Qawsed12qawse писал(а):  Вот вы интересные.
Давайте так.
Барабан бочка имеет диаметр к примеру 0,6 м и вес мембраны пусть 50 грамм.
Наиболее приближенным записанный звук бочки будет только если излучатель имеет аналогичные параметры диффузора - вес и диаметр. Так?
Все остальные попытки воспроизвести звук бочки диффузорами меньших диаметров и большего веса априори будут хуже. Насколько - настолько они не соответствуют исходнику.
Отсюда и затянутый басс и инерционность подвижной системы и т. д.
Вообще музыка это не синусоида а набор импульсных сигналов - быстропеременная функция амплитуды и частоты. Так что скорость движения диффузора это главное. ИПХ важнее АЧХ!!!
Отсюда вывод о легчайшем диффузоре способном быстро отработать импульс и вернуться в исходное состояние до прихода следующего импульса - иначе интерполяция искажения и затянутый низ.