+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html)
RE: Рейтинг советской акустики. - SanSanich_77 - 26-01-2014 20:57
Бесспорно будет интересней дешёвых Свенов.Особенно средние частоты.
Но вот этот вариант,мне кажется будет интересней.
Дешевле чем S-30 .И уступает им только в глубине баса.В остальном пожалуй лучше.....
[attachment=502778] Кантата 205С
RE: Рейтинг советской акустики. - gost - 26-01-2014 21:30
...жаль компьютерных звуковых карт нету советских ...
ps как считаете где 4а28 будет лучше звучать: в небольших щитах, стандартного формата , которые из черного чемодана раскладываются, или вот присмотрел корпуса от симфонии, туда тоже вместить можно,на посадочное место нч динамика ..единственное переть через весь город- под вопросом...и ставить некуда,но мне интересно где лучше...там уже другие аспекты,потом проясняются..
мне не нравиться что в щитах этих динамик внизу, возле пола фактически...зачем они так сделали.
RE: Рейтинг советской акустики. - SanSanich_77 - 26-01-2014 21:40
(25-01-2014 12:03)gost писал(а): у меня комната 11кв. метров... мне скорее 20гдш-108+вч филипс,рекомендуемые SanSanich_77 подойдут ..интересно, как с басом у 20гдш-108,(хватает ли для комфортн. прослуш)какой литраж,оформление, кктото эксперементировал?20ГДШ-108 басов не даст.Это отличный средник....резонансная у него где-то 120 гц.Я успешно им заменяю 15ГД-11А. По размеру почти одинаковы.Рекомендую вам начать,как и многим,с 10гдш-36к.
[attachment=502819]
Засунуть их в закрытый корпус 40 литров.Уверяю-звук зачётный.В последствии можно будет пищаль добавить.
RE: Рейтинг советской акустики. - yuran - 26-01-2014 21:53
(26-01-2014 21:30)gost писал(а): ...жаль компьютерных звуковых карт нету советских ...В родных открытых ящиках баса будет меньше, но и не будет корпусных резонансов, кантробас буде звучать натуральнее,
ps как считаете где 4а28 будет лучше звучать: в небольших щитах, стандартного формата , которые из черного чемодана раскладываются, или вот присмотрел корпуса от симфонии, туда тоже вместить можно,на посадочное место нч динамика ..единственное переть через весь город- под вопросом...и ставить некуда,но мне интересно где лучше...там уже другие аспекты,потом проясняются..
мне не нравиться что в щитах этих динамик внизу, возле пола фактически...зачем они так сделали.
В симфониевских не пробовал, но баса будет больше, а его качество хуже, хотя бас бочка будет звучать убедительнее, вообщем выбирайте сами!
RE: Рейтинг советской акустики. - gost - 26-01-2014 22:00
yuranспасибо.мне важнее чтобы качество...
SanSanich_77Маяками както наигрался...хороший динамик,но они так по разному звучат...и этот подвес.. =\ может куплю при случае, но интереса как такового нет. много раз слушал уже...и недостатки есть существенные которые мне не нравятся,с которыми сложно мириться.
мне много баса не нужно,едва осязаемый,но прослушиваемый -этого достаточно. вот например я 4а28 пока без оформления слушаю,и нормально,есть чуть чуть недостаток, но в общем музыку играет как нада и мне не мешает...а в маяке бас такой рыхлый,и он непонятно в какой секции находится, будто с толку сбивает...размазаность не люблю в басе, пусть меньше,но лучше..хотя повторюсь,замучаешься выбирать пары этих маяков...одна пара хорошо звучала помню и всё...в остальном-мучение ,вопрос времени
RE: Рейтинг советской акустики. - ДРЕГ1 - 26-01-2014 22:05
(26-01-2014 21:30)gost писал(а): ...жаль компьютерных звуковых карт нету советских ...Сделали во благо НЧ, но в ущерб сцене...
ps как считаете где 4а28 будет лучше звучать: в небольших щитах, стандартного формата , которые из черного чемодана раскладываются, или вот присмотрел корпуса от симфонии, туда тоже вместить можно,на посадочное место нч динамика ..единственное переть через весь город- под вопросом...и ставить некуда,но мне интересно где лучше...там уже другие аспекты,потом проясняются..
мне не нравиться что в щитах этих динамик внизу, возле пола фактически...зачем они так сделали.
Лично мне по душе оригинальные черные ящики.
RE: Рейтинг советской акустики. - gost - 26-01-2014 22:18
оригинальная фанера лучше будет звучать,или всеже самодельные дсп щиты скомпенсируют нормальным расположением динамика звучание...?
RE: Рейтинг советской акустики. - SanSanich_77 - 27-01-2014 00:01
Думаю МДФ будет лучше.......с фанерой намучаетесь-капризная "весчь".....Бюджетный вариант-ДСП...но он фонит сволочь.
Что касается Маяковских динамиков,то просто их выпустили много...и разные заводы.Недолговечные подвесы меня не пугают-их легко менять...лучше сразу на тканевые с пропиткой.Про бас не соглашусь,просто их никто в нужный объём не ставит - вот и итог.А вот высокие у них действительно "ёлочка" - второй конус,это всегда компромисс.
Мне больше нравится бас 25ГД-26Б и 15ГД-17..чем-то компенсируется у них их "тяжесть"....ну и само-собой 6ГД-2 ....в правильном оформлении.Только резину обязательно промыть спиртом от остатков производства,и пропитать маслом.
Ещё добавлю...я 3 года работал звукооператором в ДК. С блинами 4А28 знаком.Что интересно,было много с порванными диффузорами,но ни одного с палёной катушкой.Так что папье-маше назанимался в своё время.А вот звук у них не полноценный.СЧ хорошие,ВЧ на любителя,а вот басов от них никак не получалось получить.По идее в домашних условиях такой блин(по законам физики),должен лучше басы играть.А в концертной деятельности ему нужен басовик и пищалка.
И тут соглашусь с Дрегом 1. Лучше тогда порталы.
RE: Рейтинг советской акустики. - urfinjuss66 - 27-01-2014 08:04
(26-01-2014 20:57)SanSanich_77 писал(а): Бесспорно будет интересней дешёвых Свенов.Особенно средние частоты.Да эти колоночки для такого агрегата даже лишка! Вид у них по стильней, чем у эSок, да и звучание приличное. Пару раз попадались по объявам, но просят за них 60 гринов! S30 вдвое дешевле!
Но вот этот вариант,мне кажется будет интересней.
Дешевле чем S-30 .И уступает им только в глубине баса.В остальном пожалуй лучше.....
Кантата 205С
RE: Рейтинг советской акустики. - SanSanich_77 - 27-01-2014 08:47
Странно....на Украине другое ценообразование.
S30B - 300 грн.(36$)
S30A - 200 грн.(25$)
10АС-225 - 100-150 грн. (12-18$) в среднем.
RE: Рейтинг советской акустики. - urfinjuss66 - 27-01-2014 08:58
http://www.analogaudio.ru/agnetha-as.htm Вот, интересная конструкция.
(27-01-2014 08:47)SanSanich_77 писал(а): Странно....на Украине другое ценообразование.Их, ежли повезет, в комплекте брать выгодней, типа с нерабочей вертушкой - пасик порвался, иглу потеряли, магнитофон не работает...
S30B - 300 грн.(36$)
S30A - 200 грн.(25$)
10АС-225 - 100-150 грн. (12-18$) в среднем.
RE: Рейтинг советской акустики. - gost - 27-01-2014 09:31
SanSanich_77 спасибо за бесценную информацию!
кстати я пробовал в 40-60литров,но ОЯ, один маяковский динамик- удивление присутствовало,соглашусь ))) давно это было потому не усмотрите в моих словах небрежности ,к этому динамику я достаточно хорошо отношусь, просто сейчас хотелось бы чегото другого..обязательно еще ,со временем, найду на тканевом подвесе...
15ГД-17 тоже интересно послушать.!
RE: Рейтинг советской акустики. - SanSanich_77 - 27-01-2014 12:33
Я ни на чём не настаиваю.Просто предлагаю максимально бюджетные варианты.
И если хочется получить полноценный звук,то любым динамикам нужно акустическое оформление.С закрытыми ящиками всё просто,зная эквивалентный объём динамика,под него делаем корпус.А вот с остальными всё сложнее....и тут нужно много терпения....вложения денег в измерительные приборы и т.п. Без этого шансов очень мало,что что-нибудь получится.
И тут уже стоит задуматься...потому что у нас,в отличии от России,уже начиная с 700 грн. можно купить интересный винтаж который везут из Германии и Польши.
Причём должен заметить,что колонки родом из СССР,очень хороши для твика.По ГОСТу положено 18 мм. толщины,и ты уверен в этом.Да..порой есть некачественная склейка и т.п.,но это касается только той акустики,которую стали собирать с приходом "дерьмократии"...Горбачёва.Винтажная акустика из Европы до 1000 грн. собрана в откровенно дешёвых корпусах...порой даже без звукопоглотителя.Иногда вообще неразборная.Над ними влеет рыночная целесообразность.
RE: Рейтинг советской акустики. - roziskulov - 27-01-2014 13:10
У всей советской акустики основная проблема, как я полагаю, в разбросе параметров голов. Они изначально шли с довольно солидным разбросом, при этом, как я полагаю, при производстве АС ни кто пары не подбирал. Ко всему прочему, и время берет свое, магниты садятся, подвесы дубеют разброс параметров увеличивается. При хорошем подборе голов в пары даже так горячо не любимые15ГД11-а могут превосходно строить сцену, правда детальности при этом им по прежнему катастрофически не хватает.
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 27-01-2014 14:33
Многие люди, и я в том числе, берут старую вещь и хотят эксплуатировать её вечно.
А по хорошим делам, советской акустике и не только надо делать профилактику.
Замена подвесов, центрирующих шайб, измерение и подбор динамиков по АЧХ и прочие колдунства.
И возможно всё будет звучать очень и очень
RE: Рейтинг советской акустики. - urfinjuss66 - 27-01-2014 15:58
[attachment=503125]Вот какие эксклюзивы порой проскакивают! Унитровские колонки 2х20Вт, от муз центра Россия 101 стерео, отдают за 30 баксов! В 81г Россия с этими колонками стоила 1510 РУБ!!! Тока из-за внешнего вида можно взять!
RE: Рейтинг советской акустики. - виртуоз - 27-01-2014 16:22
А что господа любители акустики СССР могут сказать.
О Электроника 25АС-126.
RE: Рейтинг советской акустики. - urfinjuss66 - 27-01-2014 17:07
Практически близнец Вега 25ас-309, которую я недавно тюнинговал. Думаю, такие же проблемы -глуховатый бас, выпирающая середина, нехватка верхов. Ну и методы борьбы аналогичные... Хотя из-за стальных сеток ценилась повыше пластиковой Веги. Ну и корпус не фанера, а дсп, поэтому на 1кг потяжелее.
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 27-01-2014 17:34
Наверное самая добротная заготовка из всех подобных.
RE: Рейтинг советской акустики. - urfinjuss66 - 27-01-2014 20:02
Досадно, пока добрался домой с работы, унитровские колонки ушли с молотка, информации по ним совсем нет, но АЧХ на фото просто <струна>...