(05-03-2011 22:03)IZELBOR писал(а):  Хочу спросить тут, пока на веге забанен...)))
Едтинственная имеющаяся у меня кассета из серии TDK SA(есть и другие, имеется ввиду именно SA) имеет полоску или бороздку по середине ленты. Я читал что это якобы диффект литья корпуса относящийся к новодельным кассетам этой серии. Но разобрав корпус увидел что там грешить не на что. Откуда же берётся данный диффект?, может это особенность изготовления ленты а не корпуса..?

(05-03-2011 22:03)IZELBOR писал(а):  Хочу спросить тут, пока на веге забанен...)))
Едтинственная имеющаяся у меня кассета из серии TDK SA(есть и другие, имеется ввиду именно SA) имеет полоску или бороздку по середине ленты. Я читал что это якобы диффект литья корпуса относящийся к новодельным кассетам этой серии. Но разобрав корпус увидел что там грешить не на что. Откуда же берётся данный диффект?, может это особенность изготовления ленты а не корпуса..?

Цитата:кассета проигралась на протяжке, которая подминает пленку
у меня был в старое время однажды магнитофон, который всем так делал
заметил не сразу, на звуке , в том качестве, не сказывалось и не заметно было

(05-03-2011 22:16)kym писал(а):  

(05-03-2011 22:03)IZELBOR писал(а):  Хочу спросить тут, пока на веге забанен...)))
Едтинственная имеющаяся у меня кассета из серии TDK SA(есть и другие, имеется ввиду именно SA) имеет полоску или бороздку по середине ленты. Я читал что это якобы диффект литья корпуса относящийся к новодельным кассетам этой серии. Но разобрав корпус увидел что там грешить не на что. Откуда же берётся данный диффект?, может это особенность изготовления ленты а не корпуса..?

кассета проигралась на протяжке, которая подминает пленку
у меня был в старое время однажды магнитофон, который всем так делал
заметил не сразу, на звуке , в том качестве, не сказывалось и не заметно было

(05-03-2011 22:18)IZELBOR писал(а):  

Цитата:кассета проигралась на протяжке, которая подминает пленку
у меня был в старое время однажды магнитофон, который всем так делал
заметил не сразу, на звуке , в том качестве, не сказывалось и не заметно было

На других кассетах я такого не змамечал.

(05-03-2011 22:22)IZELBOR писал(а):  Трудно конечно по одной кассете собрать статистику, но на других такого нет, а про такой диффект именно TDK-SA/SA-X/SA-XS я читал не один раз.

(05-03-2011 22:27)IZELBOR писал(а):  А на звучание это сильно может отразиться...?

(05-03-2011 22:32)IZELBOR писал(а):  Просто я прикидываю на какие кассеты сделать ставку если закупаться, вот и узнавал на счёт SA.

(05-03-2011 18:56)3dnow писал(а):  для исключения самовозбуждения требуется либо усложнение схемы, либо введение цепочки ПОС.

(05-03-2011 21:44)tolly125 писал(а):  У меня такие-же ощущения. Если немного расширить список: CR-3, BX-300, CR-5, RX-505, ZX-9, Dragon, 582 (581), ZX-7, LX-5, 700ZXE. ...

(05-03-2011 22:50)Chubar писал(а):  

(05-03-2011 21:44)tolly125 писал(а):  У меня такие-же ощущения. Если немного расширить список: CR-3, BX-300, CR-5, RX-505, ZX-9, Dragon, 582 (581), ZX-7, LX-5, 700ZXE. ...

Анатолий, на эту тему мы можем с Вами спорить часами, годами, тысячами страниц на форумах, но так и не переспорим друг друга. Никогда! А дело тут не в том, кто же таки звучит лучше, а в том, что у меня и у Вас разные вкусы!
Это как кому то нравится один коньяк, а другому совершенно другой. Но это же не говорит, о том, что один из коньяков однозначно хуже, а другой лучше или о том, что один из двух товарищей заблуждается.
Или Вы меня пытаетесь убедить, что я не прав? Нет, скажу я Вам, для себя я прав.

(05-03-2011 18:56)3dnow писал(а):  Следующим был топовый Sony TC-K75 - предпоследний Sony с полностью дискретным УВ (последний был TC-K81).
Этот УВ был в разы лучше предыдушего. Отсутствие включенного параллельно головке резистора описано ниже. Небольшая ложка дёгтя - неоптимизированная ПОС для подёма ВЧ, из-за которой наблюдается интермодуляция на больших уровнях ВЧ.
Именно она была ошибочна принята Алексеем Никитиным за интермодуляцию в канале записи. (RE: КАК ЗВУЧАТ АУДИОКАССЕТЫ? / 30-05-2009 11:27)

(05-03-2011 22:54)Konica писал(а):  Да просто обмениваемся своими наблюдениями

(05-03-2011 22:50)Chubar писал(а):  Анатолий, на эту тему мы можем с Вами спорить часами, годами, тысячами страниц на форумах

(05-03-2011 23:27)tolly125 писал(а):  

(05-03-2011 22:50)Chubar писал(а):  Анатолий, на эту тему мы можем с Вами спорить часами, годами, тысячами страниц на форумах

До усрачки можно спорить, а толку будет ноль. Я и не спорю. Слава правильно отметил, что просто мнениями обмениваемся. Я просто несколько дней назад закончил настройку 700ZXE человеку, потом послушал её спокойненько на разной музыке два вечера, человеку отдал, услышал в ответ тоже кучу восторженных отзывов о магнитофоне. А вчера днём не выдержал и поехал купил себе такой-же, возможно, что через пару недель его для себя тоже смогу подшаманить и настроить. Вот и вся история...
А вот насчёт Айвы для меня будет странно, если Вы скажете, что она лучше звучит, чем Накамичи. Я, конечно, переубеждать и усираться не буду, но понедоумеваю немного. У меня сейчас есть две Айвы 009 (видимо, буду продавать за ненадобностью) и ремонтировал ещё несколько штук таких-же и 7000-ных. 009 и 7000 по звуку практически идентичны. Но пишут неплохо, как Слава заметил. А для записи с ручной калибровкой предпочту ZX-7 - там всё настраивается гораздо точнее, чем в Айве и HX-Pro дурацкой нет.

(05-03-2011 23:41)Chubar писал(а):  Сравнивать Наки с чем либо еще совершенно бессмысленно. Тут соглашусь. На мой вкус, Наки занимают высшую нишу, а потом уже все остальные. И если сравнивать, то Наки с Наками, а уже все остальное со всем остальным! Правда вот Ревокс мне очень понравился по звуку, пока был у меня в ремонте.