(15-03-2011 22:59)VeschiiOleg писал(а):  Замечу, что в последнее время муссируется тезис о якобы недостаточном разрешении усилительного тракта, чтобы заметить разницу, однако это не совсем соответствует действительности, т.к, наверное, мало кто из присутствующих на этом форуме сейчас слушает музыку через радиолу или муз. центр. Да этот тезис, конечно важен, но более менее приличные АС, удовлетворяющие минимальным требованиям Хай-Фай (даже отечественные), вполне дают почувствовать эффективность СДП (про усилители я вообще молчу - их "вклад в искажение" звучания пренебрежимо мал, в особенности если вести речь о магнитофонах). А если вклад велик - то такой тракт - на помойку. И если в 70х -80х гг это могло иметь место, то сейчас уже вряд ли (ну за исключением может быть только любителей домашних кинотеатров и прослушивания музыки через комп)

(15-03-2011 21:54)IZELBOR писал(а):  Но в любом случае если бы было действительно криминальное ухудшение качества звука заметили бы наверное.

(15-03-2011 23:28)tolly125 писал(а):  Ты или магнитофоны пытаешься притоптать, или остальной тракт идеализировать.

(15-03-2011 23:28)tolly125 писал(а):  У меня дома прекрасно слышно разницу в звучании магнитофонов. Я различаю записи, сделанные на разных аппаратах Ты и сам это знаешь.

(15-03-2011 23:28)tolly125 писал(а):  

(15-03-2011 22:59)VeschiiOleg писал(а):  Замечу, что в последнее время муссируется тезис о якобы недостаточном разрешении усилительного тракта, чтобы заметить разницу, однако это не совсем соответствует действительности, т.к, наверное, мало кто из присутствующих на этом форуме сейчас слушает музыку через радиолу или муз. центр. Да этот тезис, конечно важен, но более менее приличные АС, удовлетворяющие минимальным требованиям Хай-Фай (даже отечественные), вполне дают почувствовать эффективность СДП (про усилители я вообще молчу - их "вклад в искажение" звучания пренебрежимо мал, в особенности если вести речь о магнитофонах). А если вклад велик - то такой тракт - на помойку. И если в 70х -80х гг это могло иметь место, то сейчас уже вряд ли (ну за исключением может быть только любителей домашних кинотеатров и прослушивания музыки через комп)

Неправда. Ты или магнитофоны пытаешься притоптать, или остальной тракт идеализировать. У меня дома прекрасно слышно разницу в звучании магнитофонов. Я различаю записи, сделанные на разных аппаратах Ты и сам это знаешь.
А в квартире жены стоит тоже комплект хай-фай, причём он играет очень неплохо и приятно (даже колонки примерно такие-же по размеру), но отличить там Айву от Нака будет проблематично. Олег, если ты считаешь, что разницы в звучании разных проводов нет, то разочарую - она есть и многие её слышат. И это не фантазии.

---

(15-03-2011 21:54)IZELBOR писал(а):  Но в любом случае если бы было действительно криминальное ухудшение качества звука заметили бы наверное.

А в Вашем случае от HX-Pro следует ждать только улучшений, причём заметных, а не "криминальных ухудшений". Или Вы искренне полагаете, что в деки встраивали эту систему специально, чтобы она звук портила?

(16-03-2011 00:17)AlexR2 писал(а):  Но СДП я из своих 102-х и 104-хвыдрал безжалостно.

(16-03-2011 18:09)Ниро писал(а):  Хочу вступиться за технику Banq&Olufsen.
Не обижайте Banq&Olufsen. Деки у них на воспроизведение не плохие!!!

(16-03-2011 18:09)Ниро писал(а):  Не обижайте Banq&Olufsen. Деки у них на воспроизведение не плохие!!!

(16-03-2011 21:31)Sonor писал(а):  

(16-03-2011 18:09)Ниро писал(а):  Не обижайте Banq&Olufsen. Деки у них на воспроизведение не плохие!!!

Но не по тем ценам, которые они стоили, БиО ничем не лучше были тех же двухголовых Грюндиков, Ухеров и Телефункенов тех лет, а дизайн на любителя, как по мне, это жах, я бы без колебаний выбрал подобного класса тот же Грюндиг или Ухер, чем БиО, ну не лежит у меня душа к какой-то космической мертвечине, которая напоминает техника БиО, чисто моё мнение.

(16-03-2011 21:47)Konica писал(а):  

(16-03-2011 21:31)Sonor писал(а):  

(16-03-2011 18:09)Ниро писал(а):  Не обижайте Banq&Olufsen. Деки у них на воспроизведение не плохие!!!

Но не по тем ценам, которые они стоили, БиО ничем не лучше были тех же двухголовых Грюндиков, Ухеров и Телефункенов тех лет, а дизайн на любителя, как по мне, это жах, я бы без колебаний выбрал подобного класса тот же Грюндиг или Ухер, чем БиО, ну не лежит у меня душа к какой-то космической мертвечине, которая напоминает техника БиО, чисто моё мнение.

Антон, ты ничего не понимаешь в Высоком Дизайне

(16-03-2011 21:51)Sonor писал(а):  а такая космическо-футуристическая мертвечина как БиО не по мне Может где-то на Марсе бы и прокатило

(16-03-2011 21:31)Sonor писал(а):  Но не по тем ценам, которые они стоили, БиО ничем не лучше были тех же двухголовых Грюндиков, Ухеров и Телефункенов тех лет

(16-03-2011 21:54)Konica писал(а):  

(16-03-2011 21:51)Sonor писал(а):  а такая космическо-футуристическая мертвечина как БиО не по мне Может где-то на Марсе бы и прокатило

Так они первые начали
Теперь это Хайтек называется, правда испоганеный

(16-03-2011 21:54)Konica писал(а):  

(16-03-2011 21:51)Sonor писал(а):  а такая космическо-футуристическая мертвечина как БиО не по мне Может где-то на Марсе бы и прокатило

Так они первые начали
Теперь это Хайтек называется, правда испоганеный

(16-03-2011 22:02)tolly125 писал(а):  Вообще-то БиО очень продвинутая была фирма

(16-03-2011 22:06)Sonor писал(а):  Слава, я там в личку тебе писал, каким образом работает подтормаживание на Онкии 2570/2800 с помощью пассика, просто определённая натяжка пассика на левый узел, я так понял?

(16-03-2011 22:07)Konica писал(а):  

(16-03-2011 22:02)tolly125 писал(а):  Вообще-то БиО очень продвинутая была фирма

Ещё бы!
Один их HX-Pro чего стоит

(16-03-2011 22:15)Sonor писал(а):  Оказывается по словам форумчанина 3dnow, HX-Pro это не разработка БиО, а американской фирмы Долби, я сам думал раньше, что это БиО