(23-03-2015 17:39)Sonor писал(а):  

(23-03-2015 17:23)kudrik писал(а):  Pioneer CT-777 намного лучше Pioneer CT-737 Mark II ?

Как по мне, 737 гораздо интереснее по звуку. Я сравнивал их старших братьев 939 и 979, 939 звучал на порядок лучше, 737-939-91 более ранняя и более удачная линейка, менее сэкономленная и более добротная, ну и плюс полностью ручная калибровка.

(23-03-2015 18:12)The PRODIGY писал(а):  У меня есть сервис мануал на 990, судя по всему это близнецы братья, только без долбей эс. Могу выслать на почту.

(23-03-2015 15:16)avadon писал(а):  В схеме этих приводов есть возможность изменить скорость на 35%. Разумеется она не задействована, потому что микросхема кварцевой стабилизации универсальная, и применялась также в выигрывателях винила 33 и 45 rpm.

(24-03-2015 00:38)Аска писал(а):  скорость медленнее примерно на 4% от студийного номинала (и от других дек тоже примерно на столько же). об этом я упомянул в первом же ответе на вопрос...
интересно вы подаете информацию;) сначала - "никак, если такое не предусмотрено.." и зачем вдогон - "в схеме этих приводов есть возможность изменить скорость на 35%", т.е. в этих схемах предусмотрено? запутался..((

(23-03-2015 23:44)element писал(а):  Пробовал писать с Hi Com.Очень прилично.С долби не сравнить.Недаром дают ТТД= -76db.Перед этой декой,долго занимался EUMIG-1000,тоже с HI Com.В ней звуковые характеристики ещё больше впечатлили.Позже выложу фото.
Но здесь,в 2337 очень хорошее качество записи.Насыщенный звук.Не в пример большинству японских дек такой же ценовой ниши.Очень достойная дека за нормальные деньги.

(24-03-2015 01:51)avadon писал(а):  4% - это довольно много, что странно для кварцевой стабилизации. Надо всё измерять. А каким образом выяснили, секундомером, или приблизительно на слух? Дело в том, что на слух замедление скорости такого порядка чаще всего субъективно кажется преувеличенным, примерно в 1,5-2 раза.
Изменение скорости не предусмотрено сервисно, как это обычно бывает, перемычками или резисторами. Оно заложено аппаратно в микросхему ТС9142 изменением потенциала на выводе 10, что приводит к изменению фиксированного коэффициента внутреннего делителя с 27 на 20 (как раз 35%). Но т.к. такая потребность нужна только в стабилизаторе винилового проигрывателя для переключения скоростей 33-45rpm (как уже догадались, тоже 35%), в деке этот вывод не задействован.

(24-03-2015 01:05)avadon писал(а):  Добавлю ещё, что 737 mk2 отличается и от 737 наличием ручных калибровок уровня записи. Мелочь, а приятно.

(23-03-2015 17:23)kudrik писал(а):  Pioneer CT-777 намного лучше Pioneer CT-737 Mark II ?

(24-03-2015 10:16)VeschiiOleg писал(а):  777 это 900ый только без Долби S.
По звуку они примерны одинаковы т.к у твсех трех одинаковые головки и тракты.

(24-03-2015 01:51)avadon писал(а):  Обратите внимание на номиналы сопротивлений ВЧ коррекции последовательно колебательным контурам. Никаких тебе 0-47 ом, а минимум 100 на металле, 150 на хроме, и 390-470 остальные. В меру, нормальная глубина местной ООС.

(24-03-2015 10:20)Sonor писал(а):  Не не, отличаются, так как сравнивал детально, 737-939 звучат более открыто, чётко и полновесно,

(24-03-2015 10:16)VeschiiOleg писал(а):  т.к у твсех трех одинаковые головки и тракты.

(24-03-2015 10:21)VeschiiOleg писал(а):  Это все психоакустика и эзотерика. Одинаковые аппараты и звучание одинаковое.

(24-03-2015 10:21)VeschiiOleg писал(а):  959 -да- немного отличается - у него аморфная головка.

(24-03-2015 10:29)Sonor писал(а):  Ну оказывается одинакового тракта и головок не всегда достаточно, к примеру у 959 и 939 тоже одинаковый тракт и головки, а ранизца в звуке очень ощутима в пользу 939, потому-что как объяснял Никитин, в 959 поставили доп. транзисторные заглушки на лин. выход, дабы бороться с шумами и убили этим открытость и детальность в звуке, в 939 этого нет, поэтому звук более открытый и детальный.

(24-03-2015 10:34)VeschiiOleg писал(а):  Разница зависит от состояния аппарата и головок. Возможно 959ый был в худшем состоянии чем 939 вот и все.

(24-03-2015 10:40)Sonor писал(а):  Наша песня хороша начинай сначала Какое -то дежавю прямо в энцетый раз, и 939 и 959 были как с магазина,

(24-03-2015 10:47)VeschiiOleg писал(а):  Прямо так в одно время сразу рядом, купили сразу два, принесли распечатали и на одном комплекте сравнили в одно и тоже время?

(24-03-2015 10:47)VeschiiOleg писал(а):  И потом с магазина или "как с магазина".

(24-03-2015 11:21)VeschiiOleg писал(а):  Мы не про неполадки а про характер звучания, а оно сильно зависит от настройки и от состояния аппаратаю

(24-03-2015 11:26)VeschiiOleg писал(а):  Меня там не присутствовало.

(24-03-2015 03:46)Аска писал(а):  Печально все это...а тут еще набрел на предупреждение о "прогнивании" контактов

(24-03-2015 10:21)VeschiiOleg писал(а):  Глубина зависит от применяемой головки и величины оставшихся потерь, которые надо докомпенстировать до получения линейной сквозной.
Кстати - классика - самая высокая добротность контура 1/3 тип (шунт 20к), потом 2 (шунт 10к) и потом 3ий (шунт 1.8к).

(24-03-2015 13:45)avadon писал(а):  Это конечно морока, но не большая. Снимаете плату, станцией выпаиваете микросхемы. Аккуратно моете и просушиваете нужный участок платки, лудите и запаиваете их назад. Если проблема только в этом.

(24-03-2015 10:20)Sonor писал(а):  Единственный плюс 777 перед 737, это наличие второго вала.