+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Акустические "бананы" (/thread-165686.html)
Страниц: 1 2
RE: Акустические "бананы" - Nick53 - 14-06-2016 21:47
Это скорее терминология токарных работ. Так вот. Она должна в отверстие гнезда входить или нет? Если нет то и опоры нет. И следовательно болтается только на пружинном соединении.
Я понимаю, что Мерседес лучше Жульки. Но мы обсуждаем техническую проблему соединения, а не уровень производителя.
RE: Акустические "бананы" - Supermurzic - 14-06-2016 22:03
Так техническая проблема соединения, в данном случае как раз и обусловлена уровнем производителя. Всё настолько плохо, что у Nakamichi RCA, к примеру, серьёзные проблемы с повторяемостью физических размеров - достаточно показательно? Так что "здравствуй мусор" без вариантов
RE: Акустические "бананы" - Nick53 - 14-06-2016 22:06
Это форум, действительно, пользователей фирмы, а не практиков. Всем спасибо.
RE: Акустические "бананы" - Supermurzic - 14-06-2016 22:15
При чём тут фирма/не фирма, если у них из 10 RCA разъёмов половина болтается на гнезде, а вторая половина не налазит?
А за " Всем спасибо." в таком стиле в следующий раз я вас пошлю. Вам тут что, все обязаны?
RE: Акустические "бананы" - Siroga0808 - 15-06-2016 00:34
Не факт. Но то что на фото лучше подарить врагам.
RE: Акустические "бананы" - Nick53 - 15-06-2016 06:32
Не нужно Вам обижаться!!! Скорее это нужно сделать мне. Был задан вполне определенный вопрос о физическом положении банана в гнезде. Не важно какого. Ответа нет. Причем тут фирма, фото и др...? Имел уже аналогичный опыт дискуссии какой порядок нажатия кнопок на деке при записи сигнала. Такого нагородили, что и остался виноват. Хотя и тот вопрос был вполне конкретным. А рассусоливать не нужно. И тем более угрожать. Это не по-мужски. Фото было дано для примера. Что бы некоторые знали где находится "шейка" у штекера, а не у "матки". Все настолько просто, а вы так все раздули. К сожалению...
.
RE: Акустические "бананы" - t.800 - 15-06-2016 07:42
Nick53, Накамиши эти на свои деньги нормальные бананы.
Правда у меня они на кино стоят, но в разъёмах не болтаются и
входят практически полностью, до основания.
(14-06-2016 22:03)Supermurzic писал(а): Всё настолько плохо, что у Nakamichi RCA, к примеру, серьёзные проблемы с повторяемостью физических размеров - достаточно показательно? Так что "здравствуй мусор" без вариантовА шо вы хотели за 1$...
RE: Акустические "бананы" - Nick53 - 15-06-2016 08:36
Спасибо. Сам факт. Опыт других пользователей. Будем искать выход. Хотелось услышать опыт коллег. Вот и все. Все настолько просто, что некоторые даже не представляют.
RE: Акустические "бананы" - Kozak - 15-06-2016 08:36
(15-06-2016 06:32)Nick53 писал(а): Был задан вполне определенный вопрос о физическом положении банана в гнезде. Не важно какого. Ответа нет. Причем тут фирма, фото и др...?Ответ был. -"Нормальные бананы входят плотно без перекосов до конца и не болтаются, исполнений втречал несколько разновидностей."
Но это не относится к разным - "поделкам под бананы".
Да и если задаете вопрос, то желательно сразу выложить информацию по объекту (фото, описание, ссылку и пр.), ответ получили-бы значительно оперативней.
RE: Акустические "бананы" - Константин В - 15-06-2016 09:53
лично пользуюсь этими Бананы TTAF 93405 медные позолоченные, кабель до 10.0 мм.
и довольно таки успешно. по звуку супер. качество на уровне. купил у всем известного Михаила.
так и не понял на счет шейки банана. она я так понял и не участвует в фиксации.
в усилках или АС если предназначен вход под банан то нормальный фирменный или даже не совсем фирменный должен влезать с усилием и держатся четко в течении всей эксплуатации. даже передвигая АС или усь.
не обезательно он должен полностью влезть. например у НАДа 320 го ас терминаля подбиты кернером (типа не предназначен). пришлось именно у входа 2=3 мм просверлить срезать кернеровку но дальше влезло тюля в тюлю внатяг. не до конца но 4/5 длинны влезло. в остальных усях до конца.