+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Видео (/forum-4.html)
+--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+--- Тема: "музыкальный" ресивер (/thread-16595.html)
Re: "музыкальный" ресивер - Hit - 02-02-2011 19:36
(02-02-2011 18:49)kitten link писал(а):Сразу скажу что я преверженец стерео но есть и ресы которые и музыку для не слишком искушенного слушателя ( не маньяка-аудиофила) играют на ура!!!Если для "не слишком искушенного" - то в Комфи брать в кредит что дадут или бу что найдешь, к чему так сложно выбирать? ДК не в ущерб стерео можно организовать путем покупки хорошего процессора и набора мощников по вкусу, к примеру: стереомощник на фронт плюс 5 тиканальный на все остальное, да хоть 7 ламповых моноблоков
Можете писать сколько угодно что ресы это чудо и т.д. но если человеку нужен 5.1 + набор всяких примочек + радио то Тут ничего другого не остается как искать \"МУЗЫКАЛЬНЫЙ\" ресивер!!!
Как по мне так из того на что стоит обратить внимание это: Тот же онкио, обязательно послушайте Харманы и Нады ну конечно же Аркамы но они из другой весовой кат. можно еще маранц но они конечно только для легкой музыки сойдут! ИМХО!!!
Arcam AVR 250 кстати тут недавно за 500 уе продался...
Re: "музыкальный" ресивер - odesat - 02-02-2011 20:12
если человек хочет слушать стерео на многоканальном ресивере - это его конституционное право.
Пусть слушает.
Оставьте его в покое.
Неудовлетворенность уест за пару месяцев сама. Или приоритеты поменяются ...
Re: "музыкальный" ресивер - doom - 02-02-2011 20:36
Hit+1 вам за правильный совет!!
!Все потом к этому прийдут!!! 
Re: "музыкальный" ресивер - Hit - 02-02-2011 20:57
(02-02-2011 20:12)odesat link писал(а):если человек хочет слушать стерео на многоканальном ресивере - это его конституционное право.До того как попал (случайно) на форум тоже подбирал систему, крутил так и сяк, по журналам конечно. Звук Mission M34 плюс Denon 170* казался хорошим, но смущало что даже в супермурзилке What Hi-Fi на то время писали что для стерео надо стереоусь. Рядом с Мишинами была стереосистема Dali Suite 1.7 + NAD 320. После включения - эффект упавшей челюсти и все такое
Пусть слушает.
Оставьте его в покое.
Неудовлетворенность уест за пару месяцев сама. Или приоритеты поменяются ...
"Взув як пацана" После, не раз просил в разных сетапах поменять ресивер на стереоусь, ДВД плеер на СД и ниразу не было такого что то типа "разница на уровне нюансов". Разница просто принципиальна. Рес Marantz 6001 жестоко слил Marantz 4001 KI и т.д...Пусть ТС покупает и слушает что хочет, но если захочет реального улучшения стереозвука то форум обязан подсказать что поиск этого самого стерео в мире ресов значительно тернистей, сложнее и затратней чем в мире стереоусей. Взял, включил и нате
Хотя каждому решать самому, как усложнять свою жизнь Вот последний наглядный пример. Человеку аж перехотелось продавать Варфы после покупки старенького Aurex, хотя ничего плохого про звук Denon 1311 сказать тоже не может. Но включил - и Денон сразу оказался в соседней ветке о продажах https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=33407.0
Re: "музыкальный" ресивер - Russel Z. - 02-02-2011 21:22
Hit,посмотрите на словия ТС.там как-бы речь о напольниках,и цена на ресивер до 1300 уе...разговор о четырехсот долларовых игрушках как бы и не идет...
не уверен,что в его случае и усилители за 300-400 дол. будут нужным уровнем
хоть немного не в тему,но тема о музыкальных ресиверах будет всплывать гораздо чаще.посмотрите- в последнее время все больше стало появляться фильмов с HD -дорогами.так что звучащие ресиверы-это сегодня актуально
Re: "музыкальный" ресивер - Hit - 02-02-2011 21:43
Ок. О стерео разобрались. Об Онкио и Марантц тоже. В мурзилках раньше хвалили как звучат ресы Harman Kardon и Arcam...кто нибудь ими владел?
Re: "музыкальный" ресивер - doom - 02-02-2011 22:57
Аркам слушал-для ресивера,очень даже нормалёк!!К сожалению модель не помню!!
Re: "музыкальный" ресивер - kitten - 03-02-2011 18:09
У меня был ресивер Харман 132, самый попсовый, играет в стерео очень даже достойно по сравнению со всяким муссором типа пионов кенвудов и т.д.
Аркамы слушал неоднократно, всегда оставалось хорошее впечатление как от многоканалки так и от стерео, а вот на счет хваленых надов ( даже не дешевых) ничего хорошего не скажу, может конечно звук и на любителя но как по мне просто кошмар!
Онкио уже очень много продал из бютжетных вариантов, все очень довольны как в стерео так и для кино! Самые навороченые и многоцельные я бы сказал за свои деньги именно они!
ИМХО!
Re: "музыкальный" ресивер - yooj - 03-02-2011 18:10
зайдите в саунд-саунд послушайте NADовские ресиверы
Re: "музыкальный" ресивер - doom - 03-02-2011 18:24
(03-02-2011 18:10)yooj link писал(а):зайдите в саунд-саунд послушайте NADовские ресиверыТа он ничего не слушал! Торгует Онкио и Деноном!И кто его в салон пустит!!
У меня Над-ресивер был,продал его другу-супер аппарат!!
Re: "музыкальный" ресивер - kitten - 03-02-2011 18:50
Doom, может для тебя звук надов и самый верх хай-энда но для меня нады просто фуфло!!!
И торгую я и надом в том числе если на то пошло и еще много чем но тут уже дело вкусов!!
Еще мне не нравится как звучат Динаудио, так что убейте меня пожалуйста и прямо сейчас!
Я просто высказал свое мнение, или в правилах форума и это запрещено?
Re: "музыкальный" ресивер - doom - 03-02-2011 19:56
(03-02-2011 18:50)kitten link писал(а):Doom, может для тебя звук надов и самый верх хай-энда но для меня нады просто фуфло!!!А где вы нады слушали,и у кого!!И какие и где?
И торгую я и надом в том числе если на то пошло и еще много чем но тут уже дело вкусов!!
Еще мне не нравится как звучат Динаудио, так что убейте меня пожалуйста и прямо сейчас!
Я просто высказал свое мнение, или в правилах форума и это запрещено?
Re: "музыкальный" ресивер - Дмитрий Медведев - 03-02-2011 21:00
Если секонд хенд рассматривается, то я бы поискал B&K 505. Только вряд-ли кто продаст. Может на И бэе?
Это и РЕСИВЕР (с большой буквы) и музыкальности ему не занимать.
Re: "музыкальный" ресивер - James Bond - 04-02-2011 01:24
(02-02-2011 01:58)Russel Z. link писал(а):[quote author=odesat link=topic=30508.msg613711#msg613711 date=1296597199]А на практике - подключил нормальный стереоусь вместо реса и сел на попу от удивления
[quote author=Hit link=topic=30508.msg613488#msg613488 date=1296589173]
[quote author=Vad1 link=topic=30508.msg612277#msg612277 date=1296500710]
[/quote]
-- акцентирую - НОРМАЛЬНЫЙ стереоусь, а не любой, подвернувшийся под руку
(29-01-2011 23:49)James Bond link писал(а):Користуюсь ONKYO 807. Для кіно класний ресівер, просто супер. Я купив тут на форумі (......)по стєрео взув ресівера як молодого \"бюджетніка\", я аж розстроївся. Хоча в цені 1:5--если ни с чем не сравнивать - и расстройства не будет
[/quote]
ваш пример с выводами James Bond-а не совсем корректен. Человек сравнил ресивер Онкио и усилитель Кембридж.
во-первых это просто два разных звучания.если сравнивать ресивер и усилитель-корректнее сравнивать один бренд.
во-вторых - непонятно,какое подключение было и как был настроен ресивер.
дело в том,что ресиверы разные.у одних моделей лучше организован многоканал,у других он хуже и тд...нужно расссматривать каждую модель конкретно,без обобщений.
понимаю,что в меня сейчас полетят тапки,но когда-то журнал "Стерео" тестировал ресиверы и выставлял графики моделей,где оценивал модели по разным входам.интересен момент ,что у одного и того же бренда модели отличались.казалось бы -чем выше по классу модель,тем лучше должны быть показатели,а по результатам тестов-оказывалось,что нет.
в третьих - настройки.спросите у любого инсталлятора -у большинства людей ресиверы плохо настроены.мало кто самостоятельно может выжать из системы все,на что она способна.если есть желание делать сравнения-желательно позвать кого-то из опытных людей в этом деле.
в четвертых. есть элементарная сочетаемость компонентов (плеер-рес-колонки-комната).и если человек говорит: "в кино все классно , просто супер,а в музыке никак"-это не значит что так и есть на самом деле.
вполне вероятно,что на деле окажется что и в кино система звучит очень посредственно.просто человек не слышал,как действительно хорошо может звучать система.
правильно сказал konservator :Усилитель той же фирмы и равный по стоимости будет играть на порядок лучше ресивера.,но разговоры про "в три.... пять... раз" это просто разговоры .
[/quote]
До ресівера акустика була підключена по бі-ампінгу в режимі PURE AUDIO тобто чисте стерео.
А підсилювач був підключенний по бі-варінгу, вроді, ну я з"єднав плюси з плюсами мінуси з мінусами. Як це називається Ви краще знаєте.
Грався не сам, з людиною яка встановлює кінотеатри, з грамотним тобто в цих ділах. Купу тестових дисків приніс.
Так вот в ресівері заявлено 165 ват на канал, а в усілку 75 ват. До чого я веду сусіди прийшли коли я слухав підсилювач, а не ресівер.
Ресівер не видає такого драйву, плотності, чіткості в звуковій сцені, но не качає він B&W
А в усілку навіть до половини не до крутили ручку як сидіти вже було з ним не можливо. Таке враження, що усілок з своїм напором порве їх.
Не судіть строго. Я ж тестив в домашніх умовах.
Усілок мені більше сподобався по звуку.
Re: "музыкальный" ресивер - marocas - 04-02-2011 01:40
(03-02-2011 18:50)kitten link писал(а):Doom, может для тебя звук надов и самый верх хай-энда но для меня нады просто фуфло!!!давай заеду со своими нэдами и динаудио и сравним...? а то слушаю фуфло, оказывается...
И торгую я и надом в том числе если на то пошло и еще много чем но тут уже дело вкусов!!
Еще мне не нравится как звучат Динаудио, так что убейте меня пожалуйста и прямо сейчас!
Я просто высказал свое мнение, или в правилах форума и это запрещено?
Re: "музыкальный" ресивер - Russel Z. - 04-02-2011 02:00
James Bond.
если правильно понял,речь о вашем усилителе Cambridge Audio Azur 640 ? (с прошлой страницы). и если не секрет-о каких B&W разговор?
Re: "музыкальный" ресивер - James Bond - 04-02-2011 02:08
(04-02-2011 02:00)Russel Z. link писал(а):James Bond.B&W 603 S3
если правильно понял,речь о вашем усилителе Cambridge Audio Azur 640 ? (с прошлой страницы). и если не секрет-о каких B&W разговор?
Re: "музыкальный" ресивер - Dmichael - 05-02-2011 12:23
(02-02-2011 01:58)Russel Z. link писал(а):[quote author=odesat link=topic=30508.msg613711#msg613711 date=1296597199]А на практике - подключил нормальный стереоусь вместо реса и сел на попу от удивления
[quote author=Hit link=topic=30508.msg613488#msg613488 date=1296589173]
[quote author=Vad1 link=topic=30508.msg612277#msg612277 date=1296500710]
[/quote]
-- акцентирую - НОРМАЛЬНЫЙ стереоусь, а не любой, подвернувшийся под руку
(29-01-2011 23:49)James Bond link писал(а):Користуюсь ONKYO 807. Для кіно класний ресівер, просто супер. Я купив тут на форумі (......)по стєрео взув ресівера як молодого \"бюджетніка\", я аж розстроївся. Хоча в цені 1:5--если ни с чем не сравнивать - и расстройства не будет
[/quote]
ваш пример с выводами James Bond-а не совсем корректен. Человек сравнил ресивер Онкио и усилитель Кембридж.
во-первых это просто два разных звучания.если сравнивать ресивер и усилитель-корректнее сравнивать один бренд.
во-вторых - непонятно,какое подключение было и как был настроен ресивер.
дело в том,что ресиверы разные.у одних моделей лучше организован многоканал,у других он хуже и тд...нужно расссматривать каждую модель конкретно,без обобщений.
понимаю,что в меня сейчас полетят тапки,но когда-то журнал "Стерео" тестировал ресиверы и выставлял графики моделей,где оценивал модели по разным входам.интересен момент ,что у одного и того же бренда модели отличались.казалось бы -чем выше по классу модель,тем лучше должны быть показатели,а по результатам тестов-оказывалось,что нет.
в третьих - настройки.спросите у любого инсталлятора -у большинства людей ресиверы плохо настроены.мало кто самостоятельно может выжать из системы все,на что она способна.если есть желание делать сравнения-желательно позвать кого-то из опытных людей в этом деле.
в четвертых. есть элементарная сочетаемость компонентов (плеер-рес-колонки-комната).и если человек говорит: "в кино все классно , просто супер,а в музыке никак"-это не значит что так и есть на самом деле.
вполне вероятно,что на деле окажется что и в кино система звучит очень посредственно.просто человек не слышал,как действительно хорошо может звучать система.правильно сказал konservator :Усилитель той же фирмы и равный по стоимости будет играть на порядок лучше ресивера.,но разговоры про "в три.... пять... раз" это просто разговоры .
[/quote]
...присоединяюсь к мнению про сложность настройки ресиверов.Не раз приходилось руководство по эксплуатации читать, чтобы просто запустить все каналы, я уже не говорю про гармонию в звуке.
Re: "музыкальный" ресивер - Egorr - 06-02-2011 13:19
Задача была поставлена приблизительно по теме.Какой ресивер сможет выдать более менее звук СD.За образец был взят усилитель ONKYO INTEGRA A 8690.Пришлось сначало поиграться и с ним.Было выравнено питание,заложена хорошая земляная шина,немножко пришлось поиграться с акустикой и со шнурками.После этого настал черед ресивера.В конце концов пришлось остановиться на ресивере за 2300$.Если учесть что усилитель Онкио в конце 80-х стоил 1600 и если учесть стоимость долара в то время,то считаю что замена по цене равнозначна.
Re: "музыкальный" ресивер - G.A.I. - 06-02-2011 14:20
(04-02-2011 01:40)marocas link писал(а):[quote author=kitten link=topic=30508.msg615749#msg615749 date=1296748203]давай заеду со своими нэдами и динаудио и сравним...? а то слушаю фуфло, оказывается...
Doom, может для тебя звук надов и самый верх хай-энда но для меня нады просто фуфло!!!
И торгую я и надом в том числе если на то пошло и еще много чем но тут уже дело вкусов!!
Еще мне не нравится как звучат Динаудио, так что убейте меня пожалуйста и прямо сейчас!
Я просто высказал свое мнение, или в правилах форума и это запрещено?
[/quote]
И такое бывает.
Слушаешь себе любимую музыку на хорошей системе и оказывается что это фуфло.
Может kitten на др. ступени революции?