![]() |
Изопропанол. вопрос такой... - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Разное (/forum-5.html) +--- Форум: Курилка (/forum-36.html) +--- Тема: Изопропанол. вопрос такой... (/thread-180613.html) |
RE: Изопропанол. вопрос такой... - Gizer - 03-07-2017 21:55 (03-07-2017 13:59)Andrey67 писал(а): (а зная проблемы этой забегаловки почти изнутри - я бы сказал "лучше обойдите эту контору стороной").поздно. уже заказал ![]() RE: Изопропанол. вопрос такой... - adsh - 03-07-2017 23:27 Может кому будет интересно по поводу названия сего продукта. В химической номенклатуре есть два правильных названия: "изопропиловый спирт" и "пропан-2-ол" (в СССР на банках ещё любили писать "пропанол-2"). Т. е. "изопропанол" обозначает примерно то же самое, что и слово "бегемотопотам", составленное из слов "бегемот" и "гиппопотам" ![]() RE: Изопропанол. вопрос такой... - Don Cornelius - 03-07-2017 23:44 (03-07-2017 17:25)Andrey67 писал(а): Don CorneliusЯ не знаю, цена обычная, как мне показалось. Зато приехал и купил. Ну сам по себе магазинчик интересный. RE: Изопропанол. вопрос такой... - adsh - 03-07-2017 23:54 Don Cornelius, а чьё производство? RE: Изопропанол. вопрос такой... - Andrey67 - 04-07-2017 13:02 adsh Этилацетат как раз и называют "техническим ацетоном" из-за схожести его свойств для применения в промышленности. По сути - один уксусный эфир, второй уксус. Это если не вдаваться в химию. Ацетон свободно продается в магазинах, которые получили лицензию на его продажу (во всяком случае я его два месяца назад свободно приобрел в одном из строительных гипермаркетов). Насчет приставки изо- - никакой это не бегемот. Это просто описание "углеродного скелета". Поэтому и название "изопропанол" имеет точно такое же право на существование, как и "пропанол-2", "втор-пропанол", "диметилкарбинол" и "ИПС". RE: Изопропанол. вопрос такой... - ДРЕГ1 - 04-07-2017 18:09 (01-07-2017 23:08)adsh писал(а): ДРЕГ1, кружкой и этанол лучше не питьНемног просвета - у нас не боярышник, а септил, аля - для наружного применения. RE: Изопропанол. вопрос такой... - adsh - 04-07-2017 22:22 (04-07-2017 13:02)Andrey67 писал(а): Этилацетат как раз и называют "техническим ацетоном" из-за схожести его свойств для применения в промышленности. По сути - один уксусный эфир, второй уксус."Технический ацетон" таковым и выпускается (надпись на банке: "Ацетон тех."). Никакого отношения к этилацетату он не имеет. Общее между ними лишь то, что и то и другое - летучая жидкость с сильным запахом и похожей растворяющей способностью. Всё остальное - совершенно разное. Название и химическая природа - прежде всего. К уксусу ацетон никаким боком не относится и делается, как раз, из изопропилового спирта (один из промышленных способов). Зачем фантазировать. (04-07-2017 13:02)Andrey67 писал(а): Ацетон свободно продается в магазинах, которые получили лицензию на его продажу (во всяком случае я его два месяца назад свободно приобрел в одном из строительных гипермаркетов).Значит от ацетона там одна лишь надпись, как на заборе. Ознакомьтесь: _http://zakon.rada.gov.ua/go/770-2000-п Всё, что содержит от 50% ацетона подлежит усиленному контролю (лицензия, психиатр, сейф, допуск, журналы выдачи, журналы работы и т.д. и т.п.). Не нужно вводить людей в заблуждение. (04-07-2017 13:02)Andrey67 писал(а): Насчет приставки изо- - никакой это не бегемот. Это просто описание "углеродного скелета". Поэтому и название "изопропанол" имеет точно такое же право на существование, как и "пропанол-2", "втор-пропанол", "диметилкарбинол" и "ИПС".Не существует углеводорода "изопропан", к которому внезапно добавили суффикс "ол". Лишь - углеводородный радикал "изопропил" в изопропиловом спирте. Ознакомьтесь: "Alcohols Rule C-201.1". Nomenclature of Organic Chemistry (The IUPAC 'Blue Book'): _http://www.acdlabs.com/iupac/nomenclature/79/r79_205.htm Этот вопрос был специально показательно разобран в правилах номенклатуры спиртов. Снова таки - не нужно вводить людей в заблуждение. (04-07-2017 18:09)ДРЕГ1 писал(а): Немног просвета - у нас не боярышник, а септил, аля - для наружного примененияА это тогда что: _https://www.piluli.kharkov.ua/bad/bad/nastoyka-boyaryshnika/ ![]() В России его умудрились делать на метаноле: _http://tass.ru/proisshestviya/3885027 ![]() RE: Изопропанол. вопрос такой... - ДРЕГ1 - 05-07-2017 05:22 Ключевое слово "У НАС" На фига говорить о том, что для масс недоступно? RE: Изопропанол. вопрос такой... - Don Cornelius - 05-07-2017 09:48 (03-07-2017 23:54)adsh писал(а): Don Cornelius, а чьё производство?Пишут, что Азербайджан. Покупая его, у меня не было сомнений, а вот после чтения темы глянул на банку и начал сомневаться. ![]() RE: Изопропанол. вопрос такой... - ДРЕГ1 - 05-07-2017 11:16 adsh Состав: Настойка боярышника состоит из плодов боярышника и этилового спита в соотношении 1:10. Группа: RE: Изопропанол. вопрос такой... - Andrey67 - 05-07-2017 11:42 adsh Понятно, что на заборе много чего написано. Однако - надо почитывать не только интернет. Приставка изо- означает всего лишь намек на структуру углеводорода и все (никаких иных заморочек нет). Кроме ИЮПАКовской "голубой книги" есть еще много разных нормативов и (в том числе) "торговых наименований". Ацетон - я вечером сфотографирую и выложу в теме. Надеюсь, что это поможет Вам несколько приглушить свои амбиции. Кроме того - Вы верно выложили список. Однако (если уж на то пошло) - не поленитесь выложить и разъяснения, как этим списком пользоваться. А то, если верить Вам под невозможностью приобретения оказывается не только ацетон, но и большинство наименований растворителей, клеев, красок, сантехнических очистительных жидкостей и т.п. и т.д. Ведь в большинстве таких жидкостей процент содержания ацетона выше, чем позволено. А в очистителях (серной и соляной кислоты) намного более. Где правда? Верить Вам или идти в магазин и спокойно приобретать? Ну и в завершение (ибо спорить с Вами нет никакого желания) - переведите с латыни слово "acetum". Не от него ли пошло украинское "оцет". P.S. Наверное обычному потребителю и интересно, в какой из четырех книг IUPAC и как рекомендуется называть вышеописываемый спирт. Но надо ли? Больший интерес вызывает возможность приобретения. RE: Изопропанол. вопрос такой... - adsh - 05-07-2017 13:06 (05-07-2017 05:22)ДРЕГ1 писал(а): Ключевое слово "У НАС" На фига говорить о том, что для масс недоступно?Что недоступно - боярышник? "У нас" он ещё как доступен. Почти в любой аптеке в центре Киева есть. (05-07-2017 11:42)Andrey67 писал(а): Приставка изо- означает всего лишь намек на структуру углеводорода и все (никаких иных заморочек нет). Кроме ИЮПАКовской "голубой книги" есть еще много разных нормативов и (в том числе) "торговых наименований".Вот я и говорю, что часть от одного правильного названия (изопропиловый спирт) совокупили с частью другого правильного названия (пропан-2-ол) и получили, что получили (бегемотопотам). А Вы спорите. IUPAC - это международный номенклатурный стандарт. (05-07-2017 11:42)Andrey67 писал(а): Ацетон - я вечером сфотографирую и выложу в теме.Если на клетке написано "тигр", а там находится "кот" - не верьте ![]() (05-07-2017 11:42)Andrey67 писал(а): Не поленитесь выложить и разъяснения, как этим списком пользоватьсяХорошо - позже напишу. Пока скажу только, что легальная промышленная химия вписывается в него без проблем. Ацетона в них меньше 50%, и содержание кислот меньше граничного. Продавать всем прекурсоры - почти то же самое, что продавать всем охотничьи патроны. Оцет - это уксус. А ацетон и по английски acetone ![]() (05-07-2017 09:48)Don Cornelius писал(а): Пишут, что Азербайджан.Никогда не встречал. Возможно - реэкспорт из Китая или Кореи. Ну как "белорусские" апельсины в России ![]() RE: Изопропанол. вопрос такой... - Andrey67 - 05-07-2017 13:24 adsh Я же писал - спорить нет желания. Хочется "коверкать" латынь - коверкайте. Хочется показывать свои знания - показывайте. Только не забывайте - возможно есть и иные источники этих знаний. Ну и сколько, по-Вашему, ацетона в Р-647? А сколько толуола в Р-850? А сколько соляной кислоты в средстве сантехническом? Вы же киевлянин? Зайдите в ближайший "Эпицентр" или "Новую линию". RE: Изопропанол. вопрос такой... - adsh - 05-07-2017 13:39 (05-07-2017 13:24)Andrey67 писал(а): Хочется "коверкать" латынь - коверкайте.Этим Вы обвиняете и всех англоязычных граждан. Абсурд. RE: Изопропанол. вопрос такой... - ДРЕГ1 - 05-07-2017 14:02 Цитата:Что недоступно - боярышник? "У нас" он ещё как доступен. Почти в любой аптеке в центре Киева есть.Юморист. Того, что из метанола - у вас нет! ![]() RE: Изопропанол. вопрос такой... - adsh - 05-07-2017 16:21 (05-07-2017 14:02)ДРЕГ1 писал(а): Юморист.С метанолом и в Украине есть, всё - оттуда же: _https://ru.tsn.ua/ukrayina/na-hersonschine-v-prodazhu-popal-ubiystvennyy-boyaryshnik-rossiyskogo-proizvodstva-784254.html Неизвестно, где ещё ждать. Смайлик поставьте себе ![]() RE: Изопропанол. вопрос такой... - adsh - 05-07-2017 17:27 (05-07-2017 11:42)Andrey67 писал(а): Однако (если уж на то пошло) - не поленитесь выложить и разъяснения, как этим списком пользоваться.По просьбам трудящихся. Про _http://zakon.rada.gov.ua/go/770-2000-п Список наркоты, психотропов и прекурсоров был создан в 2000 году. Он содержит следующие перечни: Цитата:Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких забороненоВещества, обращение которых для любых целей запрещено "вообще". Например, героин. Цитата:Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких забороненоВещества, обращение которых для любых целей запрещено "вообще". Например, фенциклидин ("ангельская пыль" из песни Кипелова). Цитата:Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілейОборот разрешён, но с лицензией и всем сопутствующим - мак, конопля. Цитата:Наркотичні засоби, обіг яких обмеженоВ основном - медицинская наркота строгого учёта. Например, морфин. Цитата:Психотропні речовини, обіг яких обмеженоВ основном - медицинские психотропы строгого учёта. Например, амфетамин. Цитата:Наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролюКомбинированные медпрепараты с минимальной дозой наркотического вещества. Например, таблетки от кашля. Цитата:Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролюВ основном - транквилизаторы и снотворные "по рецепту". Теперь то, что нам больше всего интересно. Цитата:Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролюРеактивы, которые, возможно, когда-то, кто-то захочет использовать для изготовления наркоты или психотропов. В 99.99+% они используются для работ, ни как не связанных с криминалом. Цитата:Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролюРеактивы, которые, возможно, когда-то, кто-то захочет использовать для изготовления наркоты или психотропов. В 99.99999+% они используются для работ, ни как не связанных с криминалом. Странно, почему туда не попала вода, она для таких целей больше всего используется... К списку есть примечание относительно минимальных концентраций, чтобы в него попасть. Концентрации явно подогнаны под то, чтобы бытовая химия в него не попала, в т.ч. - аккумуляторная кислота. Последний список самый "лёгкий" в смысле контроля. Контроль состоит в следующем. Нужно получить лицензию, пройти психиатра, нарколога, держать это всё в сейфе и соблюдать строгую отчётность, что, для чего и когда. Есть регламент хранения, отчётности и т.д. и т.п. Свободное распространение веществ из этого списка является чистой уголовщиной. Разумеется, на чёрном рынке можно купить любой реактив, но - см. выше. Теперь пару слов, для чего это всё было сделано. По поводу явной наркоты, психотропов и всяких сильнодействующих лекарств - очевидно. Не очевидно с двумя последними списками. Официально заявлено, что с "целью борьбы с изготовлением" всякой дряни. На практике же этот закон создаёт огромные проблемы тем, где использование этих реактивов является профильным - предприятия хим. промышленности, фармацевтические, НИИ, учебные заведения. Основным лобби его принятия было - коррупционное. Поставить всех на колени и под угрозой прекращения производства или угрозой возбуждения уголовного дела вымогать откуп для выдачи лицензий, других разрешений, прекращения дела и т. д. и т. п. Т. е. - создавать проблемы, чтобы потом их решать. Абсурд дошёл даже до того, что во многих государственных учебных заведениях несколько лет назад (до Майдана) проводили обыски (вдумайтесь). Напомню, что серная, соляная кислоты и упомянутые растворители являются многотоннажными производственными позициями, на которых завязана вся химическая промышленность. В советское время соляной кислотой уборщицы спокойно мыли сортир... Точно такая же ситуация была с токсичными реактивами. Там поле для коррупции было ещё шире из-за куда более подробного списка: _http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/440-95-п Примерная стоимость разрешения для годовой работы с одним реактивом из списка составляла, порядка 100$ (!), в т. ч. - для бюджетников. Официально... Это коррупционное безобразие был отменено одним росчерком пера тогдашнего премьера Яценюка: _http://zakon.rada.gov.ua/go/laws/show/405-2014-п/paran34#n34 (обратите внимание, в каких ещё отраслях до этого кормились на разрешениях и лицензиях) С прекурсорами сложнее - там многие реактивы находятся в международном перечне, а мы идём в Европу и всё такое. Но. Скажем, в Европейских НИИ нет такого бреда как у нас. Любые реактивы из списка т.н. прекурсоров свободно стоят на полках в лабораториях и никакого допуска для рядовых сотрудников для работы с ними проходить не нужно. Как и отчитываться, куда что пошло. В т.ч. - иностранцам. Ни кто из правохранителей там на этом поле не кормится. Для них это - дикость... RE: Изопропанол. вопрос такой... - Andrey67 - 05-07-2017 20:07 Уважаемый adsh! Выполняя данное мной обещание (постараюсь с минимальным количеством букв) - выкладываю купленный мной в гипермакете Ацетон. Поскольку с одной отлетела этикетка - по дороге домой сегодня приобрел еще один пузырек: [attachment=951489] [attachment=951490] Как видите (в отличие от Вас) я стараюсь свои слова подтвердить документально. Касательно Вашей длинной петиции - будьте добры внимательно перечитать все, что касается таблицы №3 списка №2. Только внимательно. А потом (если останутся вопросы) - поднимите и подзаконные акты. А так же решения местных Советов. Итак, что получается: 1. Руководство гипермаркета нарушило закон. 2. Я так же нарушил закон (тем, что купил его). Досадно. И обратите внимание - на этикетке имеется и штрих-код, и ТУ, и дата производства, и адрес производителя. То есть - закон нарушили и еще следующие организации: 1. ЕАН-Украина - выдала учетный номер на продукт, который не имеет права находится в торговой сети. 2. УкрСертНадзор - за выдачу технических условий производства данного продукта для применения в бытовых целях. 3. Непосредственно производитель, который выпустил товар в доступной для розничной продажи форме (настолько обнаглел, что даже не скрывает своего местопребывания). О КАК! Полный беспредел! Плевать они хотели на такого добропорядочного гражданина, как ...! Но это все шутки, просто в погоне за самоутверждением иногда просто теряется всякое логическое мышление. Я за истину, а Вы? RE: Изопропанол. вопрос такой... - adsh - 05-07-2017 20:57 (05-07-2017 20:07)Andrey67 писал(а): выкладываю купленный мной в гипермакете АцетонНаживка производителя таки сработала - респект за идею ![]() Розчинник "Ацетон +". Торговая марка такая, понимаете, да? Ни кто ничего не нарушал. Там смесь растворителей. До 50% ацетона - это легально и не требует лицензии. (05-07-2017 20:07)Andrey67 писал(а): Как видите (в отличие от Вас) я стараюсь свои слова подтвердить документальноТ.е. - документы на сайте Рады для Вас документами не являются. А документом является торговая марка производителя. Всё ясно ![]() (05-07-2017 20:07)Andrey67 писал(а): Но это все шутки, просто в погоне за самоутверждением иногда просто теряется всякое логическое мышление. Я за истину, а Вы?Уважаемый, Андрей. Мне не нужно перед кем-либо утверждаться. Вы просили подробности - я Вам описал, как ситуация выглядит на самом деле. RE: Изопропанол. вопрос такой... - toyo - 05-07-2017 21:09 О чём спор. Всё расписано на сайте Химрезерва. Цитата:Розчинник «Ацетон+»– високоякісний засіб для лакофарбових матеріалів. Містить в сумі менше 50% ацетону та толуолу, внаслідок чого не являється прекурсором і не підлягає ліцензуванню. Цитата:СКЛАД:суміш органічних сполук на основі Ацетона, розчинник не являється окремою хімічної сполукою. |