![]() |
|
Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. (/thread-185659.html) |
RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - NikBatman - 07-07-2018 20:24 Середина уйдет. KEF экспериментировал со своей акустикой криста 2 и 3. RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - adsh - 07-07-2018 20:30 (07-07-2018 18:29)ДРЕГ1 писал(а): Не вижу разницыУ Вас такое восприятие мира и банальных вещей, что мне его сложно понять, тем более - комментировать .
RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - Goracio - 07-07-2018 20:52 (07-07-2018 17:14)nashua писал(а): Не очевидно. Мне так кажется, что это СЧ динамик.. Так что хотя бы резонанс отмерьте, в первом приближении. Не вынимая из корпуса, только заднюю крышку сняв.Вы случайно порядком не ошиблись? А то как-то многовато для 10".
RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - TarasVIP - 07-07-2018 20:52 (07-07-2018 20:17)ACCU писал(а): там корпус глубиной сантиметров 15 и рейка по периметру, на нем мясо рубить можно, выдержитПардон, не обратил внимания. Думается, что при таком объёме о басе можно забыть. Возможно и есть смысл обратиться к спецам и пересчитать АС под больший объём ЗЯ... Если хочется заморочиться... Но с учётом того, что при этом детали фильтра могут оказаться дороже самих АС, - заморачиваться не стоит. Только если параметры динов действительно достойные. ИМХО RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - ДРЕГ1 - 07-07-2018 21:31 (07-07-2018 20:30)adsh писал(а): У Вас такое восприятие мира и банальных вещей, что мне его сложно понять, тем более - комментироватьЯ к тому, что не стоит судить по картинке и пускаться тут же в поиски чего-то лучшего и светлого. Просто предмет желательно изучить,прежде чем делать какие-то выводы. К тому же недостатки можно исключить малой кровью. Купить же что-то достойное и в готовом виде за 100-200длр - это надо потратить не один год поисков и прослушек, и то... надо еще точно знать что искать, а не перебирать все подряд. То, что ТС не совсем в теме - легко могут помочь решить задачу адекватные специалисты. RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - adsh - 07-07-2018 21:38 ДРЕГ1, а я к тому, что возни там очень много и не факт, что ещё и что-то получится. На первый взгляд - это НЧ динамик + твиттер, про СЧ как-то вообще не понятно. Эти АС явно предназначены просто для озвучивания помещений. RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - Goracio - 07-07-2018 21:50 (07-07-2018 20:52)TarasVIP писал(а): Пардон, не обратил внимания. Думается, что при таком объёме о басе можно забыть. Возможно и есть смысл обратиться к спецам и пересчитать АС под больший объём ЗЯ... Если хочется заморочиться... Но с учётом того, что при этом детали фильтра могут оказаться дороже самих АС, - заморачиваться не стоит. Только если параметры динов действительно достойные. ИМХОА фильтр, а тем более стоимость деталей, каким боком к объему? ![]() adsh , а по какому принципу построены 99% "хвирменных" двухполосных систем? По такому-же.
RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - adsh - 07-07-2018 22:01 Вот - в архиве на олухе: Цитата:Архив: Редчайшая hi-end акустика Slion c10000: 2 600 грн ![]() У неё толщина - аж 8 см (!) - это чтобы в супермаркете на стенку повесить. (07-07-2018 21:50)Goracio писал(а): а по какому принципу построены 99% "хвирменных" двухполосных систем?Там нет такого контраста между диаметрами динамиков. Для более-менее нормальной передачи СЧ динамик не должен быть такой большой. RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - ACCU - 07-07-2018 22:09 и шо? сотня немецких настенных колонок была с подобной глубиной, на Изофонах например на столе звук радиоточки, а на стенке очень даже, посчитаны они так люди их в щиты или ОЯ -
RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - adsh - 07-07-2018 22:18 (07-07-2018 22:09)ACCU писал(а): люди их в щиты или ОЯЗачем - они же уже "посчитаны так" - на ЗЯ, зачем портить оригинальную задумку производителя .
RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - ДРЕГ1 - 07-07-2018 22:19 Глубина. Я вообщет, думал, что на халяву досталась, ну может, гривен 700-800. RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - adsh - 07-07-2018 22:38 Они, вроде, ещё тоньше: _http://www.sonitus.co.kr/pages/page_57.php?sn=4465 Сколько, на самом деле .
RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - Mityacrest - 08-07-2018 00:14 (07-07-2018 16:49)ACCU писал(а): а если они уже есть в наличии и руки чешутся?
RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - arts312 - 08-07-2018 07:32 Самый линейный динамик засунуть в коробку создаст волновую форму как на не спокойной воде из-за внутренних переотражений звуковой волны от внутренние стенки ящика. Добросовестные разработчики АС замеряют и рассчитывают оптимальные размеры, материалы и фильтра. Не каждый динамик может воспроизводить низкие частоты без искажений и механических ограничений. Замерить бы что может СЧ, а затем сделать расчеты и решить стоит ли переделывать. RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - ACCU - 09-07-2018 14:19 (07-07-2018 22:18)adsh писал(а): зачем портить оригинальную задумку производителянеправильный вопрос для каких целей? RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - ДРЕГ1 - 09-07-2018 15:44 Познавательных ![]() Старый ящик никуда не денется, ведь. RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - nashua - 09-07-2018 15:54 Ну как можно что-то обсуждать, если совершенно не известны характеристики динамика.
RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - ДРЕГ1 - 09-07-2018 16:36 Можно обсуждать измерять характеристики или нет
RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - ACCU - 09-07-2018 16:52 (09-07-2018 16:36)ДРЕГ1 писал(а): Можно обсуждать измерять характеристики или нетминимально - экв. объем и резонанс RE: Стоит ли заморачиваться? Перепаковать акустику. - nashua - 09-07-2018 17:49 Да без резонанса и вопрос, о целесообразности перепаковки, даже возникать не должен.
|