(24-07-2010 09:54)Вальтер link писал(а):За ресивер Yamaha Z-7 я спокоен , он практически находится на верхней ступени , выше только Z-11 ! ( модель не бюджетная , а значит , как минимум он не фуфло )
Тут другое , магазин Пульт.ру меня отговаривает его брать , обьясняя тем , что мне такой мощный агргат лишнее и вообще изнасилует мои никчёмные гробики и мне мол надо купить Маранц 6004 ( 12кг. )
А я считаю , что они неправы и что колонки мои будут дружить с Z-7 с бОльшим удовольствием чем с бюджетными Маранц и Онкио !
Я несилён в ТТХ и прошу обьяснить мне на пальцах , мои http://www.pult.ru/product/10183.htm и ресивер http://www.pult.ru/product/42420.htm могут сосуществовать ?
Вот интересный тест http://www.salonav.com/arch/2010/01/068.shtml

(24-07-2010 12:36)Вальтер link писал(а):Укус , Я сам являюсь активным участником Стерео.ру и за темой этой следил
Онкио они предлогают всем и каждому просто с маниакальным упорством !

(18-08-2010 11:57)Valkiry link писал(а):В своё время, лет 6 как,также был озадачен подбором ресивера к своей системе 5.1, состоящей из акустики JMlab Opal. Хотелось, чтобы не только в кино звук был достойным, но и в стерео не хуже усилителя на 600 долларов. Выбирал между Ямахой-2400, 2500, Деноном-2807 и Шервудом Ньюкаслом А-965. Так вот, в кино все они отработали очень достойно, в чём-то превосходя, в чём-то уступая друг-другу. Но взял я то, на что и смотреть поначалу не было желания - Над-763 (ну уж очень у этого бренда специфический дизайн на фоне конкурентов, да и не такой навороченный был он). Спасибо консультанту за то, что настоял его также докучи привезти ко мне домой послушать. В кино этот серый кирпич отработал ничуть не хуже, а уж в стерео - был явно выше остальных претендентов. Хоть и красив был Шервуд, зараза, но дома остался Над . В последствии, правда, из-за периодически подгуживавшего транса был сдан обратно в магазин и с выгодной доплатой обменян на пару Над-163 + Над-793, которая по сию пору радует меня своим звуком всё с теми же Опалами . Так что, к Фокалам с чистым сердцем рекомендую Над, а дизайн его со временем, как и я, будете считать его достоинством, а не недостатком

(18-08-2010 13:16)Вальтер link писал(а):Да вот тоже мысль непокидает на счёт NAD 775 без плат 2200 $ , а декодировать всё на борту проигрывателя , взять скажем к нему Пионер 52 и точка .

(18-08-2010 13:16)Вальтер link писал(а):Да вот тоже мысль непокидает на счёт NAD 775 без плат 2200 $ , а декодировать всё на борту проигрывателя , взять скажем к нему Пионер 52 и точка .

(18-08-2010 14:12)Valkiry link писал(а):[quote author=savik13 link
... Гонял Над-753 с Focal-JMlab Chorus и потом с Cobalt, долго избавлялся от гудения, пока не понял, что оно возникает при падении напряжения ниже 210В, проблема решилась.

(20-08-2010 06:12)Valkiry link писал(а):Я тоже поначалу напрягался сильно из-за этого гудёжа, звонил в Москву в ТРИА, они подтвердили мои подозрения, что это влияние напряжения в сети. Я давай проверять у себя, приволок внешний стабилизатор с фиксированными 230В на выходе и точно - как рукой сняло. Но, блин, какой звук в стерео при этом стал уродский ... Решил не заморачиваться дорогими стабилизаторами-кондиционерами, а пока была гарантия и благосклонное отношение порядочного директора магазина, вернул его обратно. Кстати, там же раньше впервые увидел танк НАД-773, аппаратище, только видом своим вызвавший у меня \"шок и трепет\". И если уж 763-тий в магазине с пол-пинка на ура прокачивал здоровые напольные Дины Аудиенсы, то что говорить за 773-его или его наследника 775-ого! Своё мнение я сформировал для себя: равных ресиверам НАД классической серии по соотношению цена-звук нет. А если бы у них ещё был дизайн в японском стиле, что для большинства покупателей, стоящих перед дилемой выбора, является немаловажным фактором, то их бы хватали как горячие пирожки, а у онкио, денона-маранца, боюсь, были бы большущие проблемы с продажами