Hi-Fi Forum
Заявленная мощность по паспорту - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Заявленная мощность по паспорту (/thread-25828.html)

Страниц: 1 2

Re: Заявленная мощность по паспорту - Оби Ван Кеноби - 02-02-2011 16:45

Сенксь! Party0012
Главное, что при всех наших кажущихся разногласиях мы все тут любим музыку... и если вспомнить на чём мы её слушали в детстве и получали удовольствие - то все эти разговоры о мощности и весе становятся неактуальными. Biggrin
....

К ТС:
Да, я имел в виду из указанных моделей. Онкё красив и хорош, но Нэд музыкальнее. ИМХО.

Re: Заявленная мощность по паспорту - robot rock - 02-02-2011 16:49

Вот кстати. Был у меня Onkyo TX-20 на STK. Сгорел в первый час после покупки, купил паяным, был глупый и неопытный (а продавец оказался эталонным *удаком). Но пока не сгорел, играл настолько сочно и приятно, что я чуть плакал от радости. И пофиг, если не честно/окрашенно. Стереоресивер, я так понимаю, из 80-х родом.

Re: Заявленная мощность по паспорту - Оби Ван Кеноби - 02-02-2011 17:02

dateline= писал(а):link=topic=34081.msg614242#msg614242 date=1296654586]
Но пока не сгорел, играл настолько сочно и приятно, что я чуть плакал от радости. И пофиг, если не честно/окрашенно. Стереоресивер, я так понимаю, из 80-х родом.
Ну ещё бы, ведь это была его лебединая песня)))

Re: Заявленная мощность по паспорту - robot rock - 02-02-2011 17:08

Happy0196

Re: Заявленная мощность по паспорту - fc inter - 02-02-2011 17:16

(02-02-2011 16:45)Дарт Обер link писал(а):К ТС:
Да, я имел в виду из указанных моделей. Онкё красив и хорош, но Нэд музыкальнее. ИМХО.
дык над 325 новый стоит 380 бакинских, онкио 9377 - 500 бакинских. Еще за онкио пишут, что он какой то цифровой и за счет этого дешевле в изготовлении.
Смысл какой выпускать онк 9377 , если он хуже нада 325 и дороже.
Я думаю не могли разработчики так лажонуть и выпустить в свет эту модель, ну если логически так подойти. Итак борьба в бюджете ))

Re: Заявленная мощность по паспорту - Neal - 02-02-2011 17:20

ТС онкио и над абсолютно разные концепции звука. Необходимо послушать. Над на вторичке всплывает за +_ 250$. Я однозначно за над.

Re: Заявленная мощность по паспорту - robot rock - 02-02-2011 17:40

(02-02-2011 17:16)fc inter link писал(а):[quote author=Дарт Обер link=topic=34081.msg614236#msg614236 date=1296654349]


К ТС:
Да, я имел в виду из указанных моделей. Онкё красив и хорош, но Нэд музыкальнее. ИМХО.
дык над 325 новый стоит 380 бакинских, онкио 9377 - 500 бакинских. Еще за онкио пишут, что он какой то цифровой и за счет этого дешевле в изготовлении.
Смысл какой выпускать онк 9377 , если он хуже нада 325 и дороже.
Я думаю не могли разработчики так лажонуть и выпустить в свет эту модель, ну если логически так подойти. Итак борьба в бюджете ))
[/quote]

Ну тогда Denon DRA-700AE с ритейлом в 600 у.е. точно должен перегирывать НАД 320, и тем более древний 3240 PE, однако же...Wink

Re: Заявленная мощность по паспорту - fc inter - 02-02-2011 17:46

Кто продает НАД пишите в личку )
320,325,326,352 модели Kiss

Re: Заявленная мощность по паспорту - odesat - 02-02-2011 19:33

ну раз уж так на трёхсотую серию запали - вот
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=26229.0 Улыбка

Re: Заявленная мощность по паспорту - fc inter - 02-02-2011 20:07

(02-02-2011 19:33)odesat link писал(а):ну раз уж так на трёхсотую серию запали - вот
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=26229.0 Улыбка
160$ ? Беру, спасибо Улыбка

Re: Заявленная мощность по паспорту - mesmer - 03-02-2011 12:59

ИНтерновская Надя по двестипитдесот паксов+-

Re: Заявленная мощность по паспорту - MSA - 03-02-2011 21:54

(02-02-2011 14:26)fc inter link писал(а):1.Почему многие твердят, что Ротель и НАД заявляют одну мощность, а она на самом деле больше на 20-30 процентов?
2.Почему многие твердят, что Онкио врет, и на самом деле реально у Онкио на 20-30 процентов ниже мощность
еще имеет значение при каком сопротивлении заявлена мощность ...