+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Видео (/forum-4.html)
+--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+--- Тема: Мой первый телевизор (/thread-28643.html)
RE: Мой первый телевизор - Audiodoom - 21-03-2011 00:07
(21-03-2011 00:03)arsbarsmars писал(а): за 5000 думаю они все на одно лицо ,осталось лишь выбрать дизайн!Примерно как автомобили, все на 2л. одинаковые, тем более если не автомобилист.
RE: Мой первый телевизор - HiFiR - 21-03-2011 00:08
(21-03-2011 00:02)Audiodoom писал(а):Каким образом ?(20-03-2011 20:42)Karter писал(а): LG 42LD420 5260,20 грнSony KDL-37EX402AEP отличный вариант, особенно на HD контенте. Но я бы советовал немного добавить и все таки взять Samsung LE-40C550J1WXUA, он выйдет где то 6500грн.
Samsung LE40C530F1W 5371,78 грн
Sony KDL-37EX402AEP 5411,63 грн
(20-03-2011 23:59)HiFiR писал(а):Давайте реально померяем и посмотрим на сколько различие(20-03-2011 23:53)ontoshko писал(а): про прожорливость плазмы не смешитеМинимум в 2раза больше потребление энергии, посмотрите сколько потребляют ЖК и Плазма, после и посмеемся
RE: Мой первый телевизор - Audiodoom - 21-03-2011 00:09
(21-03-2011 00:08)HiFiR писал(а): Каким образом ?Прибором, стрелочным естественно.
RE: Мой первый телевизор - arsbarsmars - 21-03-2011 00:12
(21-03-2011 00:07)Audiodoom писал(а):ну не совсем! просто качество в этой ценовой нише искать - пустое дело! просто надо выбрать,что жене для ваз и горшков больше подойдет,ну чтоб сливалось с интерьером и тд.(21-03-2011 00:03)arsbarsmars писал(а): за 5000 думаю они все на одно лицо ,осталось лишь выбрать дизайн!Примерно как автомобили, все на 2л. одинаковые, тем более если не автомобилист.
2л бывают разные,это понятние растяжимое ,лучше не будем
(21-03-2011 00:08)HiFiR писал(а):плазма меньше потребляет,что там мерять? за ткую сумму оптимал это плазма.Ну и от жк облучение по самые "мама не балуй"(21-03-2011 00:02)Audiodoom писал(а):Каким образом ?(20-03-2011 20:42)Karter писал(а): LG 42LD420 5260,20 грнSony KDL-37EX402AEP отличный вариант, особенно на HD контенте. Но я бы советовал немного добавить и все таки взять Samsung LE-40C550J1WXUA, он выйдет где то 6500грн.
Samsung LE40C530F1W 5371,78 грн
Sony KDL-37EX402AEP 5411,63 грн
(20-03-2011 23:59)HiFiR писал(а):Давайте реально померяем и посмотрим на сколько различие(20-03-2011 23:53)ontoshko писал(а): про прожорливость плазмы не смешитеМинимум в 2раза больше потребление энергии, посмотрите сколько потребляют ЖК и Плазма, после и посмеемся
RE: Мой первый телевизор - HiFiR - 21-03-2011 00:15
(21-03-2011 00:09)Audiodoom писал(а):Ну можете конечно же померять, мне не интересно, достаточно посмотреть характеристики ЖК и Плазма от одного пр-ля и примерно с одинаковыми параметрами там указывается потребляемая мощность. Лично мне этого достаточно(21-03-2011 00:08)HiFiR писал(а): Каким образом ?Прибором, стрелочным естественно.
RE: Мой первый телевизор - Audiodoom - 21-03-2011 00:18
Вопросов нет. Я раньше тоже аппаратуру выбирал, усилители по мощности, акустику по габаритам... и не парился особо, устраивало
RE: Мой первый телевизор - HiFiR - 21-03-2011 00:25
(21-03-2011 00:18)Audiodoom писал(а): Вопросов нет. Я раньше тоже аппаратуру выбирал, усилители по мощности, акустику по габаритам... и не парился особо, устраивалоА что вы хотите сказать что производитель сам себя обманывает если допустим пишет для ЛСД 145w а для Плазмы 285w или это своеобразный Пиар, как это обьяснить ?
RE: Мой первый телевизор - T-BIRD - 21-03-2011 00:25
Цитата:от жк облучение по самые "мама не балуй
их что с фукусимы сперли
RE: Мой первый телевизор - ontoshko - 21-03-2011 00:31
Уважаемый HiFiR, вы если бы разобрались с различиями технологий плазмы и ЖК, то не задавали бы таких вопросов.
У LCD (не путать с ЛСД
) потребляемая мощность постоянная (основная часть - лампы подсветки) и не зависит от картинки на экране, в то время как у плазмы она при нулевом значении яркости отсувствует и является максимальной при полностью белом экране (это значение и указывает производитель).По измерениям в интернетах средним показателем для 50-ти дюймовой плазмы является 150-180 ватт в зависимости от контента, что не намного больше среднего ЖК
RE: Мой первый телевизор - Audiodoom - 21-03-2011 00:33
(21-03-2011 00:25)HiFiR писал(а):У каждого производителя свои стандарты и способы измерения, их иногда нельзя просто сравнивать. У плазмы пишется среднее потребление энергии, и всем известно что оно сильно зависит от воспроизводимого видеоматериала, так как поджигаются только те ячейки которые задействованы в формировании образа на экране. У ЖК потребление постоянное, так как лампы или диоды подсветки включены всегда. Поэтому среднее измеренное реальное потребление мощности примерно одинаково, на идентичных диагоналях. Не верите, померяйте сами, только не цифровым вольтамперметром, у него погрешность при измерениях потребления импульсными блоками питания.(21-03-2011 00:18)Audiodoom писал(а): Вопросов нет. Я раньше тоже аппаратуру выбирал, усилители по мощности, акустику по габаритам... и не парился особо, устраивалоА что вы хотите сказать что производитель сам себя обманывает если допустим пишет для ЛСД 145w а для Плазмы 285w или это своеобразный Пиар, как это обьяснить ?
RE: Мой первый телевизор - HiFiR - 21-03-2011 00:46
(21-03-2011 00:33)Audiodoom писал(а):Вот за Адекватный и информативный ответ, вам +, чесно не знал к примеру Панасоник у себя на сайте указывает: Потребление энергии (при нормальной эксплуатации) как для ЖК так и для Плазмы и если посмотреть примерно сравнимые по хр-ам и диагоналям панельки разница в этом параметре в 2 раза больше у Плазмы отсюда и траблы(21-03-2011 00:25)HiFiR писал(а):У каждого производителя свои стандарты и способы измерения, их иногда нельзя просто сравнивать. У плазмы пишется среднее потребление энергии, и всем известно что оно сильно зависит от воспроизводимого видеоматериала, так как поджигаются только те ячейки которые задействованы в формировании образа на экране. У ЖК потребление постоянное, так как лампы или диоды подсветки включены всегда. Поэтому среднее измеренное реальное потребление мощности примерно одинаково, на идентичных диагоналях. Не верите, померяйте сами, только не цифровым вольтамперметром, у него погрешность при измерениях потребления импульсными блоками питания.(21-03-2011 00:18)Audiodoom писал(а): Вопросов нет. Я раньше тоже аппаратуру выбирал, усилители по мощности, акустику по габаритам... и не парился особо, устраивалоА что вы хотите сказать что производитель сам себя обманывает если допустим пишет для ЛСД 145w а для Плазмы 285w или это своеобразный Пиар, как это обьяснить ?
А по поводу выбора по габаритам Hi-Fi техники немного перегнули конечно
RE: Мой первый телевизор - marocas - 21-03-2011 01:02
вот, правда чуть дороже... http://rozetka.com.ua/ru/products/details/88293/index.html
RE: Мой первый телевизор - Karter - 21-03-2011 08:16
(21-03-2011 00:03)arsbarsmars писал(а): конечно лучше накопить 2штуки зеленки и купить проектор с полотном,но за 5000 думаю они все на одно лицо ,осталось лишь выбрать дизайн!Накопить 2килобакса займет года 1,5 , да и вешать проектор с полотном в 1о комнатной съемной квартире как минимум глупо!
(21-03-2011 00:12)arsbarsmars писал(а):Можно пжл поконкретнее какую плазму можно взять за эти деньги? hotline показывает мин 6000 за S серию панаса....((((((21-03-2011 00:07)Audiodoom писал(а):ну не совсем! просто качество в этой ценовой нише искать - пустое дело! просто надо выбрать,что жене для ваз и горшков больше подойдет,ну чтоб сливалось с интерьером и тд.(21-03-2011 00:03)arsbarsmars писал(а): за 5000 думаю они все на одно лицо ,осталось лишь выбрать дизайн!Примерно как автомобили, все на 2л. одинаковые, тем более если не автомобилист.
2л бывают разные,это понятние растяжимое ,лучше не будем
(21-03-2011 00:08)HiFiR писал(а):плазма меньше потребляет,что там мерять? за ткую сумму оптимал это плазма.Ну и от жк облучение по самые "мама не балуй"(21-03-2011 00:02)Audiodoom писал(а):Каким образом ?(20-03-2011 20:42)Karter писал(а): LG 42LD420 5260,20 грнSony KDL-37EX402AEP отличный вариант, особенно на HD контенте. Но я бы советовал немного добавить и все таки взять Samsung LE-40C550J1WXUA, он выйдет где то 6500грн.
Samsung LE40C530F1W 5371,78 грн
Sony KDL-37EX402AEP 5411,63 грн
(20-03-2011 23:59)HiFiR писал(а):Давайте реально померяем и посмотрим на сколько различие(20-03-2011 23:53)ontoshko писал(а): про прожорливость плазмы не смешитеМинимум в 2раза больше потребление энергии, посмотрите сколько потребляют ЖК и Плазма, после и посмеемся
RE: Мой первый телевизор - konrats - 21-03-2011 09:13
Брал у vgs1 плазму Panasonic TX-P42S20E (неофициал) - очень доволен, рекомендую. В бюджет влезите
RE: Мой первый телевизор - arsbarsmars - 21-03-2011 09:45
(21-03-2011 00:25)T-BIRD писал(а):а вы что не знали?Цитата:от жк облучение по самые "мама не балуй
телефон,ПК,телевизоры и тд и тп все это облучает
RE: Мой первый телевизор - Karter - 21-03-2011 10:38
(21-03-2011 09:13)konrats писал(а): Брал у vgs1 плазму Panasonic TX-P42S20E (неофициал) - очень доволен, рекомендую. В бюджет влезитеПомню была целая тема у него про продажу плазм, но что-то теперь нету((
RE: Мой первый телевизор - АндрейКа - 21-03-2011 10:46
(21-03-2011 00:33)Audiodoom писал(а): У ЖК потребление постоянное, так как лампы или диоды подсветки включены всегда.Поправочка небольшая. Во многих ЖК-телеках (в моей второй лыже, например) можно включить адаптивную регулировку яркости подсветки в зависимости от яркости освещения в помещении.
Когда в комнате полумрак яркость подсветки делается примерно треть от максимальной.
RE: Мой первый телевизор - Karter - 21-03-2011 11:58
(21-03-2011 09:13)konrats писал(а): Брал у vgs1 плазму Panasonic TX-P42S20E (неофициал) - очень доволен, рекомендую. В бюджет влезитеНе особо то и влажу((((
Вопрос о том как связка Плазма+XBOX 360 остается открытым, есть кто у кого такая связка?
RE: Мой первый телевизор - ADV - 21-03-2011 13:23
для просмотра фильмов однозначно плазма лучше.
себе брал 50 дюймов фулХД Панасоник в Фокстроте за 6000 грн. смотрю дома с 1.5-2 метров, диагонали уже мало, хочется больше. посему при выборе постарайтесь взять макимальную диагональ.
Если много времени на экране будут статичные картинки (игры на приставке), в таком случае лучше взять лсд тезевизор.
вкратце опишу минусы лсд:
- плохая цветопередача (пластмассовые лица, яркие неестественные, утомляющие цвета). правильно откалибровать в данном ценовом сегменте лсд не выйдет.
- небольшие углы обзора. т.е. смотреть под углом невозможно.
плюсы лсд:
- действительно меньшее енергопотребление
- большая контрастность и яркость . (т.е. если в основном просмотр будет в хорошо освещенной комнате и еще с постоянным солнечным прямым светом, то только лсд, плазма будет очень темной в таких условиях)
- более долговечна при показе статичных картинок .( игры на приставке, компьютере)
RE: Мой первый телевизор - Karter - 21-03-2011 13:32
(21-03-2011 13:23)ADV писал(а): для просмотра фильмов однозначно плазма лучше.Спасибо за совет. Значит будем присматриватся к ЛСД. 50ку фулку за 6000 это вы конечно круто вырвали, никогда таких цен не встречал.
себе брал 50 дюймов фулХД Панасоник в Фокстроте за 6000 грн. смотрю дома с 1.5-2 метров, диагонали уже мало, хочется больше. посему при выборе постарайтесь взять макимальную диагональ.
Если много времени на экране будут статичные картинки (игры на приставке), в таком случае лучше взять лсд тезевизор.
вкратце опишу минусы лсд:
- плохая цветопередача (пластмассовые лица, яркие неестественные, утомляющие цвета). правильно откалибровать в данном ценовом сегменте лсд не выйдет.
- небольшие углы обзора. т.е. смотреть под углом невозможно.
плюсы лсд:
- действительно меньшее енергопотребление
- большая контрастность и яркость . (т.е. если в основном просмотр будет в хорошо освещенной комнате и еще с постоянным солнечным прямым светом, то только лсд, плазма будет очень темной в таких условиях)
- более долговечна при показе статичных картинок .( игры на приставке, компьютере)