Цитата:Почитайте что пишет Андронников

(28-05-2011 22:10)Grigoriy13 писал(а):  У меня есть. Много. Разных.

(28-05-2011 22:27)Евген Игорев писал(а):  

(28-05-2011 22:10)Grigoriy13 писал(а):  У меня есть. Много. Разных.

Я спрашивал где, а не у кого...

(28-05-2011 21:59)Евген Игорев писал(а):  Практический вопрос.
Где наковырять таких трансиков?
Лампу подключал, а вот с трансом ни разу.

(28-05-2011 22:46)Yuri S писал(а):  Сделайте транс без сердечника,
Провод ~0,21, 4800 витков первички на каркасе диаметром 34мм высотой 17мм. Вторичку проводом по тоньше, что бы размеры были по меньше. Индуктивность первички 1 Гн - этого хватает что бы не перегрузить ОУ в ЦАПе, и проводимость первички достаточная для среза 60 Гц. Фланцы катушки 90мм, что бы всё влезло. Пробное экранирование можно выполнить из консервной банки, обязательно железной.

(28-05-2011 17:40)jackies писал(а):  Да, замкнуть выходы, конечно, нельзя - получится ноль на выходе.
Я тоже придерживаюсь такого мнения, что всё портит звук, а особенно его портят дешёвые операционники.
А трансы, в общем, не в такой степени.
С трансом да, приблизительно так, но можно даже без лампы.
Если вы в Киеве, могу одолжить пару трансиков попробовать.
Если нет - ищите какие-нибудь...

(28-05-2011 20:12)Eugene. писал(а):  Трансформатор, в общем, хороший вариант. Вот только приличный трансформатор (один) стоит от 100 енотов и выше.
Сделайте дифференциальный вход на двойном триоде.

С уважением.

(28-05-2011 22:34)Grigoriy13 писал(а):  Хорошо. Киев, в Институте металлофизики им. Г.В.Курдюмова НАН Украины.

(28-05-2011 22:21)Yuri S писал(а):  ГОРО. Ваши предпочтения удивительным образом созвучны с моими.

Итак:
На выходе ШИМ-сигнал. Прямоугольники размахом 5В частотой несколько МГц. После вычитания и фильтрации получаем стандартный сигнал 2В действующего значения или +-2,8В амплитуды.
Плюс - короткий тракт и не нужен преобразователь I/U.
Минус - большой уровень ВЧ составляющих на выходе, отчего послецаповым ОУ плохеет (и звуку тоже).
Однако, с безОООсевыми выхлопами звучит очень неплохо.
Очень требователен к питанию.


SM5872 - классический дельта-сигма ЦАП, который выдает на выходе широтно-импульсно модулированный сигнал. Т.е. прямоугольники, размахом от 0 до 5В. Информация об амплитуде аналогового сигнала "зашита" в скважности этого прямоугольного сигнала.
С точки зрения минимизации тракта - это идеальный вариант.
Но, для реализации этого подарка необходимо, как минимум, следующее:
1. Отдельное гальванически развязанное питание выходных буферов ЦАПа.
2. Дифференциальный послецаповый усилитель (буфер).
3. Фильтрация высокочастотных составляющих сигнала пассивным ФНЧ на высококачественных компонентах.

(29-05-2011 01:42)OZ писал(а):  Примерно, как здесь. http://semigor2.narod.ru/SONY.html
Собственно, можно его отсюда взять целиком.

(29-05-2011 01:24)ГОРО писал(а):  2.Подключил сетку лампы (через "мундорф" 2,7мкф.)
И все же, как говорится, "совершенству нет предела" и еще хочется "попробовать чего-то слаще сахара"...

(28-05-2011 23:18)Евген Игорев писал(а):  какой коэффициент делать?

(29-05-2011 09:02)Yuri S писал(а):  

(29-05-2011 01:24)ГОРО писал(а):  2.Подключил сетку лампы (через "мундорф" 2,7мкф.)
И все же, как говорится, "совершенству нет предела" и еще хочется "попробовать чего-то слаще сахара"...

Пока Вы будете использовать хоть какие разделительные конденсаторы в сигнальных цепях вы будете слушать....например "мундорф" со всеми его прелестями, недостатками и исключительно его, подачи звука. Если Вы шли по пути сокращения тракта и звук Вам нравился, то нет смысла "растягивать" тракт ненужными лампами,конденсаторами,трансформаторами....добавьте сами ещё чего забыл.

Сам по себе Вами используемый ЦАП на выходе имеет ШИМ (похожий если не такой-же стоит в сидюке техникс 770). При подключении его "напрямую" звук становится действительно интереснее, если не обращать внимание на "зуд" повторяющегося спектра ШИМ-преобразования. По-скольку на прямом и инверсном выходе ЦАПа "зуд" в фазе а полезный сигнал в противофазе, то нужно вычесть один из другого, тем самым получите двойную амплитуду полезного сигнала и ноль "зуда", что и делает ОУ на выходе ЦАП. Подключив транс первичкой на прямой и инверсный ЦАПа, со вторички можно снимать уже "чистый" сигнал с неглубокой фильтрацией, которая может и не понадобиться.
Самый радикальный метод напрашивающийся в этой ситуации: подключение ШИМ усилителя мощности в "D" классе. При чем, можно его использовать без регулятора громкости - ещё одного очень "влиятельного" на звук элемента.

---

(28-05-2011 23:18)Евген Игорев писал(а):  какой коэффициент делать?

Это момент творческий. В идеале 1:1, если делать больше единицы, получите дополнительное (как правило не нужное) усиление и заметные изменения АЧХ. Если Вы обратите внимание на тот факт что УНЧ имеет Ку по напряжению порядка 30, а регулятор громкости обычно стоит в положении деления на 50! то сразу возникает вопрос: а на фига в УМ вообще стоит усилитель напряжения (к стати самая каверзная часть его). Итого: мотайте - сколько проволоки есть, но не много

(29-05-2011 11:16)ГОРО писал(а):  Но некоторые записи с промежуточным ламповым буфером звучать несколько "круглее"... хотя, конечно, понимаешь при этом что "честности" это не прибавляет...

(29-05-2011 17:05)Yuri S писал(а):  

(29-05-2011 11:16)ГОРО писал(а):  Но некоторые записи с промежуточным ламповым буфером звучать несколько "круглее"... хотя, конечно, понимаешь при этом что "честности" это не прибавляет...

Ну да, есть два пути: сделать законченную систему "замылив" все недостатки - это обман, а можно искать "правду" - за это обязательно воздастся.

(29-05-2011 21:07)Yuri S писал(а):  У Вас же наверное рег. громкости стоит? Как-же тогда на катод вешать? Без схемы входа можно только гадать. Если у Вас вход - лампа, а после неё только регулятор, тогда смотря какое сопротивление вторички по постоянному току. Смысл в чём: лучше транс подсоединить на сетку и катод, минуя катодный резистор и конденсатор ..., но вместе с катодным резистором вторичка составит делитель и изменит смещение на сетке, где после этого окажется режим лампы?

(30-05-2011 11:00)Yuri S писал(а):  Убить этих музикал фи.. за количество разделительных электролитов. 1), 2) если в лоб, то к пустому треугольничку. В 2) с трансом электролит на входе не нужен, R1 - тоже.
В 2) УМ - это тот-же ОУ его можно попробовать подключить по схеме включения послецапового ОУ, надеюсь он выдержит мегагерцы мусора после ЦАПа. Если честно: ну и городуха..., звук просто должен потеряться на этом долгом ухабистом пути многочисленных каскадов, делителей, разделительных конденсаторов...

---

УМ у Вас не моноблоки случайно?