(27-06-2011 12:09)[robot rock] писал(а):  

(27-06-2011 12:05)mummy писал(а):  А расскажите о подводных камнях Бенгов. Я без стеба.

Тощий (с недостатком нижнего диапазона от НЧ до СЧ) звук
Это на мой слух

(27-06-2011 12:29)Glib писал(а):  

(27-06-2011 11:55)mummy писал(а):  Вы посты Михайло, Снарка и мой перечитали? Как минимум трое человек указывают на то, что либо с АС что-то не так либо с сетапом.

Четверо! )
Не помню никаких сибилянтов в старых B&O.
Если разрешите высказаться по поводу подводных камней и почему бы я не смог жить с этой акустикой: несколько однообразная и упрощенная подача в сравнении с Альтеками или Танноями, которые слушались в то же время. Можно говорить о разном классе акустики, но если вернемся к ШП, с которых начиналась эта ветка, то ни о какой упрощенности в колоночках Philips и речи нет, при пускай на бумаге урезанном частотном диапазоне.
Бэнги отлично себя ведут как вторая система для фоновой музыки.
ИМХО. Всё с оглядкой на личные впечатления.

Если сравнивать с Dynaudio A42, я верю что Бэнги проигрывали при подключении к NAD С-серии.

(27-06-2011 12:34)[robot rock] писал(а):  NAD не C-серии - это "легендарный" пред 1020B и мощник 912.
Звучат мягче и теплее 320-го НАДа, абсолютно не гудят на НЧ.

(27-06-2011 12:34)[robot rock] писал(а):  Не услышать "сссс" на S45-2 - надо быть глухим. Простите. Это то, что сразу бросается в глаза. Причем, не слегка заметно, а явно - как у колонок для озвучивания мероприятий.

(27-06-2011 12:34)[robot rock] писал(а):  Я просто понимаю, что такой звук как у Бенгов 45-2 многим нравится - и ради Бога.
Только зачем говорить, что недостатков нет?

(27-06-2011 12:29)ivan_ivanov писал(а):  Думаю,все нормально у Вас со слухом.Описанные проблемы характерны практически для всех слышанных мною трехполосок,вне зависимости от цены.

(27-06-2011 12:46)Glib писал(а):  Послушал бы чего...

---

Юра, могут быть разные проблемы, связанные с конструкцией, но сибилянты - это какая то новая тема, с которой никто из владельцев/слушателей Бэнгов ещё не сталкивался.

(27-06-2011 10:38)[robot rock] писал(а):  "Бенги показали недостатки системы", я понял точку зрения, но... Не согласен. Прощу прощения за оффтопик и прекращаю его.
Кондеры поменять мы с товарищем попробуем, но, пардон, не верю. Некоторый опыт позволяет говорить, что характер звука останется прежним; по моим критериям он слишком криклив. Как еще сказать? Резковат, сипловат, тонковат.

Самое обидное то, что своими излишне смелыми речами ветераны убили веру в еще одно чудо.
Когда тебе обещают такой-то звук, а на деле он оказывается вполне прозаичным, да и никакого превосходства над "музцентром" не видать - очень грустно, господа.

(27-06-2011 12:46)Glib писал(а):  помню мы похожие темы обсуждали ещё году в 2005м на hi-fi.ru

(27-06-2011 15:23)[robot rock] писал(а):  Вы злорадствуете, а я с грустью понимаю: сколько ни пытайся "обмануть весь мир" покупкой Бенгов, а кроме Focus/Contour для меня вариантов "роста" нет.

В чем-то это проще и даже лучше: от заветной цели (еще более мертвого, еще более вылизанного звука) отделяют только финансы. Ну что ж, будем надеяться.

robot rock писал(а):кроме Focus/Contour для меня вариантов "роста" нет.

(27-06-2011 15:30)Скользящий писал(а):  так нужно просто сменить концепцию и все встанет на свои места... да, и "рост" будет именно в кавычках, все верно...

[robot rock] писал(а):Если для реализации потенциала Бенгов нужен ламповик, винил и т.д. - мне просто не подойдет с т.зр. удобства эксплуатации. К сожалению.