(21-08-2011 13:26)violinist-ua писал(а):  А ещё сходите на концерт в филармонию,на рок концерт - но не в огромном помещении.тоже полезно

(20-08-2011 11:46)alex8 писал(а):  Предлагаю ознакомиться с работой. Если коротко - автор исследования, Sean Olive, в 1994 году пришёл работать в Harman c заданием внедрить формализованное двойное слепое тестирование продукции компании. Естественно, он столкнулся с сопротивлением со стороны других работников, которые утверждали, что имеют огромный опыт и потому невосприимчивы к субъективным аспектам восприятия музыки. На тот момент не было опубликовано ни одного исследования в этой области, которое могло бы подтвердить или опровергнуть их правоту. ...

(21-08-2011 13:49)hotkat писал(а):  Статья конечно интересная, но выводы, сделанные в конце вполне предсказуемы и без ее полного прочтения.
То, что вслепую, и только так, можно составить единственно правильное мнение о звучании любого компонента системы понятно и так.
Но только тем, кому аудиосистема нужно для прослушивания аудиозаписей.
Всем остальным, для кого аудиосистемы - это хобби и/или бизнес никакое слепое тестирование и нафиг не нужно.
Наименее недальновидные из них изо всех сил стараются доказать вредность и ненужность слепых тестов.
Ну для кого это бизнес- понятное дело - люди просто деньги зарабатывают.
Но тех, кто пытается обманывать самих себя - я не понимаю... даже как-то жалко этих людей

(21-08-2011 15:05)orthodox писал(а):  Желающие могут поставить тест - но уже сколько раз ставили...
взять два сетапа совершенно одинаковых, но один из них затереть грязью, желательно грязью с вонью, исцарапать, ну и еще что-то противное сделать. Убедиться, что на слепое сравнение-прослушивание не влияет. После открыть глаза. Точно ли восприятие звука не поменяется? А все это делается именно не чтобы звучало, а чтобы получить ВОСПРИЯТИЕ звука.

(21-08-2011 15:24)[robot rock] писал(а):  Да, я точно технодрочер.
Обожаю протирать аппаратуру чистенько тряпочкой, нежно и с любовью. И таки да, потом слушать приятнее Но, вообще, я ко всем любимым вещам бережно отношусь. И не считаю это особенно сильным извращением, хотя, несомненно, что-то маниакальное в этом есть.

(21-08-2011 13:32)orthodox писал(а):  Конечно, тонких нюансов ожидать там не стоит, так что проверка однобокая.
На "кашу" , запаздывание баса, запас по перегрузу и тому подобное.
Однако, без такой проверки все остальные тоже как бы однобокие.
Все нужно, нет предпочтений, есть комплексные испытания- прослушки.

(21-08-2011 17:48)VictorV писал(а):  думаю, что на сложной оркестровой музыке и каша и скорость баса точно так же будут хорошо слышны.
в чем для меня опасность тестировать на рок-музыке, как это любят делать большинство меломанов? никто не знает, как эта гитара или эти клавиши или эта бас бочка звучали в студии. немного проще с этим на записях 60-70х годов - много акустических инструментов плюс почти не искаженный обработками вокал. но на современных в звуке не осталось ничего натурального. и как тут ориентироваться?
а с живой музыкой все намного проще - для этого достаточно посещать филармонию и джазовые концерты. тут уже слух обмануть будет сложнее.

(21-08-2011 17:47)alex8 писал(а):  Вы, конечно, правы. Заметьте, я нигде не говорил, что восприятие музыки не должно быть субъективным. Я всего лишь предлагаю в некоторых ситуациях, когда они возникают, не обманывать самого себя и не слушать то, чего нет. Хотя, если подумать, всё то хорошо, что делает человека счастливее, неважно, существует ли оно на самом деле

(21-08-2011 11:35)alex8 писал(а):  

(21-08-2011 11:10)WSAUDIO писал(а):  alex8 Вы просто сами увидите далее практически каждый месяц приходит новый пользователь и всплывает тема слепых тестов.

Хм. Я сюда два года наведываюсь, ни разу таких тем не видел.
Раз так - всё с вами ясно

(21-08-2011 11:36)[robot rock] писал(а):  Это, вероятно, потому, что тема хорошая.

То, что удифил любит глазами, у мне никогда не вызывало сомнений. Стереотипы, предубеждения, умозрительное ощущение и соответственно ожидание того или иного звука от АС определенного вида и конструкции неизбежно будет влиять на впечатления.

Харман - это как минимум JBL и Infinity.
Вроде бы, у первых до сих пор случается неплохая акустика, хотя куда там сраным Эверестам до шедевров мэтров украинского колонкостроения...

(21-08-2011 22:52)[robot rock] писал(а):  Вы так говорите, словно по какой-то причине изделия соотечественников должны быть a priori лучше поделок "братьев из чайны"

---

(21-08-2011 23:18)[robot rock] писал(а):  Ну, главное - чтобы вам нравилось.

---

Роботы оценивают звук по своим, "бездушным" критериям.
Патриотическое происхождение и "авторскость" - не плюс и не минус.
Вообще никак.

Роботы поддерживают беспристрастный подход.

(21-08-2011 22:52)[robot rock] писал(а):  Вы так говорите, словно по какой-то причине изделия соотечественников должны быть a priori лучше поделок "братьев из чайны"

---

Кроме Эверестов есть Array, но они дешевле и уж точно сольют каждой второй отечественной самоделке на сисах с беймами

(22-08-2011 00:30)WSAUDIO писал(а):  Orthodox. Ваши что ли пирамидки ?

(21-08-2011 23:23)orthodox писал(а):  Давайте робота, с чем сравнивать будет?
Сетап прямо в Ялте аналогичный найдем.
Даже лучше вылизанный по звуку.
А кроме звука - роботу ведь ничего не интересно?
Прибамбасики, внешность - неважны, так?

Материал - любого направления, лучше - если посложнее для акустики.
Тестирование, надо полагать - слепое? Занавесочки свои или приготовить?
Если захочется заодно померить ЧХ или импульсные характеристики - тоже можно как-то решить...

PS Я извиняюсь за свой патриотизм, понимаю, как это неприлично в эпоху толерастии...
Но и в самом деле, бывают очень приличные отечественные работы.

(22-08-2011 08:56)Михайло писал(а):  а вообще, безотносительно темы ветки, ссылки на Колю Игрицкого, профессионального лохотронщика (в чем,кстати,он даже на этом форуме признавался - что просто тупо рубил бабло на лохах, а в звуке нифига не понимает - и зная его еще с кона 90-х полностью это подтверждаю, равно как и его полную техническую безграмотность), известного так же под псевдонимом "Рауль", в приличном обществе давно уже считаются моветоном. Просто потому, что дерьмо воняет.