(29-01-2012 19:46)element писал(а):  Чтобы быть музыкантом.нужно иметь голову на плечах,а не только технику(И.Мальмстин-всадник без головы).Академическое образование не включает в себя игру на инструменте в коллективе(то есть в составе команды).Кит Ричардс-супер гитарист?,или Дейв Давиес(The Kinks)?Но вместе- это основа Rolling Stones(M.Jagger/K.Richards)и не важно,что он играет в лучшем случае "риффами,за 50 лет работы в составе Rolling Stones он давно научился играть простейшие соло и не только и только по этому имеет право входить в лучшую сотню.Супер-гитарист в выделенном ему на его вставку месте возьмёт 20 нот(из них 12 -1/32,или 1/64)а думаюший музыкант -только четыре.Но за то,какие это будут ноты...... .Курт Кобейн.............. музыка пост панка(или "гранж",как её назвали в штатах).У нас такую музыку исполняли половина самодейтельных коллективов,но чего-то гитаристов из этих коллективов вообще никто не помнит,да и команд этих-тоже.
Я вспоминаю,что как-то в каком-то из обзоров компакт -дисков(нашими обозревателями,каким-то критиком ) Steve Ray Voughan ,был назван "примитивным",а его команда-"Doble Trouble"-даже не средней руки(это было уже после его трагической гибели)-вот и читай обзоры от такого критика.
Я считаю,что важно быть музыкантом.И не важно-есть в тебе талант композитора,или нет,если ты играешь "правильную музыку" то оставишь свой след на долгое время в рядах своих поклонников.

(30-01-2012 11:31)quadrokot писал(а):  Блэкмор много сделал для рока,но его импровизации напоминают мне гаммы.

(30-01-2012 11:31)quadrokot писал(а):  Блэкмор много сделал для рока,но его импровизации напоминают мне гаммы.

(30-01-2012 23:17)Slaveg писал(а):  Smirnof - если мелодия красивая то она красивая.

Я поражаюсь, 50% якобы величайших групп мира слушать невозможно.

Есть же красивейшие песни, видимо коммерция все-таки рулит..... Кого продвигают тех и слушают...... Джимми Хендрикс, крутой гитарист... Но кроме Hey Joe никто и не вспомнит название другой песни. Напоминает мне ситуацию с Аллой Пугачевой. Все ее знают но никто не знает как называется хоть один ее альбом....

(30-01-2012 22:58)Slaveg писал(а):  Очень ярко подмечено!

---

Для меня загадка почему всякая фигня из мейнстрима "cчитается" якобы классикой.....

Для примера возьму Uriah Heep - пытался через силу слушать альбомы чтобы понять что там такого. Ну нет там вообще ничего.... Не зацепила ни одна мелодия.

Сорри, я один такой "невникающий" ?

---

До 80-х любая (!) песня Bowie или The Doors круче любого харда. Может я тупой и чего-то не понимаю? Beatles - вообще отдельная тема. Их Stones уделывает по харизме и драйву в любой песне......

Creedence...... Лучше Bob Dylanа слушать

Выражаю соболезнование фанатам вышеназванных групп.

(30-01-2012 22:58)Slaveg писал(а):  

(30-01-2012 11:31)quadrokot писал(а):  Блэкмор много сделал для рока,но его импровизации напоминают мне гаммы.

Очень ярко подмечено!

---

Для меня загадка почему всякая фигня из мейнстрима "cчитается" якобы классикой.....

Для примера возьму Uriah Heep - пытался через силу слушать альбомы чтобы понять что там такого. Ну нет там вообще ничего.... Не зацепила ни одна мелодия.

Сорри, я один такой "невникающий" ?

---

До 80-х любая (!) песня Bowie или The Doors круче любого харда. Может я тупой и чего-то не понимаю? Beatles - вообще отдельная тема. Их Stones уделывает по харизме и драйву в любой песне......

Creedence...... Лучше Bob Dylanа слушать

Выражаю соболезнование фанатам вышеназванных групп.

(31-01-2012 13:33)element писал(а):  Помните,как у Ильфа и Петрова:"У моей девочки глаза цвета перезрелого гороха.... а мне нравится..." .Человек не прочёвший "тысячи" книг(условно) не поймёт и не оценит "Мастера и Маргариту",Музыкальный слушатель(фанат),который не прошел музыкальный эволюционный путь вместе с своими кумирами не понимает многих музыкальных направлений.Beatles-это музыка Бит(до 1966г),и соершенно другая,более сложная музыка-где есть и психоделия и зачатки харда и немного джаза после 1967г.Битлз=это целая музыкальная эпоха,которая продолжается и сейчас и не умрёт ещё очень долго.Сравнивать Битлз и Роллинг стоунз-безсмысленное дело.Их сравнивали и до Вас и будут сравнивать и после Вас.Это два разных пути в музыке.
Uriah Heep-начинала как блюз-роковая команда с прогрессивным уклоном,после первого альбома их саунд изменился в сторону мелодичного хард-рока и говорить о том,что у них нет запоминающихся мелодий-по крайней мере не правда.А Rain?,July Morning?,Salisbury?;можно привести ещё 20 названий их песен и все будут яркими,запоминающимися и мелодичными.Всё дело в том,что Вам не нравится такая музыка(Вы её не понимаете и не принимаете)-это Ваше право(или,вашими же словами:недостаток музыкальной культуры).Взрослые дядьки слушают Creadens... не только потому
,что они остановились в своём музыкальном развитии,но и по ностальгии и ещё -часто находя в хорошо записанной давно знакомой музыке то,что им тогда,давно не доступно было услышать на нашей допотопной технике:рижских вертушках с пьезоголовками,магнитофонах Юпитер и часто самодельных ,примитивных усилителях.
И огульно называть всю музыку-фигнёй-по крайней мере-не этично.У каждого-своя музыка.И к сожалению,не всем,всемирно известным западным коллективам достался такой фронтмен и поэт,как Jim Morrison(иначе не было бы The DOORS).А чём это я..... а... Robbie Krieger-один из любимых моих гитаристов(с хорошей джазовой школой).
С ув.Юрий.

(31-01-2012 13:42)Slaveg писал(а):  Юрий, у меня не было идеи хаить чъих-то кумиров.
Я высказал свою точку зрения.

---

При совке был конкретный голод на информацию и музыку. Видимо поэтому слушали то что слышали у соседа. Наверное поэтому из сотентысяч групп у ветеранов на слуху не более 200 сотен коллективов.

(31-01-2012 15:20)Slaveg писал(а):  А с каких пор выбор толпы стал показателем?
Кто-то курит сигары - кто-то сигареты, одним конъяк - другим водку
Кому Жигули - кому Ferrari....

"По вашему выходит стоит прослушать 500 коллективов" - именно так.
А вдруг среди них найдется один самый-самый любимый.....