(24-03-2012 20:10)karelia писал(а):  из всего этого наверное самый приличный по звуку будет Sherwood AX-7R

(24-03-2012 20:21)legion писал(а):  

(24-03-2012 20:17)DeBill писал(а):  вот комент просто навскидку,не выбирал
NAD C352

Сухой и резкий звук. Жалобы на глухость НАДа не понимаю. Мутность/резкость/сухость - это да.

Любителям мягкого и приятного звучания ИМХО не подойдёт. На высокой мощности (выше 10-ти часов) сильно паскудит ВЧ.

Из плюсов: мощный и драйвовый. Хорошо подойдёт любителям рока.

С учётом мощности и цены, ставлю 4.

Никакой мутности и сухости там нет!
и ВЧ он не паскудит!
С нормальным сетевиком играет супер!

(24-03-2012 20:25)DeBill писал(а):  "С нормальным сетевиком играет супер!"
что такое сетевик

(24-03-2012 19:59)DeBill писал(а):  вообще то речь идет о винтажной технике построеной на дискретных элементах и всякие нады на микрухах типа ресиверов мне на дух не нужны,кроме того я не собираюсь вползать тут с вами в теоретические дискуссии,мне нужен человек который реально может что то посоветовать

(24-03-2012 22:20)[robot rock] писал(а):  NAD не на микрухах, а толку?
Нравится он не всем. Есть достоинства и недостатки

(24-03-2012 19:44)DeBill писал(а):  

(24-03-2012 19:39)Юрий (sword) писал(а):  Сколько готовы потратить денег на усилитель?

а это важно?допустим до 10 тыр,российских

(24-03-2012 22:31)black label писал(а):  NAD, он разный...

(24-03-2012 22:28)karelia писал(а):  Я бы в сторону надов 3** серии вообще даже не смотрел, дешевый и унылый звук, для электронщины разве что!

(24-03-2012 22:28)karelia писал(а):  Я бы в сторону надов 3** серии вообще даже не смотрел, дешевый и унылый звук, для электронщины разве что!

(24-03-2012 22:38)[robot rock] писал(а):  

(24-03-2012 22:28)karelia писал(а):  Я бы в сторону надов 3** серии вообще даже не смотрел, дешевый и унылый звук, для электронщины разве что!

Ну как бы идея/концепция/стиль звучания мне нравится, но в 320/325 она крайне убого реализована. Действительно, пумкает и рычит славно, но этого хватит только для самого начала.

---

Я например его к А42 подключал и сидюку. "Не взлетел".

---

Старые НАДы и некоторые НЕ нады - лучше. Только и всего.
С тех пор, как 326 стал стоить 500+ баксов, я даже не знаю, какие чары нужно пустить в ход продаватору, чтоб купили. Хотя в принципе можно маранц дешевый включить рядом.

(24-03-2012 22:47)VladimirNB писал(а):  Маранцы подключаются рядом, и после этого народ просто плюется в их сторону и покупает НАД. Возможно что у вас просто такой слух и вам нравится звук яркий и звонкий. Такое у некоторых встречается. И это и не хорошо и не плохо, а просто так есть. Но это ведь не повод доказывать всем остальным (с другим слухом, тонально нормальным и ровным) что усилители НАД полное дерьмо.

(24-03-2012 22:58)[robot rock] писал(а):  

(24-03-2012 22:47)VladimirNB писал(а):  Маранцы подключаются рядом, и после этого народ просто плюется в их сторону и покупает НАД. Возможно что у вас просто такой слух и вам нравится звук яркий и звонкий. Такое у некоторых встречается. И это и не хорошо и не плохо, а просто так есть. Но это ведь не повод доказывать всем остальным (с другим слухом, тонально нормальным и ровным) что усилители НАД полное дерьмо.

Владимир, так ведь это я и имел в виду. Включите для сравнения дешевый Маранц - и у вас купят НАД... В большинстве случаев.

Главное - выбрать достойного "мальчика для битья". Если не выходить за рамки ширпотреба - Маранц, денон, Кембридж, НАД - выбор очевиден. К счастью, за рамки можно выйти.

---

А 320 все равно полная фигня по сравнению с 1020/912 или 3240

(24-03-2012 22:37)VladimirNB писал(а):  

(24-03-2012 22:28)karelia писал(а):  Я бы в сторону надов 3** серии вообще даже не смотрел, дешевый и унылый звук, для электронщины разве что!

А вы подайте на него сигнал нормальный, и акустику подключите приличную, да про кабели не забудьте, и тогда только критикуйте! А то некоторые умудряются комп подключить шнурком за 15 копеек, и акустику типа "свен", и говорят что им звук не нравится. И что мол виноват усилитель.

(24-03-2012 23:22)karelia писал(а):  

(24-03-2012 22:37)VladimirNB писал(а):  

(24-03-2012 22:28)karelia писал(а):  Я бы в сторону надов 3** серии вообще даже не смотрел, дешевый и унылый звук, для электронщины разве что!

А вы подайте на него сигнал нормальный, и акустику подключите приличную, да про кабели не забудьте, и тогда только критикуйте! А то некоторые умудряются комп подключить шнурком за 15 копеек, и акустику типа "свен", и говорят что им звук не нравится. И что мол виноват усилитель.

Да ладно, я не в обиду никому, просто написал так как оно есть на самом деле, нады 3** серии все для самого начала, их с чем не подключай и как не крути петь они не будут, да и со слухом у меня все в порядке вроди как но от надов 3** серии не слышал никогда нормального звука что с дешевой акустикой ( но не свен ну никак ) что с дорогой акустикой ( 3+ тыс.у.е. ), на самом начеле моего пути в мир хайфая начитавшись всяких мурзилок и отзывов "Счастливых" обладателей надов, купил себе 355 бее,на то время ас были уже дали айконы 7, хуже звука в жизни наверное не слышал, на след. день отвез его обратно в маг. с чем потом я эти нады не слушал ну нет там звука, хотя 375 достойный вариант!!! А 32*-35* именно свены в пару самое оно ну или максимум Варфы какие-то
ИМХО конечно же, как говорится кому-то и над предел мечтаний!

(24-03-2012 23:28)black label писал(а):  ]Кстати мурзилкино(What, там чавото?) мнение насчет 375-чудо. Очень странно... Я 375 не слушал...

(24-03-2012 22:34)[robot rock] писал(а):  

(24-03-2012 22:31)black label писал(а):  NAD, он разный...

Я о недорогих говорю.
Silverline, блин, тоже НАД, но... S300 великолепен. Что не делает 320-й например хорошим.