+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври (/thread-62018.html)
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - quadrokot - 13-07-2012 18:12
Гаруспик,ничего не понял про 20 и искусство.
Пож.,для меня расскажите.
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - Гаруспик - 13-07-2012 18:16
Когда в цапе пишут 16\24\32 бита это всего лишь означает, что он может такие данные принять. А дальше возникает вопрос,(условно-упрощенно) насколько точно будут преобразованы цифровые сигналы в аналоговые. В общем ответ таков, что 99% цапов не выиграют, если подавать сигнал длиннее 16 бит. И 0% выиграет если длиннее 20 бит. Ну может 0,1% ) Есть же какие-то dcs и lavry gold, эльбрусы и эвересты.
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - quadrokot - 13-07-2012 18:22
Вот об этом и речь.Многие пишут (как и раньше не было 16/44,1 у Филипса,а в лучшем случае 14),что ЦАПа кушает 24 бита,а реально-нет.
Как проверить?
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - Дмитрий Медведев - 13-07-2012 18:26
(13-07-2012 18:22)quadrokot писал(а): Вот об этом и речь.Многие пишут (как и раньше не было 16/44,1 у Филипса,а в лучшем случае 14),что ЦАПа кушает 24 бита,а реально-нет.Продолжать учить ноты и сравнивать с ОРИГИНАЛОМ.
Как проверить?
Шутка юмора такой.
А проверять - только на свой ТОНКИЙ слух. Нравится - не нравится.
Вот в виниле 0/0
А как поет!
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - quadrokot - 13-07-2012 18:28
Дима,тут жизни не хватит всё проверять.
Интересен опыт других.Про него и спрашиваю.
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - Тибетский Ламер - 13-07-2012 18:30
![[Изображение: 289.gif]](http://img.ereality.ru/smile/289.gif)
Что-то я не совсем догоняю... Если взять САКД... то звучание КД и стерео САКД слоёв различается по звуку. Так где дурят?
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - VictorV - 13-07-2012 18:36
(13-07-2012 18:22)quadrokot писал(а): Как проверить?Костя, не надо проверять. есть небольшое количество ЦАПов, на которые следует обращать внимание, а остальные просто не замечать.
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - Дмитрий Медведев - 13-07-2012 18:37
(13-07-2012 18:28)quadrokot писал(а): Дима,тут жизни не хватит всё проверять.Так все равно же НИКТО не поверит
Интересен опыт других.Про него и спрашиваю.
И посты снесут, и забанить могут.
"Нет пророка в своем Отечестве"
Я с Апскейлингом начал разбираться еще в 1998 году ( с Ивом Фаруджей столько копий поломали), это переросло в попытку понять Апсэмплирование. А после поездки на пару студий с мировым именем - я понял, что это мне не по писюну
и принимаю просто как должное. Вот оно так - и никак иначе
Просто слушаю, а выводы кладу в закрома. Иногда они ОЙ как нужны бывают.
Только не здесь.
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - quadrokot - 13-07-2012 18:41
Артур,была статья,где писали о том,что Сони дурят с SACD.Там нет dSd-просто сиди качество.По-моему в ответ на это PS-Audio заделали свой транспорт и ЦАП,для хай-реза в том числе.Там можно слушать WAVы,записанные на двд-аудио.DVD-Audio формат открытый,в отличие от SACD.
Таким образом они в пику Сони заделали.Маркетинг безусловно.Но играет очень даже до 24/192.
По звучанию:
иногда действительно есть большая разница в звуке супераудиосиди.Сцена,детализация,воздух-всего больше.
Иногда прямо слышишь "дырочки" в звуке супераудиосиди.Буд-то между большим количеством деталек есть выпадения.
Рассказал,как смог.
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - CTAC - 13-07-2012 18:43
(13-07-2012 16:55)Дмитрий Медведев писал(а): Не буду касаться АЧХ и прочей лабуды.а Вы лично это слышали? Если Да - то каким образом?
Но 24/192 от 24/96 отличается по всеми нами любимому "воздуху" как город от тайги.
На системах НОРМАЛЬНОГО уровня, а не БуБуКу
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - quadrokot - 13-07-2012 18:47
(13-07-2012 18:43)CTAC писал(а): а Вы лично это слышали? Если Да - то каким образом?Немного для разрядки:
СТАС,не поверите мы слышим ушами,в основном.
(13-07-2012 18:36)VictorV писал(а): Костя, не надо проверять. есть небольшое количество ЦАПов, на которые следует обращать внимание, а остальные просто не замечать.ОзвучЪте пожалуйста,хоть кто-нибудь эти количества поимённо.
А
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - CTAC - 13-07-2012 18:53
(13-07-2012 18:47)quadrokot писал(а): Немного для разрядки:для разрядки это здорово
СТАС,не поверите мы слышим ушами,в основном.
просто интересно в какой системе и на каких записях...
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - Дмитрий Медведев - 13-07-2012 18:58
(13-07-2012 18:43)CTAC писал(а):Да я и сей момент слушаю 24/192(13-07-2012 16:55)Дмитрий Медведев писал(а): Не буду касаться АЧХ и прочей лабуды.а Вы лично это слышали? Если Да - то каким образом?
Но 24/192 от 24/96 отличается по всеми нами любимому "воздуху" как город от тайги.
На системах НОРМАЛЬНОГО уровня, а не БуБуКу
Приезжайте. Может и Вам останется
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - Тибетский Ламер - 13-07-2012 19:51
(13-07-2012 18:41)quadrokot писал(а): Артур,была статья,где писали о том,что Сони дурят с SACD.Там нет dSd-просто сиди качество.По-моему в ответ на это PS-Audio заделали свой транспорт и ЦАП,для хай-реза в том числе.Там можно слушать WAVы,записанные на двд-аудио.DVD-Audio формат открытый,в отличие от SACD.Костя, ну с этим мне всё понятно. Есть и ДВД-А и САКД. И сравнивал допустим одноимённый альбом Шангри Ла на ДВД-А и на КД, звучат по разному, при этом в пользу ДВД-А. То же самое с недавним приобретением - САКД "Бразерс ин армс" юбилейное издание, 3 слоя - КД, САКД 2канала, и САКД малти ченел. И там и там перевес в пользу хай-рез. Вот теперь чешу репу, кто ж лукавит Лаври... или производители контента?
Таким образом они в пику Сони заделали.Маркетинг безусловно.Но играет очень даже до 24/192.
По звучанию:
иногда действительно есть большая разница в звуке супераудиосиди.Сцена,детализация,воздух-всего больше.
Иногда прямо слышишь "дырочки" в звуке супераудиосиди.Буд-то между большим количеством деталек есть выпадения.
Рассказал,как смог.
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - Dr.Faust - 13-07-2012 19:55
Лучше уж винил слушать, чем 24/192... Потому что учитывая какие оцифровки сейчас, да и студийный сигнал не сильно шибко встретишь, единицы лишь.
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - Тибетский Ламер - 13-07-2012 20:00
(13-07-2012 19:55)Dr.Faust писал(а): Лучше уж винил слушать, чем 24/192...Оно-то так... но звучит как "Лучше питаться чёрной икрой... но если нет икры ходить голодным" ...как-то так. Всё ж упирается ещё в тиражи изданий и доступность. А также в юзабилити.
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - Dr.Faust - 13-07-2012 20:02
(13-07-2012 20:00)Тибетский Ламер писал(а): "Лучше питаться чёрной икрой... но если нет икры ходить голодным" ...Не голодным, а просто не парить себе мозг, а слушать 16/44,1
Если формату 24/192 суждено прижиться - он приживётся.
А до этого времени есть хлеб с маслом
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - Дмитрий Медведев - 13-07-2012 20:07
(13-07-2012 19:51)Тибетский Ламер писал(а): [quote='quadrokot' pid='1188733' dateline='1342194060']Никому верить нельзя! Мне - можно.
Вот теперь чешу репу, кто ж лукавит Лаври... или производители контента?
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - Тибетский Ламер - 13-07-2012 20:11
Дмитрий Медведев Дима, а я по принципу: " А мынее ндраавицца..."(с) От умных статей, только голова болеть начинает!!
RE: "Об оптимальной частоте дискретизации для аудио" Дэн Лаври - matador - 13-07-2012 20:13
На каждый товар найдется свой покупатель
Всем хватит.