(25-08-2012 18:35)shmayser писал(а):  Ну да, япошки за 2 штуки зелени тоже гарно спивают!

(25-08-2012 18:35)shmayser писал(а):  

(25-08-2012 18:29)jolyd писал(а):  С тем,что это в основной своей массе уже шрот ,согласен с Владимиром НБ и Гаруспиком.

имею пару Макинтошей 1954года, совсем даже не топовых, но и шротом назвать 60кг веса язык как то не поворачивается, да и новоделу до 10-ки зелени там делать особо нечего,
...а ТС советую в названии ветки словосочетание "топ моделей" взять в кавычки

(25-08-2012 18:39)janikol писал(а):  

(25-08-2012 18:35)shmayser писал(а):  Ну да, япошки за 2 штуки зелени тоже гарно спивают!

ну хоть пару названий гарноспивающих укажите, ...я вот с лету.. прям теряюсь

(25-08-2012 18:57)FilaBatya писал(а):  Так і знав що Діатон(мітсубіші) буде захищати честь узькоглазих

(25-08-2012 19:04)janikol писал(а):  
целых 35 транзисторов, да в 16-ти килограмах, как то
а транс в целых 205вт так вообще сверх показатель
кто либо данный Диатон лично слушал?

(25-08-2012 09:16)VladimirNB писал(а):  

(25-08-2012 09:12)Алексей 1 писал(а):  Какой усилитель из этих верхних моделей приобрести . Выбор между Ревокс 750 мк2 ,Онкио 7090 и Сансуй Д9 и Д11 Нужен хороший контроль баса. Колонки использую CANTON GLX100 8 ом 60 вт . Чуйка 92 дб. Музыка разных жанров и направлений

Это не топ модели. Это уже просто мусор со свалки. Их звучание убогое по сравнению с усилителями сегодняшнего дня. Для примера послушайте с ними NAD 375.

(25-08-2012 19:14)teluha писал(а):  Если и называть что-то мусором со свалки-так это гугнявый китайский NAD...

(25-08-2012 17:09)Гаруспик писал(а):  

(25-08-2012 10:13)Dmitry Golofast писал(а):  Интересно, Ваше мнение так категорично, что так и хочеться спросить, Вы лично слышали Ревокс 750 мк2 ,Онкио 7090, Сансуй Д9 и Д11, и в сравнении с чем? Или Вам кто-то напел про их звук

Правильно вам всё сказали. Вообще всё японское усилительное 70-х и 80-х с кучей ручек, пимпочек и огоньков просто мусор.

(25-08-2012 19:33)FilaBatya писал(а):  так цікаво наскільки цей 375тий над вжарить мого 6900 хармана, janikol слухали обидві моделі?

(25-08-2012 19:41)nik писал(а):  Хочу отметить что к мусору Arcam 290стоит гораздо ближе , чем Onkyo A-7090

(25-08-2012 19:48)janikol писал(а):  

(25-08-2012 19:33)FilaBatya писал(а):  так цікаво наскільки цей 375тий над вжарить мого 6900 хармана, janikol слухали обидві моделі?

из верхних только РМ665 слушал, по мне это был последний из Харманов достойных внимания, хотя полочная акустика однозначно звучит лучше на серии HK, а вот более мощная напольная, с достаточно большим диаметром низкочастотных динамиков лучше с PM, по сути вопроса, если на маленькой громкости по детальности и микродинамике 375 очень даже может вжарить, и если не выиграет, то поспорит, ...по моще и напору естественно нет

---

(25-08-2012 19:41)nik писал(а):  Хочу отметить что к мусору Arcam 290стоит гораздо ближе , чем Onkyo A-7090

если судить по весу и количеству деталей то да, так и есть, ....а к звуку?

(25-08-2012 19:41)nik писал(а):  Хочу отметить что к мусору Arcam 290стоит гораздо ближе , чем Onkyo A-7090

(25-08-2012 20:27)nik писал(а):  Ян . просто зайдите в гости. Вы давно у меня не были. Открою Onkyo A-7090 . включу и продемонстрирую звучание аппарата. Надеюсь , что Вы измените мнение о нем в лучшую сторону.