+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: двухполоска vs трехполоска (/thread-66628.html)
RE: двухполоска vs трехполоска - vetal - 12-09-2012 21:12
"деревенские" зя туалеты таки рулят и басят а 2х-полосные недомерки с мелкими басовиками, фазоинверторами нервно курят, мучаются и завидуют
фазоинвертор это как искусственный ч... ну вы поняли))
RE: двухполоска vs трехполоска - sony - 12-09-2012 21:13
Всё на 100% зависит конкретно от акустики. Есть и 2-х полоска которая в разы лучше играет чем 3-х полоска. Если рассуждать, что качество зависит от полос, то тогда jbl ES80 4-x полоски должны быть вообще супер, круче любых 2-х полосных Динаудио. Даже смешно писать.
Это все равно что спросить, что лучше BMW или Мерседес? А какой Мерседес или какой BMW, черт его знает.
RE: двухполоска vs трехполоска - FilaBatya - 12-09-2012 21:15
Я от думаю що головна проблема це підготовка кімнати( побільше коврів - символ багатства
, штори масивні напроти акустики на 1 хвилю відбиття і так далі) і буде ВАМ БАС в середніх кімнатах
якщо колонки мають хоч 8ки на басах)))
RE: двухполоска vs трехполоска - sony - 12-09-2012 21:17
(12-09-2012 21:11)deonikus писал(а): Ну а если корпус ЗЯ, при дине 200 см будет ли гул в комнате 12-20кв? Или это относится только к ФИ исполнениям?Гула может и не быть. У меня сейчас в 20кв, акустика 3 полосы. В каждой колонке по 2 басовика 8 дюймов + фазоинвертор. Гула нет вообще, даже на очень высокой громкости.
RE: двухполоска vs трехполоска - All007 - 12-09-2012 21:20
Цитата:В 12кв? Ааа, ну тут однозначно! Я бы и сам в 12кв собрал себе двухполоску на 8" и это было бы проще и изящне технически!Неа, в 19! Остались полочники на трансмиссии! А в Вашем случае ЗЯ закрывает ряд проблем. У меня когда то был опыт с АС Данлови в ЗЯ. Очень добрые воспоминания остались. А так конечно в небольшой комнате, как в небольшой ас все лишнее будет мазать или (и) гудеть. Проблемы и законы одни и те же.
Но в то же время в своих 18кв я живу с "деревенскими" туалетами по 125 литров (зя\вариовент) и все замечательно
RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 12-09-2012 21:22
И тем не менее, в области топ-моделей и ас высшей категории 2-х полоскам не место (у самого 2-х полоска).
Но если не заглядывать в заоблачные выси, то таки всё зависит реализации.
RE: двухполоска vs трехполоска - Artmaster - 12-09-2012 21:26
двухголовка - хорошо, трехголовка хорощо, пятикрылый шести..уй - хорошо, а однополоска - лучче.
мне бы ваши проблемы блин!
RE: двухполоска vs трехполоска - SSGorbunkov - 12-09-2012 21:30
А если 35-40 кв.м.?
RE: двухполоска vs трехполоска - Нейтрон - 12-09-2012 21:33
(12-09-2012 21:26)Artmaster писал(а): двухголовка - хорошо, трехголовка хорощо, пятикрылый шести..уй - хорошо, а однополоска - лучче.А вот тут с вами согласен. По крайней мере в моём представлении трёхполоска это как бы ШП поддержанный с верху и с низу.
...
RE: двухполоска vs трехполоска - vetal - 12-09-2012 21:34
(12-09-2012 21:30)SSGorbunkov писал(а): А если 35-40 кв.м.?это нереальная удача, нужно пользоваться моментом и ставить добротные 3х полосные ящики
RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 12-09-2012 21:34
А если 35-40 квадратов, то это будут большие ас. И если они будут не рупорными, то скорее всего 3-х и более полосными.
RE: двухполоска vs трехполоска - All007 - 12-09-2012 21:40
(12-09-2012 21:30)SSGorbunkov писал(а): А если 35-40 кв.м.?И если бюджет неограниченный-мечта для продавца!
RE: двухполоска vs трехполоска - ivan ivanov - 12-09-2012 21:40
(12-09-2012 21:33)Нейтрон писал(а): По крайней мере в моём представлении трёхполоска это как бы ШП поддержанный с верху и с низу.Игорь,это глупости.
Я могу вспомнить только одну старую модель BC Acoustique,в которой среднечастотник был необрезан ни сверху ни снизу.Собственно,если он не обрезан снизу-это уже не 3 ,а 2,5 полосы.Так что никакой это не ШП ,с какого боку ни смотри.
RE: двухполоска vs трехполоска - SSGorbunkov - 12-09-2012 21:45
Dali Ikon mk2 достаточно большие и добротные? Или ФИ не лучший вариант?
Бюджет АС $2000 (меньше всё равно нет смысла).
RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 12-09-2012 21:46
Ну всё равно кагбэ три.
2,5 это когда 2 нч и 1 сч\вч. И у одного нч есть фильтр,валящий часть баса, а у второго нету (мой самый не любимый вариант)
RE: двухполоска vs трехполоска - All007 - 12-09-2012 21:46
(12-09-2012 21:45)SSGorbunkov писал(а): Dali Ikon mk2 достаточно большие и добротные? Или ФИ не лучший вариант?На Ваш бюджет шестые. Это мало в 35-40. Фазик работает корректно.
RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 12-09-2012 21:47
(12-09-2012 21:45)SSGorbunkov писал(а): Dali Ikon mk2 достаточно большие и добротные? Или ФИ не лучший вариант?Ну ответят вам "не лучший" и будут правы. Но есть же определенный бюджет.
А так Dali Ikon вполне " большие и добротные".
RE: двухполоска vs трехполоска - SSGorbunkov - 12-09-2012 21:48
Простите, седьмые! Или вот скворечники мне приглянулись: http://audiotrakt.at.ua/index/tannoy_eyris_dc3/0-225
RE: двухполоска vs трехполоска - deonikus - 12-09-2012 21:53
Извините повторю вопрос. Можно ли с ЗЯ оформлением добиться лучшего баса/меньших резонансов в небольшой комнате чем с ФИ ? Либо бас каким оформлением не делай, при одинаковой частоте и громкости резонанс комнаты будет одинаков?
RE: двухполоска vs трехполоска - Гаруспик - 12-09-2012 21:59
Теория говорит, что в ЗЯ бас более быстр, а в ФИ более тормознут. А если бас более тормознут, то у него больше времени есть, чтобы образовать стоячие волны в помещении и загудеть. (упрощенно). Поэтому ответ "да".
Но всегда же есть конкретная реализация.