(19-12-2012 00:28)tomash писал(а):  Один в кино работал и в студиях разных... опыт приличный..
Дома никакого HI-FI, какие-то крутые активные мониторы для работы.. для работы со звуком Ну да, согласен, это совсем другое.. другой подход.. Но человек, так сказать, изнутри знает все технические нюансы.. И никакой эзотерики, только факты.
Другой музред уже поближе к нашей тусовке. Даже виниловод!
я приносил на работу межблоки по 1200$. Показывал ему. Ничем я его не удивил. Даже ценой. Он тоже посоветовал мне не сходить с ума..

(19-12-2012 10:03)Fat писал(а):  Вывод: отличие в характеристиках кабелей, в принципе, существует и может быть измерено. Так что можно только позавидовать некоторым аудиофилам, способным на слух определить разницу в одну тысячную децибела на мегагерцовых частотах..."

(19-12-2012 10:21)VladimirNB писал(а):  С Добрым Утром, Академик!
Скажите, а какой толк от вашей писанины? Если вы решили блеснуть школьными знаниями, то опять возникает вопрос, а зачем? Ведь вы исписали пол страницы общеизвестной информацией. Какая польза от нее?
Кстати, а какое у вас образование, кто вы по узкой специализации?

(18-12-2012 20:50)Нейтрон писал(а):  Не хотел бы я быть пользователем продукции такого звукорежиссёра.
Он наверно на ноутбуке всё сводит ,предварительно перегнав в МР3 для удобства и чтоб места меньше занимало на диске. МР3 то же стандарт 20Гц-20КГц может поддерживать и по шумам ничего так И всегда можно в WAV обратно простенькой програмкой расшить для этих занудных слушателей проводов.

(19-12-2012 10:30)edissonil писал(а):  Согласен с VladimirNB.
Результаты измерений - к чему они, если хочешь послушать любимый альбомчик, а включаешь телевизор. Систему слушать не хочется...

(19-12-2012 10:03)Fat писал(а):  В звуковом диапазоне все кабели оказались одинаковыми (т.е., отличия ниже предела измерения прибора), однако на частотах выше 400-500кГц некоторая разница всё-таки была обнаружена. Если кому интересно иметь представление о величине этой разницы, то во вложении результаты "в картинках". Исходя из распространённого тезиса (и не только) о том, что "дешёвый кабель может вызвать незаметное самовозбуждение на частотах в сотни кГц и единицы МГц" верхний предел измерений был выбран 10МГц. На графиках:
1. Характеристика передачи. Диапазон 500кГц-10МГц. "Голубой" кабель дороже "зелёного" где-то в 6-7 раз. Потери на 1МГц у обоих не более 0,02дБ, разница между кабелями составляет 0,004дБ.
2. Другая пара. Здесь наоборот: "зелёный" раз в десять дороже "синего".
3. ФЧХ первой пары. На 1 МГц "уход фазы" всего 2 градуса, на 10МГц менее 25. Понятно, что при таких сдвигах кабель не может быть причиной возбуда.
4. Проверка направленности. Характеристика передачи одного и того же кабеля, включённого в разном направлении. В всём диапазоне разница не более 0,001дБ.
Всевозможные изгибы, скручивания, вибрации и пр. на измеренные характеристики влияния не оказывали. ГВЗ всех экземпляров менее 5нс.
Вывод: отличие в характеристиках кабелей, в принципе, существует и может быть измерено. Так что можно только позавидовать некоторым аудиофилам, способным на слух определить разницу в одну тысячную децибела на мегагерцовых частотах..."

(19-12-2012 11:56)vitalrem1964 писал(а):  Это не прогрев , это калибровка слуха . Не путайте физику происходящих процессов с психофизиологическими особенностями слуха .

(19-12-2012 12:00)doom писал(а):  

(19-12-2012 11:56)vitalrem1964 писал(а):  Это не прогрев , это калибровка слуха . Не путайте физику происходящих процессов с психофизиологическими особенностями слуха .

Вот и ещё один слышащий появился.Но столько слов умных уже понаписывал.
Прошу фразу в Афоризмы нашего форума!!

(19-12-2012 12:07)vitalrem1964 писал(а):  

(19-12-2012 12:00)doom писал(а):  

(19-12-2012 11:56)vitalrem1964 писал(а):  Это не прогрев , это калибровка слуха . Не путайте физику происходящих процессов с психофизиологическими особенностями слуха .

Вот и ещё один слышащий появился.Но столько слов умных уже понаписывал.
Прошу фразу в Афоризмы нашего форума!!

Выбирайте систему, сами помещение, сами экспертов . Пульт сделаю безвоздмездно,специально для форума. И проверите какой вы слышаший. Но и если не услышите,попрошу официального признания факта.

(19-12-2012 13:06)doom писал(а):  

(19-12-2012 12:07)vitalrem1964 писал(а):  

(19-12-2012 12:00)doom писал(а):  

(19-12-2012 11:56)vitalrem1964 писал(а):  Это не прогрев , это калибровка слуха . Не путайте физику происходящих процессов с психофизиологическими особенностями слуха .

Вот и ещё один слышащий появился.Но столько слов умных уже понаписывал.
Прошу фразу в Афоризмы нашего форума!!

Выбирайте систему, сами помещение, сами экспертов . Пульт сделаю безвоздмездно,специально для форума. И проверите какой вы слышаший. Но и если не услышите,попрошу официального признания факта.

Судя по вашим веткам,вы много переслушали.

(19-12-2012 14:22)vitalrem1964 писал(а):  Какое это имеет значение. Начинаете сЪезжать с темы уважаемый,ветки тут не причём . Я электронщик по образованию. Есть вещи о которых мне вообще не интересно говорить в виду их не состоятельности. Я понял . Снимаю предложение о пульте , вы просто боитесь обосраться.

(19-12-2012 14:30)Dr.Hi-End писал(а):  

(19-12-2012 14:22)vitalrem1964 писал(а):  Какое это имеет значение. Начинаете сЪезжать с темы уважаемый,ветки тут не причём . Я электронщик по образованию. Есть вещи о которых мне вообще не интересно говорить в виду их не состоятельности. Я понял . Снимаю предложение о пульте , вы просто боитесь обосраться.

Послушайте ,электронщик по образованию
А Вы сами то не боитесь обосраться ? Просто ,читая Ваши опусы ,пришёл к выводу : Вы принадлежите к такому типу людей ,которые даже если обсерются ,то фиг когда это признают ? Поэтому тесты с такими как Вы просто противопоказаны . И вообще , что за хамство?

(19-12-2012 10:03)Fat писал(а):  ........... Так что можно только позавидовать некоторым аудиофилам, способным на слух определить разницу в одну тысячную децибела на мегагерцовых частотах..."