(21-03-2013 15:11)@lex писал(а):  Что меня смущает в полочной hi-fi акустике, обычно она оптимизирована для работы в средней зоне (озвучки комнаты, 3-4 метра до ушей)... я же предполагаю разместить АС на столе справа и слева от ноута чуть выше уровня головы (это 1-1,5 метра до ушей).

(22-03-2013 15:16)AlexanderTD писал(а):  Странно, я почему-то не вижу разницы между мониторами и полочной акустикой

(22-03-2013 15:16)AlexanderTD писал(а):  ибо к акустике (любой) предъявлял всегда те же требования что и к мониторам и из двух имеющихся всегда слушал бы ту, которая обладает большей прозрачностью и натуральностью (и как следствие детальностью, точностью и т.д.)

(22-03-2013 17:28)cunnilinux писал(а):  студийные мониторы рассчитаны на рабочее место звукоинженера — ближнее поле, минимум (в идеале ноль) отражений, а главное — узкий диапазон громкостей, в котором человеческий слуховой аппарат воспринимает разные частоты звукового диапазона наиболее равномерно.

(22-03-2013 17:28)cunnilinux писал(а):  

(22-03-2013 15:16)AlexanderTD писал(а):  Странно, я почему-то не вижу разницы между мониторами и полочной акустикой

а она есть.
студийные мониторы рассчитаны на рабочее место звукоинженера — ближнее поле, минимум (в идеале ноль) отражений, а главное — узкий диапазон громкостей, в котором человеческий слуховой аппарат воспринимает разные частоты звукового диапазона наиболее равномерно.

в результате:

• студийные мониторы в незаглушённой комнате — звучат как кошмарный ужас.
• студийные мониторы, тихонько играющие в фоне — звучат мутно.
• а если слушатель находится далеко от осей — они звучат вообще непредсказуемо (что всё равно практически исключает вариант «хорошо»
  

)

1. Мои студийные мониторы и одни и другие в моей незаглушенной комнате звучат обалденно.
2. Мои студийные мониторы, тихонько играющие в фоне на мощностях до одного вата — звучат просто офигенно. Особенно Альтеки
3. а если слушатель находится далеко от осей — мои полочные профмониторы звучат вообще непредсказуемо (в любой точке помещения обеспечивают полный стереоэффект, прорисовывая пи этом довольно таки точно сцену)
   

(23-03-2013 14:25)Audio Fanat писал(а):  Что-то Вы здесь такого понаписываали, меня ужасть проосто берёт
У меня две пары студийных профмониторов и шо мне теперь делать ?
Одна пара - Альтеки 605А, которые и разрабатывались для работы в студиях звукозаписи где с успехом и трудились
Вторая - немецкие студийные профмониторы, разработанные специально для маленьких студий.

И шо я имею?

(22-03-2013 18:42)Solutions75 писал(а):  Странно, что бытует такое мнение о мониторах. Пишут многие, что это что-то особенное и слушать их в сравнении с бытовой нельзя. Я считаю, что монитор звучит всегда лучше (плохой монитор - ввсегда хуже, как и любая плохая акустика)

(23-03-2013 21:14)victorius писал(а):  Проф мониторы звучат нудно и плоско .....и это наверно так и должно быть,они заточены под другие цели.

(24-03-2013 01:00)@lex писал(а):  ... только не понятно, как звукооператоры умудряются часами оттачивать этот материал на плоско звучащем оборудовании. Уши у них ведь тоже не оловянные... профи всё-таки.

(24-03-2013 10:05)victorius писал(а):  Метр до ушей...имхо очень мало(если конечно не 6" шп), хотя-бы полтора

(18-03-2013 00:33)Serg1976 писал(а):  1) Итого - 1200$.
2) Имел ли кто-то опыт прослушки подобной системы дома, не для проф задач?
3) Стоит свеч?

(24-03-2013 10:51)ШЕРЕХ писал(а):  Другой вопрос - зачем вообще нужны мониторы, с их абсолютно конской ценой на более-менее приличные модели( как и любой профинструмент) и излишними для бытового использования функциями, если есть вполне приличная акустика, за счёт тиража имеющая вполне адекватную стоимость.