(24-05-2013 17:54)ivan ivanov писал(а):  Пассивные преды это не только ноль искажений,но и примерно столько же-звука.
Собственно-можно проверить,подключив напрямую СД проигрыватель к мощнику,имеющему аттеньюаторы на входе.
Ну не согласуются они,СД и мощник-напрямую.Звук получается "детальный"-но плоский и выхолощенный.Сугубо ИМХО

(24-05-2013 22:59)sahar2009 писал(а):  Хороший пред Philips 22AH 572, два фонкорректора, два выхода.

(24-05-2013 23:06)sahar2009 писал(а):  Слушаю сейчас. До недавнего времени слушал сразу на ус. мощности. Пред внес много новых ощущений. Прошу строго не судить, но ни с чем не сравнивал. Система в профиле.

(24-05-2013 10:12)mfgroup писал(а):  Други, посоветуйте. Есть хороший мощник. Вход у него только один.
Хотелось бы еще подключить к нему кроме СД еще радио, в идеале еще что то. Тоесть нужно 3 входа минимум.

(24-05-2013 20:32)onv писал(а):  Хотя бы потому, что, например, при входном аттенюаторе в 100к (а при прослушке на малой громкости практически все 100 и будут входным сопротивлением) и входной емкости УМ в 100 пик получим в лоб частоту среза 15 кГц, если я правильно в уме считаю. Про обычно не бог весть какое выходное сопротивление СД уже можно и не вспоминать. Как и про убивание динамического диапазона, поскольку нет компенсации падения на РГ, хотя бы на 10дБ. Значит, придется из межблока поднимать ослабленный РГ пассивного преда сигнал вместе с грязью.

(27-05-2013 21:06)audin1970 писал(а):  Насчёт частоты среза, почти всё верно.При минимальной громкости-максимальное сопротивление примерно будет:100к/4=25к.
Но зачем такая большая величина сопротивления аттенюатора-100к?
Зачем искусственно создавать падение сигнала,а потом пытаться его компенсировать?
Негативные последствия прохождения сигнала через такое большое сопротивление не могут быть незаметными,даже в случае дальнейшего его усиления предварительным усилителем.
В большинстве случаев при использовании транзисторного усилителя,можно ограничиться величиной около 5к,а фильтр установленный на входе УМ,установить до аттенюатора, и про вышеуказанные(и не только) недостатки можно забыть.

(27-05-2013 21:29)onv писал(а):  При нормальном выходе источника можно и двумястами омами входными ограничиться, а не 5к, наводки вообще практически в ноль удавятся. А много их, таких нормальных в реальной жизни ? Только вот с какого перепугу на 4 делить ? Если аттенюатор на входе и громкость возле нуля, то все 100к и будут участвовать в качестве входного RC-фильтра вкупе со входной емкостью первого каскада УМ.