Выбор простенького преда - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Выбор простенького преда (/thread-89302.html) Страниц: 1 2 |
RE: Выбор простенького преда - mihail - 24-05-2013 18:13 Так даже посмотрите системы участников , у которых есть пред . (и не только этого форума ) Сколько там пассивных и сколько активных предов ? Соотношение далеко и далеко не в пользу пассивных . RE: Выбор простенького преда - onv - 24-05-2013 20:32 (24-05-2013 17:54)ivan ivanov писал(а): Пассивные преды это не только ноль искажений,но и примерно столько же-звука.Хотя бы потому, что, например, при входном аттенюаторе в 100к (а при прослушке на малой громкости практически все 100 и будут входным сопротивлением) и входной емкости УМ в 100 пик получим в лоб частоту среза 15 кГц, если я правильно в уме считаю. Про обычно не бог весть какое выходное сопротивление СД уже можно и не вспоминать. Как и про убивание динамического диапазона, поскольку нет компенсации падения на РГ, хотя бы на 10дБ. Значит, придется из межблока поднимать ослабленный РГ пассивного преда сигнал вместе с грязью. RE: Выбор простенького преда - sahar2009 - 24-05-2013 22:59 Хороший пред Philips 22AH 572, два фонкорректора, два выхода. RE: Выбор простенького преда - Supermurzic - 24-05-2013 23:01 (24-05-2013 22:59)sahar2009 писал(а): Хороший пред Philips 22AH 572, два фонкорректора, два выхода.А в какой системе вы его слушали? Неплохо было бы сразу и с какими сравнивали. RE: Выбор простенького преда - sahar2009 - 24-05-2013 23:06 Слушаю сейчас. До недавнего времени слушал сразу на ус. мощности. Пред внес много новых ощущений. Прошу строго не судить, но ни с чем не сравнивал. Система в профиле. RE: Выбор простенького преда - Supermurzic - 24-05-2013 23:12 (24-05-2013 23:06)sahar2009 писал(а): Слушаю сейчас. До недавнего времени слушал сразу на ус. мощности. Пред внес много новых ощущений. Прошу строго не судить, но ни с чем не сравнивал. Система в профиле.Если ни с чем не сравнивали, может тогда не стоит спешить с выводами? RE: Выбор простенького преда - sahar2009 - 24-05-2013 23:29 (24-05-2013 10:12)mfgroup писал(а): Други, посоветуйте. Есть хороший мощник. Вход у него только один.Я так решил этот вопрос. RE: Выбор простенького преда - ivan ivanov - 25-05-2013 17:27 Даа,неслабый пред...и редкий. У Филипса в 1978 вышло три линейки великолепных усилков-преды и мощники 370-й(продается где-то у нас),380-й,счастливым обладателем двух таких мощников является ваш покорный слуга,и топ-572 В основном продавались в Штатах.С удовольствием бы послушал это чудо... С тех пор Филипс вроде что-то и делал в звуке-но как-то не запомнилось.. Ну и к "простеньким "этот пред никак не отнести. Только как вы можете слушать СД с этого дерьма(Яма)? RE: Выбор простенького преда - sahar2009 - 25-05-2013 23:31 Не все сразу. Пока ямаха устраивает. Я толко в самом начале. RE: Выбор простенького преда - audin1970 - 27-05-2013 21:06 (24-05-2013 20:32)onv писал(а): Хотя бы потому, что, например, при входном аттенюаторе в 100к (а при прослушке на малой громкости практически все 100 и будут входным сопротивлением) и входной емкости УМ в 100 пик получим в лоб частоту среза 15 кГц, если я правильно в уме считаю. Про обычно не бог весть какое выходное сопротивление СД уже можно и не вспоминать. Как и про убивание динамического диапазона, поскольку нет компенсации падения на РГ, хотя бы на 10дБ. Значит, придется из межблока поднимать ослабленный РГ пассивного преда сигнал вместе с грязью.Насчёт частоты среза, почти всё верно.При минимальной громкости-максимальное сопротивление примерно будет:100к/4=25к. Но зачем такая большая величина сопротивления аттенюатора-100к? Зачем искусственно создавать падение сигнала,а потом пытаться его компенсировать? Негативные последствия прохождения сигнала через такое большое сопротивление не могут быть незаметными,даже в случае дальнейшего его усиления предварительным усилителем. В большинстве случаев при использовании транзисторного усилителя,можно ограничиться величиной около 5к,а фильтр установленный на входе УМ,установить до аттенюатора, и про вышеуказанные(и не только) недостатки можно забыть. RE: Выбор простенького преда - onv - 27-05-2013 21:29 (27-05-2013 21:06)audin1970 писал(а): Насчёт частоты среза, почти всё верно.При минимальной громкости-максимальное сопротивление примерно будет:100к/4=25к.Да просто специально утрировал, чтобы легче считать в уме и нагляднее было для понимания. Низачем, естественно, но вполне может быть при неудачной схемотехнике. При нормальном выходе источника можно и двумястами омами входными ограничиться, а не 5к, наводки вообще практически в ноль удавятся. А много их, таких нормальных в реальной жизни ? Только вот с какого перепугу на 4 делить ? Если аттенюатор на входе и громкость возле нуля, то все 100к и будут участвовать в качестве входного RC-фильтра вкупе со входной емкостью первого каскада УМ. RE: Выбор простенького преда - audin1970 - 27-05-2013 22:36 (27-05-2013 21:29)onv писал(а): При нормальном выходе источника можно и двумястами омами входными ограничиться, а не 5к, наводки вообще практически в ноль удавятся. А много их, таких нормальных в реальной жизни ? Только вот с какого перепугу на 4 делить ? Если аттенюатор на входе и громкость возле нуля, то все 100к и будут участвовать в качестве входного RC-фильтра вкупе со входной емкостью первого каскада УМ.5к указал с запасом для "особо одарённых" микросхем применяемых на выходе СД и других неблагоприятных условий. Пассивными 600-омными регуляторами зачастую пользовались в радиовещании,в частности ВВС. "Регулятор ВВС-Т мост". Насчёт перепугу при делении на 4,-есть формула. Пример расчёта частоты среза в зависимости от номинала и положения регулятора громкости приводил в одной из тем. Ни в этом суть. С уважением! |