Trio или Kenwood - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Trio или Kenwood (/thread-92215.html) |
RE: Trio или Kenwood - Medvedix - 02-07-2013 17:39 (30-06-2013 11:43)hires27 писал(а): Давайте разберемся у кого какие "осчучения" вызывает звук Trio?Ну так Вы же сами отвечаете на свои же вопросы. Техника действительно очень качественная, сделана просто и очень надежно. Но звучание - на любителя. У меня был Kenwood KA-8100, предтоповый интегральник из линейки 1977 года. Не прижился, очень специфическое звучание, окрас. Хотя по качеству изготовления не имел равных. RE: Trio или Kenwood - o-leg - 02-07-2013 18:19 У меня вот такой......[attachment=396004] Но только написано на нём KENWOOD...Как звучит,но лично мне очень нравиться...Я не думаю что разница в том что написано TRIO или KENWOOD .Будет звучать по разному... RE: Trio или Kenwood - Relayer - 03-07-2013 12:26 (29-06-2013 22:49)Audiodoom писал(а): Вытащил с антресолей, включил погрел, нехай пока стоитА вот, кстати, Жекина связочка, продаваемая ныне на одном из крупнейших винтажных порталов Европы: http://www.audioscope.net/kenwood-l07c-ii-preamplifier-p-1466.html и http://www.audioscope.net/kenwood-l07m-mk2-monaural-power-amps-p-1471.html Народ, как вам ценники? Знают таки буржуи, шо-почём и как (на какие деньги) играет. RE: Trio или Kenwood - alex0665 - 03-07-2013 16:54 (03-07-2013 12:26)Relayer писал(а):Вся беда в т ом, что у нас тоже многие знают, но обзывают это винтажным хламом, дабы внести смуту в ряды людей жаждущих хорошего звука.Пугают их страшилками разными. А там народ понимающий, что такое хорошо и что такое плохо.Кстати, Женя продавал этот комплект довольно не дорого(29-06-2013 22:49)Audiodoom писал(а): Вытащил с антресолей, включил погрел, нехай пока стоитА вот, кстати, Жекина связочка, продаваемая ныне на одном из крупнейших винтажных порталов Европы: RE: Trio или Kenwood - muztank - 04-07-2013 09:38 Трио,Кенвуд... На самом деле стоит четко разделить временные градации выпускаемой продукции... Японцы,практически самые первые озаботились маркетинговыми исследованиями и работать начали именно на требования потребителя. Учитывая совершенно разную ментальность восприятия продукта у Японского и европейского рынков/визуальное восприятие+слуховое восприятие/ продукты поставлялись разные порой. Хотя достаточно прецендентов одной и той же модели на Европейский рынок и на внутренний с разными названиями. Так вот,вернемся к веременным перетрубациям выпускаемой продукции. 70е-начало 80х...Все направлено на качественно изготовляемый продукт.Много наработок в плане собственных ноу-хау в технологических решениях реализации аппаратов.Попытки работы в премиум сегменте. Потом видимо маркетологи компании решили,что премиум сегмент недостаточно прибылен и начали больше внимания обращать на эконом сегмент.Пошло больше удешевленного хлама.Как вы знаете,в 2000х у Кенвуд уже и утюги в ход пошли и чайники. Продукция же премиум сегмента полностью была сокращена,как нерентабельная. По моделям же,которые представляли действительную ценность для потребителя,есть резон говорить.Причем в версии "Трио" они гораздо дольше выпускались,нежели Европейские модели.Видимо консерватизм японцев давал себя знать. Достоинства разработчиков компании: -в выпуске СД проигрывателей работали с очень широким спектром разработчиков ЦАП.Потому очень широкий спектр продукта на разные ценовые категории,с разным звучанием. -в выпуске усилителей старших моделей примененялись и встроенные ЦАП.Правда наличие транзисторных сборок в выходных каскадах... Технологически наверное оправдано,но не особо ремонтопригодно вне сервисного обслуживания. -Очень неплохие решения в выпуске АС в 70х-80х. Скажем так,продукция тех лет успешно конкурировала с другими аналогичными брендами того же региона происхождения...Не было может откровенно "звездных" вещей,но хорошего весьма добротного продукта было немало. RE: Trio или Kenwood - hires27 - 12-07-2013 23:36 Трио это вам не кенвуд друзья мои-ушки все равно торчат.Полное название Accuphase Laboratory, Inc. Основана в 1973 году выходцем из концерна Trio, Хиро Касуга. Первоначально называлась Kensonic Laboratory. Специализировались на производстве Hi-End усилителей, тюнеров и проигрывателей компакт-дисков. RE: Trio или Kenwood - speedster - 12-07-2013 23:50 вы за коммунистов или за большевиков ? (с) RE: Trio или Kenwood - С. Михалыч - 13-07-2013 02:41 (28-06-2013 19:13)hires27 писал(а): а музыку кенвуду играть вроде как не дано.Кто вам такое сказал!? Может вы просто не слышали нормального Кенвуда. Меняя кучу аппаратуры, остановился именно на Кенвуде серии 1100 (не D а SD, SG, HX)выпуска 80х годов. Усилитель имеет вообще двойное название.. Трио-Кенвуд. Так вот имею практически всё (кроме винилокрута) из этой серии, и могу сказать с полной ответственностью, что звучит всё это не то что классно а просто фантастически! А так же имею на всё это СМ и иной раз очень приятно удивляет ихние схемные решения начиная с винил корректора в усилителе да и сам усилитель, и так далее и в СД, кассетнике, тюнере. RE: Trio или Kenwood - speedster - 13-07-2013 10:51 ага . особенно фантастически звучит дека 1100 . с буквами али без . очередной глухонемой фанатик) RE: Trio или Kenwood - С. Михалыч - 13-07-2013 11:55 (13-07-2013 10:51)speedster писал(а): особенно фантастически звучит дека 1100 .Вот вот, именно! (про НАКи и Накамичи мы в курсе) Цитата:очередной глухонемой фанатик)...но не всем же быть слышащеболтающими фанатиками) RE: Trio или Kenwood - o-leg - 16-07-2013 05:55 Мерседес это вам не Даймлер RE: Trio или Kenwood - hires27 - 19-07-2013 20:43 Система проапгрейдилась до Marantz cd36(TDA1543a) Ну просто пестня! RE: Trio или Kenwood - Гера - 19-07-2013 20:52 Неужели такой прорыв? RE: Trio или Kenwood - o-leg - 21-07-2013 17:36 (19-07-2013 20:43)hires27 писал(а): Система проапгрейдилась до Marantz cd36(TDA1543a)Ну-у-у...Еслиб не TRIO, то и не услышали бы нечего... RE: Trio или Kenwood - hires27 - 22-07-2013 22:50 Ну браты мои не хотел ни кого обижать тем более сам в этой теме. Просто хотелось выяснить насколько отличается "трио" от более распостраненных моделей "кенвуд".Ведь мы то знаем что японцы для себя любимых делали совсем не то что для ЗАПАДА! Марка в украине не представлена из за этого весь сыр-бор. Вот я например толкового кенвуда пока неслышал.Ну атак мы все пользуем одну контору. RE: Trio или Kenwood - Yan - 26-07-2013 21:20 (04-07-2013 09:38)muztank писал(а): ...Как вы знаете,в 2000х у Кенвуд уже и утюги в ход пошли и чайники.Нужно отметить, что Kenwood европейский, что делает кухонную технику, не имеет общего с Trio/Kenwood восточным, что делает электронику. Вопросом не озадачивался, но узнал случайно, когда покупал мясорубку Kenwood. Мне очень нравится дизайн некоторых старых Trio/Kenwood: [attachment=405783] RE: Trio или Kenwood - hires27 - 26-07-2013 21:45 (26-07-2013 21:20)Yan писал(а):А дека на ходу? Я бы взял!(04-07-2013 09:38)muztank писал(а): ...Как вы знаете,в 2000х у Кенвуд уже и утюги в ход пошли и чайники.Нужно отметить, что Kenwood европейский, что делает кухонную технику, не имеет общего с Trio/Kenwood восточным, что делает электронику. Вопросом не озадачивался, но узнал случайно, когда покупал мясорубку Kenwood. RE: Trio или Kenwood - С. Михалыч - 27-07-2013 12:26 (26-07-2013 21:20)Yan писал(а): Мне очень нравится дизайн некоторых старых Trio/Kenwood:Шедеврально смотрится особенно дека Цитата:Нужно отметить, что Kenwood европейский, что делает кухонную технику, не имеет общего с Trio/Kenwood восточным, что делает электронику.Абсолютно верно! хотя и кухонная утварь работает прекрасно RE: Trio или Kenwood - sega19 - 29-05-2015 20:51 TRIO звучит помоему лутше из всей експортированой японии 70х. RE: Trio или Kenwood - nikko - 29-05-2015 21:54 Случайно в инете напоролся на... "хлам". А по мне - красаучики; и смотрятся, и поют... _https://youtu.be/0tPM8zitB_Q |