+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Arcam CD72 (/thread-93337.html)
RE: Arcam CD72 - afh - 12-07-2013 14:28
(12-07-2013 14:20)NoOneIsThere писал(а): Не корректно вытягивать фразы без контекста, т.к. ТС написал про мой ЦАП стоимость 600-800 $Про Ваш ЦАП ТС не писал, его он вообще не интересует.
А с таким раскладом, типа надо что-то купить за 200-300 лишь бы было, не факт, что будет лучше...но уже в районе 500-600$ из б/у можно найти нормальные варианты, которые будут лучше Аркама или другого Сд в этом диапазоне, при том, что слушаться будет тот же lossless записанный на болванку...
так не лучше ли сразу использовать ноут или медиаплеер ??
А учитывая цену, присмотреться можно к этим:
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/947502 и его обзор, - http://www.salonav.com/arch/2011/07/062.htm
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/938025
Его интересует проигрыватель за 250 у.е. И свои выводы по поводу советов прикручивания ЦАПа к Дюне он написал.
Зачем ему в очередной раз советовать увеличить свой бюджет в 2-4 раза, чтобы наконец-то услышать некое подобие "настоящего" звука?
Прекращайте навешивать эту аудиофилию.
ТС - меломан
RE: Arcam CD72 - Fedya - 12-07-2013 14:31
и цена на этот Musical Fidelity M1DAC 17000 (плюс доставка выходит 600$) можно подкопить и годика через два купить))
ваш цап за 400 у.e я из последних нашел обьявлении в инете продавали за 700$ ,а в обзоре новый стоил 1300$ савсем не дешевая игрушка и сравнение с моим бюджетом))
у меня ожидания по сd получить более чистый простой звук)без окраса двд)он же все таки сд и задуман выдавать правильный звук хоть и не такой дорогой , кристально чистый и детальный как к примеру от цапа за 1000$
RE: Arcam CD72 - NoOneIsThere - 12-07-2013 14:55
(12-07-2013 14:28)afh писал(а): Про Ваш ЦАП ТС не писал, его он вообще не интересует.
(12-07-2013 11:33)Fedya писал(а): да и цап у вас за 600-800 $Учимся читать то, что написано, а не то что хотим увидеть
(12-07-2013 14:31)Fedya писал(а): ваш цап за 400 у.e я из последних нашел обьявлении в инете продавали за 700$ ,а в обзоре новый стоил 1300$ савсем не дешевая игрушка и сравнение с моим бюджетом))Я покупал за 400$ и не раз видел на ибее примерно за эту сумму, а стоил он 1300$ больше 10 лет назад...сейчас есть предложения лучше по стоимости...и не мне вас в чем-то убеждать, но если бы выбор стоял передо мной, я бы взял ЦАП вместо СД
RE: Arcam CD72 - turner - 12-07-2013 15:39
Дюна мультимедийное устройство и может много чего, но узкоспециализированно музыку не очень - я бы брал сидюк. У меня тоже была идея когда то плеер+цап и ничего хорошего не получалось, даже НАД542 их всех переиграл, речь конечно за бюджетные аппараты, а дорогой ЦАП к Дюне вообще не понятка- ИМХО
RE: Arcam CD72 - Fedya - 12-07-2013 16:27
(12-07-2013 15:39)turner писал(а): Дюна мультимедийное устройство и может много чего, но узкоспециализированно музыку не очень - я бы брал сидюк. У меня тоже была идея когда то плеер+цап и ничего хорошего не получалось, даже НАД542 их всех переиграл, речь конечно за бюджетные аппараты, а дорогой ЦАП к Дюне вообще не понятка- ИМХОо чем я тут и пишу что 100тни отзывов есть,что уже пробывали цеплять к дуне цап и нечего хорошего,и мне неохото потратить 500$ и быть 101первым)) а насчет недоудобсва сд я бывает и в дюне сушаю по одному альбому месяц)) то что поменять пару дисков местами раз в неделю думаю не проблема)
-насчет варианта цап можно накрайняк подцепить к ноутбуку)) я с буком на диване лежу и слушаю музыку))
и хочеться чтоб играла с отдельного источника отдельно фоново музыка)) а не на пару вместе с щелчками от мышки или всякими звуками)я не вдавался в тонкости может и можно настоит отдельно выход звука на цап от системных звуков или от игр) а вот от тормозов к примеру от запуска фотошопа на буке)) я думаю тут не какие настроики не помогут))хоть он и топовый i7 но на сложной обработке бывает так раком встает ))вообще нечего нельзя сделать)только идти покурить))пока он отойдет)) че там за музыка будет с фобара и т.д в этот момент я думаю с заиканиями))или с паузои на пару минут покат бук не востановится))
RE: Arcam CD72 - apr.kobra - 12-07-2013 17:06
(12-07-2013 10:29)serguru писал(а): А я бы не брал, это новодельный шлакоблок, колючий звукКолючий звук я бы не сказал,но он таких денег стоит.
Если хотите аракам, поищите более старые модели, например Arcam Alpha или One, эта тема сто раз пережовывалась тут. В бюджет до 300$ думаю впишитесь, а может и дешевле найдете
RE: Arcam CD72 - VladimirNB - 12-07-2013 17:20
(12-07-2013 10:47)Joys писал(а): У меня был Аркам СД73 и был НАД 542 одновременно.Очень хорошо знаком с обеими аппаратами. Знаю много людей которые перешли с 542 на 73 и очень довольны звуком. И не знаю ни одного примера когда переходили бы с Аркама на НАД.
Так НАД был заметно музыкальнее на разном материале! К своему усилителю найдите НАД 542. Тем более он за те же деньги!
Евгений.
Я не знаю что такое слово "музыкальнее", это мне напоминает выражение масло масляное.
Так что не согласен с вами на 100%.
RE: Arcam CD72 - Fedya - 12-07-2013 18:14
вопрос был о надежность аппарата и качетво звука за свои денги ?
ответ был в самом начале)
(12-07-2013 09:05)ruslan 1 писал(а): По надежности Аркамы нормальные аппараты, по звуку неплохие, был владельцем 73,82.а дальше началось неизвестно что -цапы к дюне в три раза дороже сд))
так можно дойти и до вилок резеток)) что лучше кошерные и без них играть не будет)) то что брать розетку кабель вилку, далее цап а еще к этому цапу транспорт еще за 500$ без него тоже не как))и все это будет лучше этого сd
решил брать,уже написал продавцу беру
RE: Arcam CD72 - apr.kobra - 12-07-2013 18:21
Это правильное решение,обязательно ждем от Вас хороших впечатлений.
от прослушивания.
RE: Arcam CD72 - Joys - 12-07-2013 18:24
(12-07-2013 17:20)VladimirNB писал(а):... скажем так, СД73 был более детальней и информативней, а на 542 просто хотелось слушать музыку.)) Уточнение - это в связке с усилителем НАД С350 было сравнение.(12-07-2013 10:47)Joys писал(а): У меня был Аркам СД73 и был НАД 542 одновременно.Очень хорошо знаком с обеими аппаратами. Знаю много людей которые перешли с 542 на 73 и очень довольны звуком. И не знаю ни одного примера когда переходили бы с Аркама на НАД.
Так НАД был заметно музыкальнее на разном материале! К своему усилителю найдите НАД 542. Тем более он за те же деньги!
Евгений.
Я не знаю что такое слово "музыкальнее", это мне напоминает выражение масло масляное.
Так что не согласен с вами на 100%.
RE: Arcam CD72 - Fedya - 12-07-2013 18:32
(12-07-2013 18:21)apr.kobra писал(а): Это правильное решение,обязательно ждем от Вас хороших впечатлений.хорошо скорей всего напишу у себя в теме моя простенкая система)) там выложу фото обновы и опишу впечатления
RE: Arcam CD72 - Karp - 12-07-2013 21:08
Когда-то имел NAD 521 BEE очень неплохой аппарат
и с Вашим усилителем ,я думаю, получится очень даже, у нас его можно найти за 120 - 150 долларов США,
RE: Arcam CD72 - t.800 - 12-07-2013 21:43
(12-07-2013 21:08)Karp писал(а): Когда-то имел NAD 521 BEE очень неплохой аппаратКостя,хороший аппарат на свои деньги,у меня тоже такой был,
но до Аркама ему конечно далеко.
RE: Arcam CD72 - Fedya - 12-07-2013 21:57
nad я рассматривал и в стоику ко мне подойдет к двум надам третий)) и звук тоже хороший))
но у меня сомнения насчет привода)) то они у многих ломаются, то вредничают по питанию)) может и хорошие они но ,что то достаточно много плохих отзывов про качество)) меня это настораживает тем более у меня в городе их в продаже нет)
а брать с другого конца страны,да еще вдруг какой вредный попадется))и опят же вот 150$ стоит 521 как бы дешевле +доставка и получаем почти 200$ плюс кот в мешке)) когда можно за 250 взять аркам тут на месте в живую))
я уже настроился на аркам завтра в обед еду за ним))
RE: Arcam CD72 - bobrw - 12-07-2013 22:16
По-моему цап все-таки более универсальное устройство-особенно если есть входа :оптика,коаксиал и usb.Цап можно подключить к медиаплееру, компьютеру, в связке с dvd.Что касается звука был проведен такой тест- сд оцифровали и одновременно воспроизводили на Arcam CD72 и ноут с цапом стоимостью 400usd.После 5 минут прослушки аркам был спрятан обратно в коробку.Arcam CD72 для своего бюджета неплохой вариант,но по сравнению с цапом страдал худшей локализацией и разрешением
RE: Arcam CD72 - Fedya - 13-07-2013 05:48
уже 10 раз писали что бюджет 200+ баксов))
а ноутбук это минимум 300-400 $ + цап 400$ это 800 $ в 4 раза больше бюджет
это тоже самое что я вам сейчас возьмите лучше цап за 1600 $ мы его подключали и после 5 минут прослушки цап за 400 $ лежал в сторонке))
а вы мне будете писать зачем мне за 1600) меня и за 400 $ устраивает, да и бюджет 400 а не 1600
-по курсу 1-к 33 почти сd выходит 220$ это не 800$, я пока больше в систему вкладываться не собираюсь)добить аркамом, чтоб был полноценная система с нормальный источником,и закрыть вопрос на пару лет, есть другие места куда деньги нужнее и важнее)
-а вы мне предлагаете подкопить еще 2-3-4 месяца купить цап за 400$ который с дуней играть не будет потому что оптика у дуни никакая проверено сотнями) потом еще подкопить годик и купить к цапу ноутбук)) и тогда года через полтора у меня заиграет лучше чем аркам 72))
оно мне надо)) я лучше эти полтора года послушаю аркам, а через полтора года видно будет может куплю цап за 10000 $максимум ,что может и добавлю со временем это провода и то не дороже 30$
темболее ,что у меня в городе нету нечего хорошего а заказывать с другого конца страны это еще 40$
220 минус 40$ и что я там такого куплю на просторах страны за 180 $ что лучше играет чем аркам 72
к аркаму то цап не пробывали цеплять наверно будет куда лучше транспорт чем пк,ноутбук или двд или медиаплеер)) чтоб пк заиграл надо хорошо с ним повозозится и пк и звуковухи и системы всякие линуксы для музыки и всякие дрова для звуковух которые после первой установки играют хорошо, а после перезагрузки кудато теряют качество звука и т.д они бесплатно не лежат что вы их в стоимость то не берете все цап да цап 400 или к цапу за 400$ прелогаеться бесплатным бонусом готовый настроеный пк или ноутбук, у некоторых даже с хорошей звуковои картой пк играет хуже простого двд
RE: Arcam CD72 - DIMON-3930 - 13-07-2013 08:52
Сд -72 отличный проигрыватель,у меня был 62,а сейчас 82.Я как и вы был в такой ситуации хотел хороший сд ,а вернее лучший сд за свои деньги и мне принесли 62. Я его сравнивал с denonom,Jvc,ямахой,надом,ротель, примерно за одинаковые деньги и понял, что это лучшее что можно найти.обратите внимание на межблочный кабель,он должно стоить 50-60,например wire world -orbit 50dol за50см это очень важно.по надёжности простой сд ,шахта сони ,глаз сони,пульт любит смотреть на сд.ненадо никаких цапов там цифровой кабель только 500дол.стоит за меньше нет смысла,если что пиши.
RE: Arcam CD72 - виртуоз - 13-07-2013 08:58
Если хочется попробовать,а тем более есть возможность взять этот СD на прослушать, берите и слушайте. Ответ на Ваш вопрос будет куда более интересным и полезным.
RE: Arcam CD72 - Fedya - 13-07-2013 11:54
уже дома и уже слушаю слушаю и нравиться все больше и больше)) и насчет удобства наоборот как же удобно не надо не какого телека для меню включать)) вставил диск включил и играет музыка сама по себе и звук супер))
а взять на послушать и что с чем сравнивать)) с дюной)) или через пол года взять у другого продавца у нас выбор 3 сд на весь город за 50$ 200$ 1000$
сравнивать не счем, только ждать пол года год следущего продавца))
тюнер я ждал год в продаже любой фирмы ,так и не дождался ,очень хотел радиво в итоге заказал из другого города))
тему думаю можно закрывать, аппарат куплен а свои отзывы буду писать в теме свой системы с фотами
RE: Arcam CD72 - виртуоз - 13-07-2013 12:06
-------------