(31-08-2009 16:31)Гаруспик link писал(а):Вяеслва,в тех цапах, которыми я владел, и в которых ram буфер был в той или иной степени, сделано было просто, но эффективно. Цифровой lock происходил в течении ощутимого времении - пару секунд. Вот это и была буферизация. А буфер в пару секунд переполнится\опустошится при нормальной схемотехнике за время большее нежели звучание сидидиска.
Так что вы правы.
Думаю что и naim подхватывает поток с задержкой.

(31-08-2009 21:45)nia link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=13401.msg251523#msg251523 date=1251725487]
Вяеслва,в тех цапах, которыми я владел, и в которых ram буфер был в той или иной степени, сделано было просто, но эффективно. Цифровой lock происходил в течении ощутимого времении - пару секунд. Вот это и была буферизация. А буфер в пару секунд переполнится\опустошится при нормальной схемотехнике за время большее нежели звучание сидидиска.
Так что вы правы.
Думаю что и naim подхватывает поток с задержкой.

(31-08-2009 22:12)Serega link писал(а):[quote author=nia link=topic=13401.msg251717#msg251717 date=1251744343]
[quote author=Гаруспик link=topic=13401.msg251523#msg251523 date=1251725487]
Вяеслва,в тех цапах, которыми я владел, и в которых ram буфер был в той или иной степени, сделано было просто, но эффективно. Цифровой lock происходил в течении ощутимого времении - пару секунд. Вот это и была буферизация. А буфер в пару секунд переполнится\опустошится при нормальной схемотехнике за время большее нежели звучание сидидиска.
Так что вы правы.
Думаю что и naim подхватывает поток с задержкой.

(31-08-2009 21:45)nia link писал(а):Меня вот мучают сомнения. Вариант с \"задержкой сигнала\", не такое уж ноухау (я об этом задумывался - когда читал по поводу джитера). Почему до сих пор этим воспользовался только найм. Я думаю народ подождал бы 1-2 секунды для пользы дела. Собственно, если знает кто то ответ на этот вопрос - отпишитесь.

(31-08-2009 22:35)Гаруспик link писал(а):[quote author=nia link=topic=13401.msg251717#msg251717 date=1251744343]
Меня вот мучают сомнения. Вариант с \"задержкой сигнала\", не такое уж ноухау (я об этом задумывался - когда читал по поводу джитера). Почему до сих пор этим воспользовался только найм. Я думаю народ подождал бы 1-2 секунды для пользы дела. Собственно, если знает кто то ответ на этот вопрос - отпишитесь.

(31-08-2009 22:35)Гаруспик link писал(а):А внутренний они исключить могут только на бумаге - все равно на пути spdif приёмник - цап он есть.
Но внешний вид внушаить у аппарата. Последний из магикан,кстати, не перешедших на различные dsp и дельта-сигму.

(31-08-2009 22:30)nia link писал(а):[quote author=Serega link=topic=13401.msg251734#msg251734 date=1251745975]
[quote author=nia link=topic=13401.msg251717#msg251717 date=1251744343]
[quote author=Гаруспик link=topic=13401.msg251523#msg251523 date=1251725487]
Вяеслва,в тех цапах, которыми я владел, и в которых ram буфер был в той или иной степени, сделано было просто, но эффективно. Цифровой lock происходил в течении ощутимого времении - пару секунд. Вот это и была буферизация. А буфер в пару секунд переполнится\опустошится при нормальной схемотехнике за время большее нежели звучание сидидиска.
Так что вы правы.
Думаю что и naim подхватывает поток с задержкой.

(31-08-2009 22:58)Serega link писал(а):Каким образом исключает? Найм использует какие-то новые технологии, где фронт сигнала равен абсолюному 0? Тогда им бы космические корабли делать, а не ЦАПы А если серьёзно - то лучше один раз послушать, чем месяц тереть о каких-то джиттерах и прочей малопонятной чепухе.

Мне действительно интересно послушать. Причём те фишки с джиттером меня меньше всего беспокоят. Интересно как он звучит и то, что есть ЮСБ - можно решить проблему с источником, если всё реализовано действительно на высоком на уровне...

(31-08-2009 16:31)Гаруспик link писал(а):Вяеслва,в тех цапах, которыми я владел, и в которых ram буфер был в той или иной степени, сделано было просто, но эффективно. Цифровой lock происходил в течении ощутимого времении - пару секунд. Вот это и была буферизация. А буфер в пару секунд переполнится\опустошится при нормальной схемотехнике за время большее нежели звучание сидидиска.

(31-08-2009 23:08)Вячеслав link писал(а):[quote author=Serega link=topic=13401.msg251774#msg251774 date=1251748709]
Каким образом исключает? Найм использует какие-то новые технологии, где фронт сигнала равен абсолюному 0? Тогда им бы космические корабли делать, а не ЦАПы А если серьёзно - то лучше один раз послушать, чем месяц тереть о каких-то джиттерах и прочей малопонятной чепухе.

Мне действительно интересно послушать. Причём те фишки с джиттером меня меньше всего беспокоят. Интересно как он звучит и то, что есть ЮСБ - можно решить проблему с источником, если всё реализовано действительно на высоком на уровне...

(01-09-2009 00:16)ZeusUA link писал(а):http://www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part1.shtml

(31-08-2009 23:58)Bimber link писал(а):А можно чуть больше информации просветительского плана (для меня)?
А с чего вдруг такой ажиотаж вокруг данного вероятно хорошего ЦАПа, если те же реклоки есть и у Apogee Rosetta 200 и ее старших собратьев, а также возьмем тяжеловеса вроде Prism Orpheus (этот ЦАП по идее должен закопать много бытового добра независимо от лейбы...) - это я о fireware для вывода звука с компа и последующим тактованием от внутреннего клока ЦАПа.
Т.е. не могу понять что тут такого, ну выпустили ну и что?

(01-09-2009 00:33)Serega link писал(а):[quote author=Bimber link=topic=13401.msg251828#msg251828 date=1251752326]
А можно чуть больше информации просветительского плана (для меня)?
А с чего вдруг такой ажиотаж вокруг данного вероятно хорошего ЦАПа, если те же реклоки есть и у Apogee Rosetta 200 и ее старших собратьев, а также возьмем тяжеловеса вроде Prism Orpheus (этот ЦАП по идее должен закопать много бытового добра независимо от лейбы...) - это я о fireware для вывода звука с компа и последующим тактованием от внутреннего клока ЦАПа.
Т.е. не могу понять что тут такого, ну выпустили ну и что?

(01-09-2009 00:33)Serega link писал(а):Да просто интересно послушать. А о джиттере говорят потому, что больше обсуждать нечего - в руках никто не держал, к усилителю не подключал

(31-08-2009 23:58)Bimber link писал(а):А можно чуть больше информации просветительского плана (для меня)?
А с чего вдруг такой ажиотаж вокруг данного вероятно хорошего ЦАПа, если те же реклоки есть и у Apogee Rosetta 200 и ее старших собратьев, а также возьмем тяжеловеса вроде Prism Orpheus (этот ЦАП по идее должен закопать много бытового добра независимо от лейбы...) - это я о fireware для вывода звука с компа и последующим тактованием от внутреннего клока ЦАПа.
Т.е. не могу понять что тут такого, ну выпустили ну и что?

(31-08-2009 19:09)mummy link писал(а):Какого 6-го порядка?
Analogue Filters: Two Cascaded third order Sallen-Key active filters giving 36dB/Octave roll-off. Each stage incorporates Naim zero-feedback complimentary buffers.
Здесь прочитайте, возможно я что-то не понял: http://naim-audio.com/products/dac.html