+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: CD Philips или Marantz (/thread-99863.html)
RE: CD Philips или Marantz - nem2007 - 26-09-2013 21:36
(26-09-2013 20:51)Kadelyak писал(а): Philips cd-303, он же не плохо играет Рок. Или я не прав.Philips - да, особенно 101-й, первых выпусков (CDM-0, 1540D), но тут о Маранцах разговор шел, вот я и отписался о них
Филипсы - отлично звучат
(26-09-2013 21:11)gorgzic писал(а): Женя ,а что харманы допотопные еще не страшно брать? Они хоть проживут еще?? Изноводела харманов неужели нет не одной модели ,что можно сказать ..это ничегоЖеня, не задавай глупых вопросов, ты ведь прекрасно знаешь мое мнение о винтажных и новодельных аппаратах.
Из новодельных Харманов - все г...но.
RE: CD Philips или Marantz - Эстет Звука - 26-09-2013 21:52
По мне так что 101. что 303 такое же мыло как и ранние маранцы. Имхо. Ямаха ..да многогранна . Но связываться с ее" платиновой "головой.. опасно.
RE: CD Philips или Marantz - PAlex - 26-09-2013 21:53
(26-09-2013 21:36)nem2007 писал(а): Из новодельных Харманов - все г...но.Самым новым Харманом (2001 год.) у меня был тот что с "золотой" шухлядкой лотка... Полный и тотальный порожняк. Даже 521-й НАД в сравнени с ним певун...!
(26-09-2013 21:52)gorgzic писал(а): По мне так что 101. что 303 такое же мыло как и ранние маранцы. ИмхоМне все время не был понятен термин "мыло" в отношении ранних филипсов. Более рельефных и галографически очерченных инструментов в воспроизводимых фонограмах я не встречал, у любых проигрывателей ценой до 1.5 и чуть выше... Может они не сыпят деталями, скрипящими стульми и чирикающими воробьями за окнами концертных залов, но создают ощущение возможности заглянуть за музыканта и увидеть сидящего за ним. Плюс ко всему они играя с утра и до вечера абсолютно не утомляют. Лучше в этом плане только винил!
RE: CD Philips или Marantz - nem2007 - 26-09-2013 22:03
(26-09-2013 21:52)gorgzic писал(а): По мне так что 101. что 303 такое же мыло как и ранние маранцы. Имхо. Ямаха ..да многогранна . Но связываться с ее" платиновой "головой.. опасно.Женя, какая голова?
Судя по твоей логике страшно даже по городу ходить - могут убить...Ездить на авто - тем более...
Женя, это все что ты пишешь о "боязни поломки голов" и подобных "страшилках" - абсолютная некомпетентность и полное отсутствие знаний в конструктиве техники. Только не в обиду.
Эти аппараты еще кучу поколений переживут.
А бояться выхода из строя головы - это все-равно ездить на престижной авто и думать, когда же в ней коленвал стукнет или поржневая накроется...
P.S. По "мылу" - тоже с тобой не соглашусь. Филипсы звучат намного лучше, нет там никого мыла. Они не супер яркие и не супер-детально аудиофильно стерилиные, но и не замыленные.
Филипсы - это очень музыкальные аппараты (МЕЛОМАНСКИЕ). Именно музыкальные и живые по звуку, а не аудиофильные (которые для выслушивания звуков, а не музыки)
RE: CD Philips или Marantz - ms142 - 26-09-2013 22:06
(26-09-2013 20:13)nem2007 писал(а): 7600II (именно MkII, а не обычный 7600) - САМЫЙ музыкальный из всех Харманов.Женя, а 760-й тоже хлам?
Также 7625 и 7725. Это три самых лучших аппарата у Хармана. Остальные модели - хлам.
(26-09-2013 22:03)nem2007 писал(а): Филипсы звучат намного лучше, нет там никого мыла. Они не яркие, но и не замыленные.Тут не все так просто. Встречаются разные комплектации одной и той же модели. Поэтому и звук может быть несколько разный.
RE: CD Philips или Marantz - Эстет Звука - 26-09-2013 22:09
Престижное авто как правило 5 лет вообще не ламается ,а этим уже по 30 лет .Все на грани..Поэтому надо смотреть на аппараты только конца,середины 90 ..хотя-бы.Там тоже есть на что посмотреть.Женя,меломания - это скучно ...
. Я больше за аудиофильный звук ,но без потери музикальности .Из-за таких аппаратов типа меломанских на дисках фирменных многое не слышно .Просто не показывает ,благодаря своей музикальности 
..типа.Это же касается всяких там денонов тех времен и подобным
.
RE: CD Philips или Marantz - nem2007 - 26-09-2013 22:11
(26-09-2013 22:06)ms142 писал(а): Женя, а 760-й тоже хлам?Лично для меня в нем нет абсолютно ничего интересного
(26-09-2013 22:09)gorgzic писал(а): а этим уже по 30 лет .Все на грани..Поэтому надо смотреть на аппараты только конца,середины 90 ..хотя-бы.Там тоже есть на что посмотреть.На какой к черту грани? Вот задумайся сам, если техника проработала столько лет и по сей день работает БЕЗУПРЕЧНО, а какой "грани" может идти речь?
Женя, если не понимаешь в конструктиве - лучше не спорь.
Максимум, что может быть - это один раз сделать ТО (профилактику) на предмет непропаев, замены пасиков и замерять емкости и при необходимости заменить. Вот и ВСЕ.
30-40 лет аппаратам а они работают отлично - это разве не показатель КАЧЕСТВА?
А сколько китайское новодельное бюджетное барахло проработает?
(26-09-2013 22:06)ms142 писал(а): Встречаются разные комплектации одной и той же модели. Поэтому и звук может быть несколько разный.Дело не в модификациях, а разница в звуке зависит в основном зависит от степени высыхания конденсаторов в плате ЦАП (и питании), которые в этих Филипсах практически высохшие и требуют замены). Это единственная болячка Филипсов а Маранцев первого поколения. Как-никак аппараты трудятся с 1982-1983 по сей день. Это абсолютно нормальное явление.
(26-09-2013 22:09)gorgzic писал(а): Женя,меломания - это скучноЕсли скучно - так для этих целей есть ведь куча других аппаратов, с которыми можно заниматься всяческим "дрочерством".
А на Филипсах просто слушать МУЗЫКУ
Либо на других тоже слушать музыку
RE: CD Philips или Marantz - Джимми Тудески - 26-09-2013 22:28
Мой тоже 83г. И до сих пор трудится
RE: CD Philips или Marantz - nem2007 - 26-09-2013 22:42
(26-09-2013 22:28)Kadelyak писал(а): Мой тоже 83г. И до сих пор трудитсяА чего же ему не трудиться.
При правильном и бережном обращении - эти аппараты наши дети и внуки еще будут слушать!
RE: CD Philips или Marantz - Джимми Тудески - 26-09-2013 22:50
(26-09-2013 22:42)nem2007 писал(а):Я читал интересную ссылочку, что Филиповский приводняк с 83 по 2033 будет жить. Если вовремя обслуживать. Это как в машине масло поменять, через каждых 5 тышь.(26-09-2013 22:28)Kadelyak писал(а): Мой тоже 83г. И до сих пор трудитсяА чего же ему не трудиться.
При правильном и бережном обращении - эти аппараты наши дети и внуки еще будут слушать!
RE: CD Philips или Marantz - nem2007 - 26-09-2013 23:07
А чего именно по 2033?
Или это предсказания какого-то "Интернет-Нострадамуса"?
RE: CD Philips или Marantz - Эстет Звука - 26-09-2013 23:10
Инопланетяне прилетят и найдут только работающий филипс и заберут его на альфа-центавру.
RE: CD Philips или Marantz - Джимми Тудески - 26-09-2013 23:15
Я в 2033-м году напишу в этой теме, работает или нет.
RE: CD Philips или Marantz - VLAD ST - 26-09-2013 23:15
(26-09-2013 23:10)gorgzic писал(а): ...заберут его на альфа-центавру.Откуда пришёл, туда и уйдёт...
RE: CD Philips или Marantz - Ниро - 26-09-2013 23:21
DENON DCD-3500 всему голова
RE: CD Philips или Marantz - Karp - 26-09-2013 23:27
(26-09-2013 21:11)gorgzic писал(а): Женя ,а что харманы допотопные еще не страшно брать? Они хоть проживут еще?? Изноводела харманов неужели нет не одной модели ,что можно сказать ..это ничегоЕвгений! Я после Маранцев 5001,6002,7001, приобрел Харман 7625 и очень доволен
но каждому свое.
RE: CD Philips или Marantz - Edipp - 26-09-2013 23:28
Имею Харман 7600мк2 и 7500мк2. Сидюки по звуку абсолютно идентичны. Просто 7600мк2 имеет моторизованный регулируемый выход, оптический и коаксиальный выходы, да крышка утяжелена. Во всём остальном начинка та же, что и у7500мк2. Сидюки действительно для рока, нейтральный драйвовый звук. Был и 7725. Покрутил и продал - более коммерческий звучок. А эти два пашут как часы, хоть и 91-го года и читают всё подряд.
Женя Нем абсолютно прав.
П.С. А рекомендовал эти Харманы мне - Лёня Лещинер. Спасибо, Владимирович
RE: CD Philips или Marantz - nem2007 - 26-09-2013 23:30
(26-09-2013 23:27)Karp писал(а): Евгений! Я после Маранцев 5001,6002,7001, приобрел Харман 7625 и очень доволен7625 - хороший сидюк! Я ведь написал о нем.
Кстати, тюнер Ваш TU-9600 тоже очень хорош, это топовая модель. Товарищу такой покупали (Лёне, Lion, о котором выше Едуард написал)
P.S. Маранцы те, что Вы перечислили - комментировать не буду, а то еще забанят
RE: CD Philips или Marantz - serg6677 - 27-09-2013 00:25
Евгений, а что Вы скажите о вертикалках типа Kyocera DA-01 на 1540D. Птица редкая и недешевая и транспорт очень специфичен. Только что отремонтировал недавно купленный AKAI CD-D1 слушаю тащусь. Музыкальность там явно живет!
RE: CD Philips или Marantz - nem2007 - 27-09-2013 00:35
(27-09-2013 00:25)serg6677 писал(а): Евгений, а что Вы скажите о вертикалках типа Kyosera на 1540D. Птица редкая и недешевая и транспорт очень специфичен. Только что отремонтировал недавно купленный AKAI CD-D1 слушаю тащусь. Музыкальность там явно живет!Ой, вертикалки - это отдельная тема. Могу говорить и рассказать о них много чего, т.к. давно меня осенила идея собрать все существующие...Но потом идея отпала, т.к. каждая вторая имела проблемы с чтением (хотя покупал как полностью рабочие).
Многие болванки (безусловно хорошие) не читают...А многие даже с фирмой глючили..
У меня в коллекции штук 7 осталось вертикалок... (оставил самые читабельные экземпляры, которые без проблем читали) Hitachi DA-1000, Fisher 700, Фишер 850, Dual 120, Normende 2000, Toshiba XR-Z90
Остальные распродал (проблемные) давно еще в этой теме.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-12918.html
Акай такой тоже был. Киосера у приятеля такая есть - ОЧЕНЬ музыкальная. Они все очень живо и музыкально звучат.
Но у большинства болячка - лазер (дурацкая Тошиба OPH 31 и 32)..Да и сама специфика работы в таком положении...С тем же OPH31 на старых первых Кенвудах 1100 никогда проблем не встречал.
Также у легендарного Техникса SP-P10 постоянные проблемы с лазерами. У товарища есть есть Tensai TAD-2000 и МикроСейка CD-M1 на базе 2xTDA-1540D
(клоны Акая)P.S. Давно гоняюсь на Кенвудом L-03DP. У него один вид чего стоит!
Полный улет!http://www.thevintageknob.org/kenwood-L-03DP.html