(14-11-2013 13:16)afh писал(а):  ..сибилянтно промолвил с напором воздуха слова..

(14-11-2013 13:20)zanzi писал(а):  afh не нужно утрировать и смысл вы потеряли

(14-11-2013 13:16)afh писал(а):  Я что-то не припоминаю, чтобы люди в общении друг с другом постоянно говорили о своих делах в таком ракурсе:
Сегодня под светло-сине-красно-зеленым небом, слегка напоминающем болотистый цвет, мой начальник холодно на меня посмотрел, сгустил брови и лоб, сибилянтно промолвил с напором воздуха слова, обвораживающие вуалью...
и т.д.
не так ли?
В действительности все будет так:
Сегодня на работе, начальник сказал мне то да сё.

(14-11-2013 13:16)afh писал(а):  Вот я люблю во время занятий спортом включить музыку потяжелей, басы посильней. Музыка прям "штырит" и упорство в занятии спортом становится все больше и больше. Больше хочется выжать, больше хочется сделать.
Так к чему я это всё? - Какое это имеет отношение к "теплому" звуку?

(14-11-2013 13:16)afh писал(а):  Вот я люблю во время занятий спортом включить музыку потяжелей, басы посильней. Музыка прям "штырит" и упорство в занятии спортом становится все больше и больше. Больше хочется выжать, больше хочется сделать.
Так к чему я это всё? - Какое это имеет отношение к "теплому" звуку?

(14-11-2013 13:25)Kaminskiy писал(а):  Вы умышленно перекручиваете мои слова. Это не разговор.
Зачем писать такое.
Конечно так не разговаривают. Но разве Вы не слышали всё то же выражение - "холодный взгляд" ? Это обычное литературное выражение, несущее в себе смысл. Для Вас это странно?

(14-11-2013 10:48)Udifil писал(а):  

(14-11-2013 10:36)K.V.V. писал(а):  Это очевидно. Человек, не имеющий опыта, ребенок, например, будет свято верить в то, что -"это, если потрогать"...

человек знающий русский язык и понимающий логические связи, понимает, что это метафора а не определение
и значить в переносном смысле она может что угодно - вот смысл сообщения

(14-11-2013 13:35)afh писал(а):  Кстати, было уже цитировал выписки из журнала с перегибом терминов, когда пишут - "врехне-нижний регистр". Это уже полный абсурд.

(14-11-2013 13:39)tomash писал(а):  ... Оцениваем снимок... Композиция, глубина фокуса, цвет, ракурс, оптика... Все это не несет ненужных эмоций и дает объективную оценку.\

(14-11-2013 12:53)Kaminskiy писал(а):  Я писал, что это преобразование субъективного восприятия, в объективное выражение.
И мы говорим не о конкретной композиции (как Вы точно отметили о возникающих эмоциях), а о звуке. Это много разных композиций. И определяется это ещё и временем прослушивания разной музыки, разных жанров и т.д. (час, два, неделя, месяц), которые вызывают разные эмоции, но определение звука вырисовывается не на основании конкретной композиции.
И лучше не говорить о психологии, если в чём-то не уверены. Это не философия

(14-11-2013 13:45)Udifil писал(а):  ....чето аудиофилы то про звуки то про музыку, то про душу, то про чувства, то про измерения, из крайности в крайность, у них нет у самих четких границ и понятий...
кстати философия и психология - разные вещи, а в том о чем я писал - известный факт

(14-11-2013 13:45)Udifil писал(а):  чето аудиофилы то про звуки то про музыку, то про душу, то про чувства, то про измерения, из крайности в крайность, у них нет у самих четких границ и понятий...

Цитата:Ну да. Пару лет назад Вы не знали, с какого конца берутся за акустический кабель.
А уже "прадавец"!

(14-11-2013 13:38)Kaminskiy писал(а):  afh ну может где-то и в чём-то есть перегибы, но в основном нам нужно как-то передавать информацию относительно звука и услышанного?

Вот, мне интересно, как Вы описываете впечатления об услышанном?
Я надеюсь это не две крайности - "полное г...но" и "супер! штырит!"
Думаю есть плавные переход от одного к другому? Правда?