(28-02-2013 11:30)cunnilinux писал(а):  

(28-02-2013 11:20)Вячслав_М писал(а):  И что все равно - на каком усилителе слушать?

это уже совершенно другой вопрос — религиозный

я например считаю что почти всё равно. (т.к. результат определяется взаимодействием АС и помещения, а влияние всего остального ну очень мало). но на всякий случай всегда беру усилитель той же конструкторской школы, что и АС (чтобы тракт не имел разнобоя в окраске звука).

однако есть и другие школы мысли. и там тоже предостаточно достойно звучащих систем.

(28-02-2013 11:22)muztank писал(а):  Хорошая система прекрасно отработает и джаз и тяжмет с одинаковым качеством разрешения.Даст понять в обоих случаях причастность к нахождению с музыкантами в одном помещении

(28-02-2013 11:39)Nikitis писал(а):  Спасибо. Заехал бы с удовольствием!

(28-02-2013 09:01)cunnilinux писал(а):  и перечисленного мне нравится два типа звучания — восьмидесятнический и современный.

(28-02-2013 11:55)VictorV писал(а):  могу предположить, что у вас в системе компоненты скорее всего япония 80х - начало 90х годов.

(28-02-2013 11:55)VictorV писал(а):  учитывая ваши музыкальные вкусы, говорить о достоверности вообще не имеет смысла.

(28-02-2013 11:55)VictorV писал(а):  уже к концу 80х годов цифровой мастеринг применялся в 80% релизов для винила. а для компакт дисков он был цифровым еще с 83-го года. ибо по другому там и быть не могло.
в качестве примера для вас, как для слушателя рока возьмем виниловую пластинку альбома Рэйнбоу за 1982 год - полностью цифровое микширование и мастеринг в Штатах на оборудовании JVC.

(28-02-2013 11:41)muztank писал(а):  Тогда понятно,почему мы в одной и той же музыке слышим совсем разное с вами... Почему о прорисовке помещений вы даже не заикаетесь... О трехмерности образов вы тоже не говорите...

ээээ..... наверно потому что я сам написал несколько программных ревербераторов и наверняка буду писать их ещё? и мне попросту некомфортно говорить о таких вещах в принятой среди аудиофилов гуманитарной терминологии? я и мысли-то формулировать не умею в этих ваших «воздушностях» и «прозрачностях»

(28-02-2013 23:36)prowizor писал(а):  Кажется определились, что без достоверных записей не будет достоверности.

Малый барабан, он же рабочий.
Пик-фактор около 35дБ. Это значит, что если хотим получить среднюю музыкальную мощность 0,1 Вт, нужно усилителем вдуть и динамиками адекватно отработать чуть более 300Вт пиковой мощности.
Ну а если 1Вт захотим, то ... 3000Вт пиковой мощности.
Будут мысли по этому поводу?

(01-03-2013 00:18)Вадимыч писал(а):  

(28-02-2013 23:36)prowizor писал(а):  Кажется определились, что без достоверных записей не будет достоверности.

Малый барабан, он же рабочий.
Пик-фактор около 35дБ. Это значит, что если хотим получить среднюю музыкальную мощность 0,1 Вт, нужно усилителем вдуть и динамиками адекватно отработать чуть более 300Вт пиковой мощности.
Ну а если 1Вт захотим, то ... 3000Вт пиковой мощности.
Будут мысли по этому поводу?

Что то, с расчетами не так?

(01-03-2013 00:26)orthodox писал(а):  Впрочем, насчёт 300 - 600 Ватт на канал — соглашусь.
Слушать как следует на меньшей мощности — всё одно не будет натурального впечатления,

(01-03-2013 00:17)VictorV писал(а):  это при какой чувствительности акустики?

(01-03-2013 00:18)Вадимыч писал(а):  Что то, с расчетами не так?

(28-02-2013 23:36)prowizor писал(а):  Кажется определились, что без достоверных записей не будет достоверности.

Малый барабан, он же рабочий.
Пик-фактор около 35дБ. Это значит, что если хотим получить среднюю музыкальную мощность 0,1 Вт, нужно усилителем вдуть и динамиками адекватно отработать чуть более 300Вт пиковой мощности.
Ну а если 1Вт захотим, то ... 3000Вт пиковой мощности.
Будут мысли по этому поводу?

(01-03-2013 01:28)Марьяныч писал(а):  Есть. Вопрос - Пик-фактор при чем?
Может, пиковое значение звукового давления, да?
Так его... того... померять можно.
С расстояния 1, 5, 10 .. метров.
И не нужно киловатты для воспроизвести.

(28-02-2013 11:55)VictorV писал(а):  в качестве примера для вас, как для слушателя рока возьмем виниловую пластинку альбома Рэйнбоу за 1982 год - полностью цифровое микширование и мастеринг в Штатах на оборудовании JVC.

(01-03-2013 01:28)VictorV писал(а):  на высокочувствительной акустике, да еще и рупорном оформлении, вполне хватает усиления 15-50 Ватт (зависит от размеров помещения), чтобы получить в квартире ураганный звук именно с практически живой динамикой с реалистичным отыгрыванием всех динамических всплесков. естественно, источник и усилители должны быть очень приличные.

CTAC писал(а):А что Вы понимаете под цифровым мастерингом на винил, технологию DMM?

(01-03-2013 01:13)VictorV писал(а):  

(01-03-2013 00:26)orthodox писал(а):  Впрочем, насчёт 300 - 600 Ватт на канал — соглашусь.
Слушать как следует на меньшей мощности — всё одно не будет натурального впечатления,

а это при какой чувствительности акустики?

Цитата:Хорошая система прекрасно отработает и джаз и тяжмет с одинаковым качеством разрешения.Даст понять в обоих случаях причастность к нахождению с музыкантами в одном помещении